Кто и зачем заказал Норд-Ост?

Так называемый «Всемирный чеченский конгресс» это ничем не прикрытая дипломатическая обертка для экстремистов. Ведь не могли же западные политики встречаться с Басаевым и другими одиозными главарями боевиков – руки, которых были по локоть в крови. Поэтому была создана промежуточная организация «Всемирный чеченский конгресс», с представителями которой западные страны могли уже иметь дело! Штаб-квартира этой «чеченской» организации находилась в Лондоне. Думаю, и без меня, всем ясно, откуда росли ноги у этого конгресса⁶⁴³. Разумеется, Дания не самостоятельно решила предоставить свою территорию для проведения «Всемирного чеченского конгресса». Копенгаген действовал по указке «старших» западных «товарищей», имевших рычаги воздействия на скандинавского «карлика». Ну не могли же западные кураторы боевиков предоставить свою территорию для проведения конгресса, слишком уж явно бросалась бы в глаза подобная поддержка экстремистов. Поэтому для проведения съезда, так называемой чеченской оппозиции, и была выбрана нейтральная Дания. Москве недвусмысленно намекали, что от России требуется, чтобы спасти заложников …

Впрочем, об этом намекали и (сами американцы. Так, 24 октября 2002 г. один из рупоров западных СМИ «Financial Times» выпустил статью под красочным заголовком «Буш может прибыть в Россию с визитом, чтобы обсудить иракскую проблему»⁶⁴⁴. Москве прозрачно подсказывали, как можно разрешить кризис вокруг захвата заложников на Дубровке.

Между прочим, тонкий намек Кремлю сделали и так называемые журналисты из «Новой газеты», если к ним вообще применимо слово «журналисты». 24 октября на первой полосе номера, огромными буквами был напечатан заголовок «Буденновск повторился. Повторится ли Хасавюрт?». В статье говорилось, что боевики ошиблись и Хасавюрта не повториться, тем не менее у читателя складывалось впечатление, что «новогазетчикам» самым лучшим выходом из кризисной ситуации представлялась капитуляция Москвы перед террористами⁶⁴⁵. «Новая газета» известна тем, что едва ли не в открытую поддерживала экстремистов. Самым известным её информационным «киллером» была Анна Политковская, у которой с главарями экстремистов всегда были «особые отношения».

Политковская специализировалась на войне в Чечне, боевики в её статьях выступали в роли «борцов за веру» воевавших против «федералов», «зверствовавших», по её словам, на чеченской земле! О том, что Политковская нагло и цинично врала в своих статьях о «преступлениях российских войск» на Северном Кавказе, среди журналистов было хорошо известно. Но её непыльная работенка невероятно хорошо оплачивалась, западные «правозащитные фонды» не скупились на деньги «акуле пера», писавшей о «массовых зверствах» российских солдат в Чечне. Американская гражданка Анна Политковская не жалела своих сил, чтобы опорочить российскую армию, а через неё и власть, а также тех чеченцев, которые встали на путь борьбы с ваххабитами.

Зарубежные хозяева по достоинству оценивали её «труды»: только за 5 лет, с 2000 по 2005 годы, госпожа Политковская получила более 15 наград, а в качестве лакомого вознаграждения – крупные суммы денег. Кроме того, на Западе издали 4 её книги о войне в Чечне и о «Путинской России», где она повторяла предыдущие штампы о преступлениях российской армии и власти. На её счетах в западных банках скопилась сотни тысяч долларов. Но задача, стоявшая перед Политковской была гораздо шире, в её задачу входило создание мощной дымовой завесы вокруг терактов в российских городах.

Россияне никогда не должны были узнать о «логове террористов» (Панкийсском ущелье) на территории Грузии, где безостановочно работал под колпаком западных разведок «конвейер смерти», готовивший будущих террористов и боевиков для подрывной деятельности на территории России. Надо признать, Политковская и её коллеги по цеху из «Новой газеты» поработали на славу: до сих пор в России принято считать, что теракты на Дубровке и в Беслане были организованы в Чечне, где население республики якобы поддерживало ваххабитов. На самом деле это ложь от самого начала и до конца, ниточки российских терактов тянулись за рубеж, в соседнюю Грузию, где у боевиков существовал целый ваххабитский «район», и где они скрывались от карающего «меча» российских спецслужб, охотившихся за ними по всему миру!

Политковская, впрочем, как и остальные журналисты «Новой газеты» находилась в курсе грузинского гнездышка боевиков, и вероятней всего неоднократно бывала там, по крайне мере, можно смело утверждать, что у неё имелись контакты с боевиками. В Тбилиси находилось дипломатическое посольство «Ичкерии», чьи представители ни от кого не прятались. А теперь вернемся в захваченное здание на Дубровке, где боевики вторые сутки удерживали сотни заложников.

Ночью 24 октября представитель властей депутат Госдумы от Чечни Асламбек Аслаханов попытался начать переговоры с главарем боевиков, но после непродолжительного разговора связь прервалась. Однако затем, уже днем, боевики неожиданно вышли на связь, и потребовали для проведения переговоров журналистку Политковскую, политиков Немцова, Хакамаду и Явлинского. Многие исследователи, пытаясь ответить, почему выбор террористов пал именно на них, отмечают их единую политическую позицию по чеченскому вопросу. Ни один из них не поддерживал войну на Северном Кавказе, едва ли не в открытую требуя вывода российских войск из республики.

На самом деле, главари боевиков вступать в диалог с властями не собирались, террористам предстояло создать иллюзию введения переговоров. А кто лучше всего подходил для таких «переговоров»? Тот, кто был настроен против действующей власти, и тот, кто впоследствии обвинит Кремль в нежелании вести с террористами переговоры.

Те, кто спланировал теракт рассчитали все верно: после того, как с террористами будет покончено, вся эта «четверка» начнет обвинять российское руководство в нежелании спасать жизни заложников. Хотя тот же Явлинский после переговоров с террористами, проходивших ночью с 24 по 25 октября, заявил: «Среди них не было никого, с кем можно было бы говорить о политике»⁶⁴⁶. Горе-политологи, пытаясь объяснить его слова, говорят о том, что Явлинский рассчитывал встретиться с вменяемыми людьми, а перед ними оказались обыкновенные бандиты, которые жаждали крови. На самом деле они неправильно трактовали его слова: глава «Яблоко» хотел сказать, что среди террористов, захвативших театральный центр на Дубровке, не было человека, с кем можно вести переговоры об освобождении заложников. Настоящие организаторы находились вне стен театрального центра, и они были хорошо известны российским властям.

Заявление Явлинского на самом деле звучало так: если договоритесь с американцами, заложники будут жить, не договоритесь – боевики убьют всех. Явлинский не мог сказать об этом открыто, поэтому он и заявил, что среди террористов не с кем вести переговоры. Кремлю было понятно, что на самом сказал глава «яблочников». Явлинский был прекрасно осведомлен об истинной подоплеке теракта, знал, что захват заложников в Москве был организован в Панкийсском ущелье с помощью грузинских спецслужб. Таким страшным способом американские политики решили надавить на несговорчивого российского лидера в иракском вопросе.

Вспомните, как тот же однопартиец Явлинского – Хакамада в интервью грузинскому телевидению вместе с Саакашвили призывала грузинские власти закрыть дипломатическое посольство боевиков в Тбилиси. Но та же Хакамада ни в одном интервью российским журналистам, ни словом не обмолвилась о существовании в Грузии целого посольства экстремистов …

Время шло, а Кремль упорно хранил молчание по поводу Ирака, Москва не желала сдавать Багдад. Западные спецслужбы, также не сидели сложа руки, ведь под их началом находился отряд террористов, готовых убивать заложников. Раз российское руководство не желает идти на уступки, значит надо давить на несговорчивых кремлевских политиков. И что же мы видим? Утром 25 октября (на третий день теракта) террористы неожиданно для заложников раздают отобранные у них телефоны и требуют от людей, чтобы они звонили родным, близким и друзьям с просьбой провести «антивоенной митинг» с целью вывода российских войск из Чечни. У несчастных людей, подвергшихся невероятному тяжелому эмоциональному и физическому давлению, появилась призрачная надежда на освобождение. Трудно обвинять заложников в том, что они беспрекословно пошли на поводу у террористов, хотя многие отдавали себе отчет, что их действия ни к чему не приведут.

«Конечно, основная масса была за «вывод войск» – вспоминала одна из заложниц – Это не пособничество террористам – это была попытка спасения своих жизней, жизней мальчишек, гибнущих на чеченском фронте и жизней, не дай Бог, новых заложников и жертв террора… В остальном же оказалось, что сравнительно небольшое количество людей с оружием в руках легко может напугать и подчинить себе большую массу народа. Умолять власти, чтобы не затевали штурм – пожалуйста! Звонить родственникам, чтобы шли на Красную площадь и протестовали против войны в Чечне, – мы сделаем это! Постепенно теряя волю, люди были на все согласны, умом понимая, что все эти мольбы и звонки ни к чему не приведут»⁶⁴⁷. Требование террористов вывести российские войска из Чечни с самого начало было невыполнимым условием, Кремль никогда не пошел бы на этот шаг. Ведь это означало напрасную гибель тысячей российских солдат и офицеров, отдавших свои жизни в боях с боевиками. Кроме того, это означало предать чеченцев, перешедших на сторону России.

После того, как террористы раздали заложникам телефоны, они сообщили, что сокращают сроки прекращении войны в Чечне с недели до трех дней⁶⁴⁸. После истечения времени, они начнут убивать заложников одно за другим. Российские власти оказались в невероятно тяжелом положении: Кремлю дали понять, если Москва и дальше будет упорствовать в иракском вопросе, всех заложников ожидает смерть! Исследователи, пытаясь объяснить действия боевиков, рассказывают, что экстремисты – это бандиты, жаждавшие крови. Но разве отморозки смогли бы, сначала ловко обыграть российские спецслужбы, а затем захватить сотни заложников в Москве, только затем, чтобы их всех убить? Ответ слишком очевиден – никогда! А вот, если представить себе, что их тщательно готовили к чему-то другому, не имеющего никакого отношения к войне в Чечне, тогда действия террористов начинают приобретать ясную и понятную закономерность.

О том, что между терактом в Москве и готовившемся вторжением американской армии в Ирак существует невидимая связь, высказал своё мнение один из самых проницательных американских геополитиков Роберт Каплан. 25 октября 2002 г. в эфире радиостанции «Эхо Москвы» американский публицист (автор таких бестселлеров, как «Месть географии», «Политика воина», «Мусон. Индийский океан и будущее американской политике») к мнению, которого прислушиваются даже в Госдепартаменте, заявил, что захват боевиками заложников в российской столице может подтолкнуть Кремль к достижению компромисса при голосовании резолюции в ООН по Ираку. В переводе на обычный язык, он хотел сказать, что теракт на Дубровке подтолкнет «несговорчивого» Путина проголосовать в СБ ООН за американо-британский законопроект по Ираку⁶⁴⁹.

Но разве Багдад каким-то образом поддерживал террористов из Аль-Каиды или ичкерийских боевиков? Нет, ни одного случая, указывавшего на то, что иракское руководство хоть каким-то образом связано с исламскими экстремистами. Зато имеются с избытком свидетельства, говорящие о том, что Саддам Хуссейн давил религиозных фанатиков, как тараканов. В пору спросить, а при чем здесь голосование в СБ ООН по Ираку, и захват экстремистами заложников в Москве? Официально, никакой связи между двумя событиями, отделенными тысячами километров друг от друга – нет. А если представить, что экстремисты действовали по указке западных спецслужб, чтобы надавить на Россию в иракском вопросе, тогда становиться понятно, о чем на самом деле говорил американский геополитик. Роберт Каплан не мог сказать об этом открыто, поэтому смысл своей речи он несколько завуалировал, тем не менее кому было нужно, тот прекрасно понял, о чем на самом деле говорил американец в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Страшная развязка приближалась! Днем 25 октября 2002 г. террористы сообщили Иосифу Кобзону, участвовавшему в переговорах, что больше не выпустят ни одного заложника. «На все переговоры, которые мы вели о том, что там невинные жертвы, особенно дети и женщины, которых нужно освободить, отвечали однозначно: больше никого отдавать не будем», – сообщил народный артист журналистам⁶⁵⁰. Это было предвестником ещё более грозных событий, параллельно экстремисты вновь раздали заложникам сотовые, и потребовали, чтобы они сообщили родным и близким, что боевики поставили ультиматум: если власти не начнут выполнять их требование, то 26 октября в 6.00 утра они начнут расстреливать заложников⁶⁵¹. Их требование, как и прежде, состояло в выводе российских войск из Чечни.

Со стороны казалось, что террористы, захватившие театральный центр и требовавшие невозможного, были фанатиками, не идущими ни на какие компромиссы, но на самом деле это ни так! Террористы выступали средством давления на Москву в иракском вопросе. Перед российском руководством стояла страшная дилемма: на одной чаше весов жизни 900 заложников, а на другой – судьба целой страны против которой США готовили войну, и где счет погибших пойдет на сотни тысяч. Это был невероятно страшный выбор, можно только догадываться, какие невероятные муки испытывал российский лидер и его окружение, делая выбор между двумя крайностями.

Вечером 25 октября Путин заявил, что власть открыта «для любых контактов, все предложения остаются в силе»⁶⁵². О каких контактах говорил российский президент в своем обращении, ведь боевики прямо дали понять, что пока их требование не будут выполнены, они будут убивать заложников. Значит не к террористам обращался Кремль, российский лидер обращался к организаторам теракта, чью волю послушно выполняли экстремисты. После того, как боевики заявили, что будут убивать людей, Кремль дрогнул! Для спасения заложников, Москва согласилась выполнить требование США, проголосовать в СБ ООН за американо-британскую резолюцию, фактически дававшую Пентагону право начать войну по своему усмотрению против Багдада.

Вечером 25 октября в новостной ленте радиостанции «Эхо Москвы» вышла статья, озаглавленная «Террор, Буш и Путин стали еще ближе»⁶⁵³. Приведу наиболее важный отрывок текста: «Вот мы и подошли к подсчету голосов: получат ли Соединенные Штаты девять голосов, необходимых для принятия резолюции против Ирака в Совете Безопасности ООН? Посол Джон Негропонте, постоянный представитель в ООН, проводит время у телефона, обхаживая членов СБ. По его мнению, резолюция будет принята. Когда будет объявлено голосование (вероятно, это произойдет в конце недели, а может быть, в начале следующей), девять голосов будут обеспечены. Кроме того, нельзя исключать того, что будет найден компромисс и между пятью постоянными членами Совбеза. После того как Америка объявила, что готова пойти на расширенное голосование, а чеченские террористы совершили теракт в Москве, на смену холодности и противоречиям по Ираку, в отношениях между Москвой и Вашингтоном вновь пришли теплота и солидарность. Президент Джордж Буш позвонил Владимиру Путину и предложил ему моральную помощь и поддержку. И, возможно, этот телефонный звонок будет в большей степени способствовать достижению договоренности по резолюции ООН, чем запланированная встреча двух лидеров в Лос Кабос в рамках саммита АПЕК, отмененная Путиным в связи с кризисной ситуацией, которая может затянуться надолго…»⁶⁵⁴.

То есть сначала американцы создали проблему, а затем предложили её решение. Взамен за свою помощь в решение кризиса на Дубровке, США требовался голос Россия в СБ ООН по Ираку. Впоследствии Путин скажет в интервью, что экстремисты собирались привезти заложников на Красную площадь и расстреливать их. Это не было пустой бравадой слов, это была страшная реальность, которую экстремисты могли претворить в жизнь. Москва согласилась проголосовать за американскую резолюцию в СБ ООН по Ираку.

Теперь слово за главарями боевиков, которые должны предостеречь террористов, удерживавших сотни заложников, от подрыва здания. Ведь не могли же американцы сами обратиться к террористам, поэтому требовался человек, которого боевики безусловно послушали бы. 26 октября в 1 час ночи, от лица президента Ичкерии Аслана Масхадова, игравшего среди ичкерийских боевиков роль «доброго полицейского», его спецпредставитель на переговорах с Россией, Ахмед Закаев в эфире радиостанции «Эхо Москвы» призвал террористов к благоразумию и «предостерёг от поспешных шагов». По словам Закаева, он поддерживает связь с Масхадовым: «Он очень переживает за вас и тех, кого вы удерживаете»⁶⁵⁵.

В переводе это означало, что Масхадов, участвовавший в планирование теракта, дал боевикам сигнал ни в коем случае не прибегать к подрыву здания и убийству заложников. Однако это не значило, что теперь несчастным людям ничего не угрожает: ведь, террористам не объяснишь, что своё задание они выполнили и теперь могут отпустить заложников. Ведь их требование до сих пор не было выполнено. Поэтому единственный выход из сложившегося тупика – штурм здания! Но как поведут себя экстремисты было невозможно предугадать, поэтому Кремль принял решение пустить внутрь усыпляющий газ, чтобы не допустить даже случайной гибели заложников.

Всего через несколько часов после заявления спецпредставителя Масхадова – Ахмеда Закаева, российский спецназ пошёл на штурм. Но пущенный газ сработал далеко не сразу, в 5.30 на радиостанцию «Эхо Москвы» дозвонились заложники, это были Наталья Скопцова и Анна Адрианова, сообщившие, что со стороны спецслужб начались боевые действия: был пущен газ, а затем прямо в эфире послышались стрельба⁶⁵⁶. Люди, звонившие на радиостанцию, были в панике, они считали, что после «газовой атаки» рассвирепевшие боевики взорвут здание, но, как мы знаем, этого не произошло, хотя времени у террористов было предостаточно. Так почему же экстремисты не применили взрывчатку, хотя такая возможность у них существовала, ведь тот же газ подействовал далеко не сразу?

Потому что под страшным давлением, Москва согласилась проголосовать в СБ ООН за американский вариант резолюции по Ираку. Это сразу поняли в Багдаде, за выступлением Ахмеда Закаева тут же последовало выступление иракского лидера, призвавшего боевиков, удерживавших театральный центр на Дубровке, освободить заложников⁶⁵⁷. По словам Саддама Хусейна действия экстремистов навредят интересам ислама в России, которая в отличие от Запада всегда находилась на стороне арабов и мусульман. «Сионизм и США – наши враги, а не Россия, Китай или Индия», – добавил глава Ирака⁶⁵⁸.

В Багдаде прекрасно понимали подноготную теракта на Дубровке, знали, что настоящей целью захвата заложников выступает не Чечня, а Ирак. До теракта в Москве, Саддам Хусейн мог быть спокоен – США не получат одобрения в СБ ООН. Однако захват заложников на Дубровке полностью менял всю расстановку в Совете Безопасности, теперь Кремль, страшась гибели людей, будет вынужден уступить требованиям американцев по Ираку. Для Багдада это означало войну!

А ведь речь Саддама Хусейна, произнесенная за несколько часов до штурма театрального центра, оказалась почти не замеченной широкой российской общественностью. Тем не менее, именно в ней крылась страшная разгадка теракта на Дубровке, которую много лет скрывали и которую никто не должен был узнать! Однако теперь вы знаете, на что пошла российская власть для спасения заложников. Также понятно, кому из российских журналистов и политиков было абсолютно плевать на жизни людей. Для них было бы гораздо лучше, если бы все заложники погибли, а затем всю вину взвалить на Кремль. Вокруг теракта создавалась мощная «дымовая завеса», через которую невозможно будет разглядеть правду, это делалось, в первую очередь, чтобы отвести любые подозрения от западных «кукловодов»! Но несмотря на нагромождения потоков лжи вокруг теракта на Дубровке, правда все равно пробилась, как бы ни пытались её скрыть настоящие организаторы «Норд-Оста» и их приспешники …

В результате штурма театрального центра российским спецназом, здание было освобождено от террористов, однако из-за неготовности медицинского персонала к приему огромного потока больных – произошла трагедия, унесшая 119 жизней. Всего же в ходе теракта на Дубровке погибло 132 человека.

Тем не менее, в Кремле тревога не сходила с первых лиц государства и на это были весьма веские основания! Сразу после освобождения заложников, вновь выступил спецпредставитель Масхадова, Ахмед Закаев. Он заявил, что не исключает проведения новых терактов боевиками, в случае если Москва не положит конец войне на Северном Кавказе⁶⁵⁹. Требования абсолютно невыполнимые, ведь не российская армия и спецслужбы нападают на ичкерийских боевиков, а экстремисты устраивают теракты…

На самом деле США «устами» Закаева предупредили Кремль, чтобы российская власть не вздумала отказаться от договоренностей по Ираку, а если попытается, то ичкерийские боевики устроят новые кровавые теракты. Свои предупреждения американцы подкрепили не менее решительными действиями. 26 октября 2002 г. Закаев заявил о проведении новых терактов, а всего через 2 дня между населёнными пунктами Наурская и Терек в Дагестане, в нескольких десятках метрах перед двигавшимся поездом с нефтепродуктами, был подорван фугас. Страшной аварии удалось избежать чудом, машинист остановил поезд с 51 цистернами, наполненными нефтью. Ещё через сутки, 29 октября, в районе Ханкалы был сбит вертолет Ми-8МТ, погибло 4 человека. Ещё через несколько дней, уже 3 ноября, возле Ханкалы – боевики из ПЗРК сбили Ми-8МТ, тогда погибло 9 человек. Но затем удивительным образом теракты и нападения почти на 2 месяца прекратились, ровно до 27 декабря…

О том, что теракт на Дубровке не имел никакого отношения к событиям в Чечне, а был организован с иной целью, проговорился Борис Немцов. 26 октября 2002 г. сразу после штурма театрального центра, глава СПС дал интервью ведущей новостей первого канала Екатерине Андреевой, где сообщил очень много пикантных подробностей, способных пролить свет на истинную подоплеку теракта на Дубровке. Первое, на что обратил внимание оппозиционный политик, это то, что «центр управления» находился вне стен театрального центра, а второе – то, что боевики буквально принуждали российскую власть выйти на переговоры с организаторами теракта («…я понял, что они не способны решать проблемы, что центр управления находиться в совсем другом месте, и они понуждали руководство страны выйти на переговоры уже там с Басаевым, с главным террористом…»)⁶⁶⁰. Это потом уже Немцов будет рассказывать, что Кремлю было глубоко плевать на заложников, главное для властей уничтожить террористов и сохранить высокий рейтинг. Но тогда после «Норд-Оста», глава СПС говорил о том, что видел и слышал. Немцов пытался объяснить телезрителю, насколько тяжелыми были переговоры с террористами, готовыми по приказу организаторов теракта расправиться со всеми заложниками. Настоящей целью экстремистов являлось вынудить российские власти выйти на переговоры с организаторами теракта, находившимися вне стен театрального центра. Чего же на самом деле хотели истинные организаторы «Норд-Оста»? Как и прежде, только одного: чтобы Россия проголосовала в СБ ООН за предложенную США резолюцию, дававшую Пентагону «карт-бланш» на войну против Ирака …

Страна находилась в невероятно тяжелом положении. Только отгремел теракт на Дубровке, во время которого погибло 132 человека. Следом пошли новые угрозы в адрес страны, сопровождавшиеся активизацией боевиков на Северном Кавказе. Это делалось затем, чтобы Москва не вздумала помешать голосованию американцев в СБ ООН. Параллельно с боевыми действиями в Чечне, 28 октября 2002 г. в датской столице прошёл «Всемирный съезд чеченского народа», где одним из главных действующих лиц был Ахмед Закаев. Россия направила Дании ноту протеста, но Копенгаген её проигнорировал, не став запрещать проведение антироссийского съезда ичкерийских боевиков в столице Скандинавского королевства.

Одновременно с грозными событиями, доносившимися с Северного Кавказа и Дании, из «уст» лидера КПРФ зазвучали антиправительственные заявления. 28 октября 2002 г. Геннадий Зюганов обвинил в теракте не грузинские власти, предоставившие свою территорию для боевиков, и не западных политиков, профинансировавших теракт на Дубровке, а власть и разведку, по его мнению, допустивших промах⁶⁶¹. Мишенью «красного барона» был Кремль! А ведь и во время теракта на Дубровке поведение Зюганова вызывало не меньше удивление: вместо того, чтобы осудить террористов, он занял уклончивую и неопределенную позицию, пришлось даже созывать пленум ЦК КПРФ, где прозвучали слова о «кровавом беспределе, который царит в стране», источником которого стали «разрушительные реформы, начатые Ельциным и продолженные Путиным»⁶⁶².

Конечно же Зюганов знал истинную причину теракта на Дубровке, знал, что «несговорчивый» Путин очень сильно мешает США, поэтому западные спецслужбы хотят сместить его и свою главную ставку они делают на крупнейшую оппозиционную партию в стране – КПРФ. Это значит у него, Зюганова, появлялся шанс возглавить страну, но для этого нужно было продемонстрировать американским политикам, что в своем выборе они не ошиблись. После теракта на Дубровке, глава коммунистов принялся критиковать власть не потому, что ему было жаль погибших заложников, а потому что он никогда не оставлял мысли о власти над страной и ради этой цели он был готов на всё …

Через 3 дня, 31 октября 2002 г., американский госсекретарь Колин Пауэлл в своем выступлении заявил, что между членами СБ ООН по поводу принятия резолюции по Ираку произошло «значительное сближение». «Разногласия между нами уменьшаются. Я беседовал по телефону с моими коллегами из Совета Безопасности ООН (Великобритания, Франция, Россия и Китай) и полагаю, что мы сильно сблизили позиции»⁶⁶³. Второй человек в американской политической иерархии дал понять, что на этот раз резолюция, выдвинутая США по Ираку, будет принята в ООН без возражений. Логично спросить, откуда у Пауэлла такая уверенность, что на этот раз будет все по-другому, что Россия и на этот раз не попытается торпедировать американский законопроект? Этой причиной зовутся ичкерийские боевики, организовавшие один из самых страшных терактов в российской истории.

Впрочем, американцы для достижения своих целей использовали не только «кнут», но и «пряник»! Вслед за выступлением госсекретаря Колина Пауэлла, на следующий день представитель американского внешнеполитического ведомства, пожелавший остаться неназванным, заявил ИТАР-ТАСС, что администрация Дж. Буша-младшего изучает возможность включения «определенных чеченских группировок» в список зарубежных террористических организаций⁶⁶⁴. На деле это означало, что если Москва будет делать все что от нее требуется, то боевиков внесут в перечень террористов. И это после теракта на Дубровке и других взрывов в российских городах и гибели тысячей мирных людей.

Думаю, каждый здравомыслящий человек понимает, что уступки западным политикам со стороны России ни к чему хорошему для страны не приведут, – это дорога в ад, усеянная трупами десятков тысяч российских граждан. Москве предложили забыть о национальных интересах, в противном случае страну захлестнет новая волна террора. Для того чтобы окончательно перетянуть на свою сторону Россию, США «устами» министра финансов Алексея Кудрина сделал предложение, от которого Москва, по их мнению, не могла отказаться. По словам министра финансов, после того как американские войска оккупируют Ирак, цена на нефть будет оставаться стабильной и не опуститься ниже средней цены в 21,50 долл. за баррель, благодаря чему Москва сможет исполнить бюджет и обслуживать долги⁶⁶⁵.

В 2000-ые годы цена на нефть для России значила слишком много, и в прямом смысле этого слова влияла на жизнь каждого гражданина страны: от увеличения размера пенсий и зарплат до перевооружения армии и выплаты огромного внешнего долга⁶⁶⁶. Ну, а взамен стабильных цен на нефть, от Кремля требовалось проголосовать за американскую резолюцию по Ираку в СБ ООН.

Об уверенности администрации Дж. Буша-младшего, что на этот раз законопроект в Совете Безопасности будет одобрен, лучше всего говорит другой менее известный факт. 3 ноября 2002 г. Пентагон направил в район персидского залива дополнительную авианесущую группу в составе 7 кораблей⁶⁶⁷. Достаточно сказать, что в операции «Буря в пустыне» было задействовано всего 4 авианосных соединения. Другим фактом, говорившим о подготовки к будущему вторжению на Ближний Восток, служит переброска 4 ноября 2002 г. американским военным командованием из Германии в Кувейт отделов штабов 5-го армейского корпуса и 1-й экспедиционной дивизии морской пехоты⁶⁶⁸. Теракт на Дубровке становиться спусковым крючком для вторжения американской армии в Ирак. Вашингтон решает ускорить проведение подготовки к военной операции на Ближнем Востоке, американцы начинают уверенно вести дело к войне, хотя до захвата заложников в Москве, такой уверенности и главное напористости у США не было!

5 ноября 2002 г. администрация Дж. Буша-младшего объявила о том, что в ближайшие дни США предоставят текст новой резолюции по Ираку для голосования в СБ ООН⁶⁶⁹. Как писали СМИ, в Вашингтоне были уверенны, что на этот раз резолюция будет принята. По словам представителей американских властей, в новом законопроекте «должно содержаться четкое заявление о неспособности Ирака выполнить свои обязательства, прописаны жесткий режим инспекций и предупреждение о серьезных последствиях в случае новых нарушений со стороны Ирака»⁶⁷⁰. В переводе на обычный язык это означало – войну! По случайному стечению обстоятельств, в тот же день, секретарь Совета национальной безопасности Грузии Тедо Джапаридзе сообщил, что в Тбилиси закрыто представительство Ичкерии: «Я вас могу обрадовать. Представительство Ичкерии закрыто, оно больше не существует"⁶⁷¹.

А что же Грузия, где был разработан и подготовлен отряд террористов, захвативший театральный центр на Дубровке? Как повел себя Тбилиси, во время теракта на Дубровке и после его завершения? В своих мемуарах российский генерал, участник боевых действий на Северном Кавказе, Геннадий Трошев упоминает, что Шеварднадзе раньше остальных зарубежных политиков позвонил в Кремль после освобождения людей и выразил свою солидарность с российскими властями⁶⁷². В своих мемуарах «Чеченский рецидив. Записки командующего» Трошев заявляет, что теракт на Дубровке был организован в Грузии, куда и вели ниточки убийц российских граждан. Боевой генерал и чеченский журналист Ислам Сайдаев писали о том, что знали не понаслышке, но они не могли объяснить читателю, зачем грузинским спецслужбам понадобился теракт в Москве. А ведь действительно для чего Тбилиси участвовать в организации чудовищного злодеяния?