Комментарии, 231 отзыв

"Танатонаты" весте с "Империей ангелов" и "Мы Бог" принесены домой другом. Они встали в хаотическую очередь на полке, ожидая толчка. Неоднократно взгляд падал на книгу, но руки тянулись в сторону других "жителей". После "Звездной бабочки" опасалась, что не вытяну в чтении Вербера. Несмотря на двоякое ощущение, рискнула таки начать "Танатонавтов". Именно начать, потому что желание отложить книгу на время возникало облаком соблазна едва ли не каждые 60 страниц. И отлаживала. Перерывы в чтении были, книга по несколько дней лежала то на подоконнике, нежась на солнце, то в рюкзаке, как в заточении. Когда я снова брала ее в руки, мне казалось, что герои романа сами "отправлялись в отпуск" понимая, что общение с ними становиться вынужденным. Не желая обременять "горе-читателя" они бросали в меня "Бегущую с волками", которая была второй владычицей читального зала. Возможно такая подмена была мне просто необходима и возвращалась к "Танатонавтам" я как к себе домой. "Ну что, вернулась? - как бы говорили они, - тогда продолжим наши испытания!" И я вновь становилась свидетелем того, как герои учатся осознанности, умению без страха смотреть в глаза самому себе, понимать свои ошибки....так мне казалось. Для меня это была вторая книга Вербера и я во второй раз убеждалась - он говорит о простейших истинах, легко и непринужденно. Испытывая читателя (такого как я), порой нетерпеливого и жаждущего острот, автор незаметно закладывает в его сознание понятие доброты. Почему-то именно это чувство я испытала... "Империя ангелов" ждет своего времени, без очереди в руки прыгнул Бредбери. Что же, товарищ Вербер, судя по всему наша встреча не последняя.

Об Авторе: Бернар Вербер – современный французский писатель, публицист, философ. Родился в 1961 году в Тулузе в еврейской семье. Писать начал с семи лет. В 1991 году публикует свой первый роман "Муравьи", который не нашел положительных откликов у критиков, однако пришелся по вкусу читателям. В 2002 году после произведений "Отцы наших отцов", "Книга путешествия", "Империя ангелов" к Автору приходит популярность. О Книге: Роман написан и издан в 1994 году. Публикация очередного произведения снова не завоевала внимания критиков. Тематика книги — завоевание Рая авантюристами-исследователями, смерть и потусторонний мир. На русском языке книга вышла лишь в 2006 году. Общие впечатления: Книга не только позволяет по-новому взглянуть на жизнь, но и постепенно меняет сам образ мыслей. Плюсы и минусы: + Отрывки, посвященные представлениям о смерти в культуре разных народов весьма интересны и познавательны. + В мелких аспектах сюжета раскрываются очень интересные темы, такие как: взаимодействие науки и религии, роль личности в истории, восприятие окружающих по их внутреннему миру и многие другие. + Книга заставляет по-новому взглянуть на окружающий мир и жизнь в нем. + Компетентные органы - весьма порадовала разгадка этой организации. + Опросник. Отличная идея! Позволяет освежить в памяти основные события книги. - Отрывочный стиль повествования, неясность целей в сюжете. - Разрозненность и зачастую бессвязность информационных вставок. - Смешение текущего и будущего времени, показанного через «Учебник истории 2-го класса» мешает хорошему восприятию информации. - Автор оперирует слишком большой базой данных, что неизменно приводит к ошибкам и неточностям, на которые обращают внимание переводчики, за что им, конечно, отдельная благодарность. - Нелогичность многих событий: постоянное удлинение пуповин, физическое существование Рая, очередь, в которой почему-то не все обязаны стоять, и многое другое. - Ангельская иерархия. Это ангельское панибратство и готовность раскрывать тайны мироздания обычным людям весьма раздражают, подвергая религиозные воззрения сильному психологическому давлению. В этих моментах чувствуется незримое присутствие Автора, позиционирующего себя как ироничного циника, смотрящего через призмы различных религий на устройство мироздания. - Последняя четверть книги была весьма перспективна по задумке – создание утопичного мира, в котором люди стремятся делать добрые дела или хотя бы не делать злых. На деле эта утопия разочаровывает и сильно портит впечатление от книги в целом. Для чего весь этот гиперболизм и сюрреализм? - Недостаточно обоснованная концепция Зла для Добра. Добро должно уравновешиваться Злом, но из-за того, что Добро выставляется абсолютно бесхеребетным, Автор за уши притягивает эту теорию, что выглядит довольно нелепо. - Оборванная концовка. Я понимаю, что это задел на следующую книгу, причем довольно перспективный, но выдержать эту бессмыслицу с бестелесными битвами и аморфными людьми и получить в итоге интереснейшую мысль, оборванную на середине... весьма обидно. ИМХО: Книга в некоторых моментах довольно сильно затянута, из-за чего читается нелегко. Однако мысли, затронутые в произведении, вызывают живейший отклик в душе и заставляют обдумывать их снова и снова. И, что самое главное, в большинстве случаев Автор никак себя не позиционирует, позволяя читателю самому сформировать свою точку зрения. Мне книга однозначно понравилась по своей содержательности и эффекту, который она оказала на мое мировоззрение. Оценки: Стиль автора: 3,5 (грамматически и стилистически правильный, однако в повествовании присутствует отрывистость, разрозненность, затянутость, фактологические ошибки). Сюжет: 4,1 (необоснованность и сюрреализм сюжета под конец повествования. Однако, по своему содержанию в целом книга очень хорошая). Герои: 3,5 (хорошо прописанные, однако, почему-то, не привлекающие). Впечатления как читателя: 4,8 (очень познавательно. Впечатление портит только последняя четверть книги). Итоговая оценка: 4,0 Интересные факты: • Не могу понять, как правильно на русском пишется имя Автора: Bernard Werber. На Википедии – Бернар, на печатных изданиях (даже от одного и того же издательства), он то Бернар, то Бернард. • Прототипом всех героев своих романов Автор считает самого себя.

Что ж ты за зверь такой, Вербер наш ненаглядный?

Начнем в хрологическом порядке: как постоянный обитатель ЛайвЛиба я натыкалась на Вербера в самых разных сочетаниях, подборках, в общем литературных коктейлях разной степени сложности. Половина кричала "Мейнстрим!", другая робко высказывалась на тему, что "Вроде средняя современная литература, но что-то есть...наверное". Пара голосков на фоне, которые искреннее в Вербера влюблены, просто таяли на фоне всего этого. В общем, не самые плохие условия для чтения. Поэтому я смело решить определить свой лагерь.

Хватило меня только на "Энциклопедию...", которая пару лет назад мне жутко понравилась. Эдакий сборничек забавных фактов, интересно даже. Но что там было от самого автора я так и не поняла...Скорее за созданием книжки стоял талантливый редактор блога забавных фактов, журнала о креативе и других прелестей 21 века. Насобирал, обьеденил, оп - и книжка. Всем бы так.

Благополучно забытый Вербер появился в поле моего зрения совсем недавно, в лице "Танатонавтов". "Ух! - подумала я. Тут наверняка будет увлекательнее. Тут обещают сюжет!"

И то, читать пришлось, так как книжку о загробной жизни привезла подруга, которая ездила навещать умирающего от рака любимого дядю, который как папа. Зная, что этой книжкой зачитывался человек, которому сейчас очень плохо (и надеюсь ему от нее хоть чууточку полегчало), я серьезно села за чтение. И если вначале я поспешила порадоваться за Вербера, который таки умеет делать сюжеты и героев, нашла пару увлекательных цитат и расслабилась, то чем дальше в лес...

СПОЙЛЕРЫ

Тем сильнее маразм. Вот честно. Мох-1? Ок. Мох-6?Серьезно? Битва за рай, пираты, заблудшие души которые куда-то там переселяются, эктоплазменные пуповины? Ась?

Маразм крепчал, я старалась оставаться адекватной. Не порадовали и герои. В начале такие многообещающие, они превратились в шлюху, алкоголика и слабака. Все по сюжету гениальны, но все какие-то бесхарактерные и вообще не очень. Болтливые ангелы позабавили. Ага, ну им совсем делать нечего, как вам всю эту чушь нести. То же самое и с плохишами - вот они спали и видели как ваши ничтожные маленькие жизни испортить. У них же там не стоит очередь возрастом в 2 тысячи лет (хотя всем героям кажется глубоко на это наплевать. они летают себе сколько душе угодно). Под конец все очарование рая испортили, превратив его в какой-то проходную трубу, простите, двор.

Затянуто. КУЧА ляпов. Логика умерла. В конце это похоже на плохо продуманную игру с фиговой графикой.

Преимущества Конечно, они были. Это многочисленные выдержки из религий разных стран, мысли о смерти (Вот чем действительно хорош ваш Вербер, собиранием материала). Задумка неплоха. Воплощение - пичалька. Но то, как показана смерть, не такой пугающей, неприступной, буквально осмеянной и сброшенной с пьедестала, может кому то и помочь. Тем, для кого она прячется за углом... Надеюсь, что помогает. И если хотя бы не картонные герои и их глупые приключения, то чудесная подборка мыслей о смерти из разных культур и времен.

а можно я ничего не буду писать? я не знаю, как выразить все то, что намешалось в моей голове после прочтения этой книги. она мне не понравилась, но я поставила четыре звездочки за писательский слог - уж больно смачно он пишет!.. "смешались и кони, и люди..." (с) - это именно то, что написано в книге, и что осталось в голове. спасибо Lamoir за совет во флешмобе-2011!

по некотором размышлении. да. я тут подумала, и все-таки решила еще кое что дописать из своих мыслей по поводу сей книги.

итак, предистория. когда-то давно я слушала записанные на пленку (АААА!!!! как давно это было, оказывается. где теперь такое есть?) лекции диакона Андрея Кураева. честно, уже не помню, по какому поводу и по какому вопросу была лекция. но суть в том, что после лекции задавали вопросы, и один, я так понимаю, очень граммотноподкованнонастроенный молодой человек чего-то там спросил по поводу Фрейда, мол, Фрейд по такому-то вопросу говорит то-то и то-то, а что скажете по этому поводу Вы? ответ меня заставил рассмеяться: "я бы Вам посоветовал Юнга почитать".

так вот, желающим узнать, ЧТО там такое следует после тунеля, в конце которого обязательно свет, я бы посоветовала почитать Юлию Вознесенскую "Мои посмертные приключения". это более реально.

шутки с потусторонним очень плохо всегда заканчиваются, о чем, в приципе, и говорит данная книга. нельзя постоянно умирать/воскресать, умирать/воскресать, умирать/воскресать... это по крайней мере глупо. и, как свидетельствует сама эта книга, ни к чему хорошему не приводит.

книгу можно отнести к тревелогам, правда? но, помимо нового для меня языкового стиля Вебера, мне все равно ничего не понравилось...

Что-то туго у меня с этой книгой. "Империя ангелов" вызвала во мне шквал эмоций, а Танатонавты - пустоту. Много воды и повторений. Хотя задумка классная и тематика очень интересная. НО чего-то не хватает )

Вербер прочитан практически весь, но с этой книги началось знакомство. Как писатель, автор разочаровал, вернее - не очаровал. Скудный язык, рубленность фраз, плоские персонажи, отсутствие достоверных характеров... Но, как человек и сосед по планете, Вербер - отличный парень!)) Идеи "Танатонавтов" - популярное изложение некоторых концепций буддизма, индуизма, других мировых религий в сочетании с декларацией основных принципов современной психологии. Казалось бы, ничего нового, компиляция на тему "как быть счастливым здесь и сейчас и там и потом", но вот искренний энтузиазм Бернарда заставляет относиться к его текстам снисходительно в литературном плане и уважительно в чисто человеческом. Я хотела бы иметь такого друга, единомышленники всегда радуются встрече.

не так часто среди современных авторов (а сейчас,как известно,не пишет только ленивый) есть человек,который может написать действительно что-то стоящее...любителям фантастики читать не колеблясь)

Есть ли жизнь за жизнью, нет ли жизни за жизнью, науке пока точно не известно! Буду читать Н.П.Бехтереву, как учит п.Г.-сан

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа. Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей. Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь. P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.

Очень захватывающее приключение, которое вполне вероятно в нашей жизни. Не удивлюсь, если уже или через лет 30 полеты танатонавтов будут реальны и мы увидим подтверждение всех этих исследований. Полеты в неизвестность с высокими рисками и неизвестными последствиями за новые знания могут принести не только знания, но и очень неприятные последствия.