Отзывы на книгу «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации», страница 3, 454 отзыва

Книги, разумеется, бывают разные. Даже самые бесполезные из них – вроде книг по астрологии, гомеопатии и теориями плоской Земли – находят своего читателя. Как правило, в этом нет ничего плохого: они безвредны. Но про эту книгу того же сказать нельзя. Люди, которые примут на веру её идеи, в прямом смысле займутся убийством своих детей. И потому ужасает даже не сам факт выхода этой книги, а поразительное количество под копирку написанных отзывов на неё. «Разложил всё по полочкам», «провёл исследования», «хватит замалчивать».

Есть такая вещь как доказательная медицина, а есть – блогеры-мракобесы. Безмерно печалит, что люди с куда большей готовностью верят вторым и пренебрегают доводами первой.

Антинаучно. Хотя и наукообразно

Вместо клинических исследований результаты опросов. Опросы в XIX веке показали бы что руки мыть не нужно. Интересный социологический феномен, но что это с точки зрения медицины доказывает?

это самая лучшая книга о прививках! вся информация собрана в одном издании и изложена доступным языком. можно проверить все исследования, на которые ссылается автор, и убедиться, что это чистая правда. рекомендую к прочтению всем!

Автор не имеет профильного образования, а книга выстроена на логических ошибках. Например, он говорит, что вероятность для ребенка заразиться гепатитом В нулевая, раз он не наркоман и не ведет половую жизнь. Но умалчивает о том, что это не единственные пути заражения.

В качестве аргументов приводит статистику того, как люди делают. Ну, в средние века и помои из окон, наверное, все выливали. Значит ли, что это правильно? И можем ли мы использовать такую «статистику» как аргумент?

И еще вопрос.

Почему автор анонимен? Если это просто исследования и статистика, то чего он боится? Или нет никакого автора и эта книжка – просто эксперимент, чтобы посмотреть, сколько людей ведутся на псевдоправду, такую же, как многочисленные фейковые посты в сетях и сообщения в мессенджерах?

Потрясающая книга, без воды. Все по делу, логично, легко читантся материал. Для того, что бы взять ответственность за своё здоровье ( и не только ), не нужно быть врачом, или.., ( любая другая профессия). Достаточно уметь читать и анализировать, смотреть не зашоренный взглядом!

Эту книгу должен прочитать каждый родитель и не только. Наше Здоровье и Здоровье наших детей только в наших руках. Спасибо Амантонио за смелость и ценный материал для изучения!

Благодарю автора за труд и издательству желаю процветания! Насчет прививок мнение сложилось сугубо отрицательное давно, т.к у подруги своя детская клиника и 70-80 процентов ее клиентов приходят на реабилитацию именно с тяжелейшими осложнениями после прививок и это далеко не единичные случаи. Радует, что теперь эта информация стала более доступной и очевидной для большего числа людей и сможет чьи-то семьи уберечь от трагедии. Как минимум, у большего числа людей появился шанс делать более осознанный выбор и переставать кого-то идеализировать (правительство, врачей) и перекладывать на них ответственность за свое здоровье и жизнь. Желаю всем здоровья и мудрости!

Это необходимая книга для родителей, которые осознают, что именно они ответственны за здоровье своих детей. При «внезапных» аллергии, диабете, лейкозе, аутизме маленького ребенка, на примере моих знакомых, никто из врачей не будет искать причины, а сидеть днями и ночами с болеющим малышом – родителям. Лучше найти время и разобраться в этом вопросе ДО укола, чем искать средства на реабилитацию ПОСЛЕ.

Скандал вокруг этой книги показывает попытки «общественности» заставить науку служить исключительно их интересам. Это не научно…

Автор приложил немало усилий чтобы указать множество медицинских источников. И всё было бы прекрасно, но если почитать материалы по этим ссылкам, они никак не подтверждают доводы автора, в них вообще написано не про то. Часть источников не научные и даже не медицинские, часть древние и уже опровергнутые.

У автора даже нет медицинского образования, эта книга – чистой воды демагогия.

Не согласна с комментариями многих по поводу того, что автор пишет без эмоций. Автор явно настроен против! Книга имеет и свою долю правды, но есть и то, что вырванно из контекста и не несёт важной и правдивой сути.. Нельзя брать мнение автора за основу своего и снимать с себя ответсвенность. Считаю, что каждый ответвенный родитель должен сам изучить тему прививок изучить не одну книгу и не одну статью и принять свое собственное решение – Делать или нет!?