Отзывы на книгу «Розанов», страница 2, 20 отзывов

Розанов идеально совпал со своим временем, родился не раньше и не позже и шел по жизни, принимая и не принимая, вбирая и отталкиваясь от всего, что попадалось на его пути. Все было ему позволительно и все полезно, все вызывало в нем страшный интерес, жизнь будоражила и кружила голову

Алексей Варламов - мой автор в серии ЖЗЛ. По двум причинам. Во-первых, пишет он о тех писателях, произведения которых я люблю или они, по крайней мере, мне интересны. Отсюда - желание получить "системное" представление о жизни авторов, их творчестве, о событиях, связанных с написанием и публикацией их книг, об их взаимоотношениях с современниками. Интересен также и взгляд самого А.В. на некоторые из их произведений. "Красный граф" Алексей Толстой и любимый мной светлый и мудрый Михаил Пришвин. "Недопечатаные" при жизни Платонов и Булгаков. Александр Грин, книги которого в шестидесятые годы прошлого века пережили второе рождение. Что объединяет этих людей, почему их судьбы заинтересовали автора? Мне кажется, общим является сложно-обостренное восприятие реальности и желание осмыслить положение человека в этой реальности и шире - Человека в Мире и Времени. Вторая причина, по которой мне интересны книги Варламова - их высокая информативность и ощущение глубокого знания автором того периода в истории русской литературы, о котором он пишет. Василий Васильевич Розанов не входит в число литераторов мне интересных. Более того, сознаюсь, что практически не знаком с его произведениями, если не считать фрагментарно прочитанных страниц из "Опавших листьев". Что подвигло на чтение? Доверие к автору и короткий список Большой книги. «Розанов был пророком. Розанов был титаном, провидцем, святым. Он был святым, потому что гениальность и есть святость. У него было много недостатков, многое было в нем уродливо, но это нисколько не опровергает его святости: “нечто” (в “ничтожестве”), чтобы сознать себя; самосознание становится сильнее всего после вины» «Открытое письмо литераторам к полугодовщине кончины В. В. Розанова» Э. Ф. Голлербаха "Мерзость запустения" тяжелых, мрачных лет костромского детства, ранняя смерть отца, уход за больной матерью. Гимназия. Московский университет. Знакомство и брак с Аполлинарией Сусловой. Учитель географии в Брянске, а затем в Ельце. Пересечение с Пришвиным. Начало литературной работы. Уход от Сусловой. Первые публикации. Новая семья и безуспешные попытки ее узаконить. «Отрицание церковными властями его нового брака, непризнание его жены и детей, его собственная семейная история стали маленьким прологом, одним из миллионов ручейков, ведущих к общенациональной смуте, которая в итоге смела Российскую империю, поколебала Церковь, но и саму розановскую семью уничтожила. ...его тяжба с Богом ни к чему путному не привела. В. В. не меньше другого своего великого современника заслужил горькой чести прозываться «зеркалом русской революции»...» Переезд в Петербург, литературный успех и признание.«Консерватор, славянофил, ортодокс, каким он прибыл из провинции в Петербург, В. В. в общем-то никому особенно любопытен не был. Просто еще один. Да, задиристый, более яркий, более талантливый и радикальный, чем прочие, составивший себе определенную известность, и что? А вот Розанов язычник, Розанов антихристианин, египтянин, Розанов с темой пола, Розанов, по выражению Гиппиус в ее рецензии на книгу «В мире неясного и нерешенного», «великий плотовидец» – иное дело. Его высказывания, его выпады казались новыми, острыми, неожиданными, а главное – в высшей степени современными и вызывали огромный общественный интерес.» Сложное время. Сложный характер. По мнению одних - гений, другие считают мракобесом и бездарью.«Розанов есть Розанов, и ничего к этому ни прибавить, ни убавить, разве что попытаться его разъять, разделить на части и брать то, что каждому кажется удобным. И многие так и делают, отчего В. В. предстает в иных толкованиях православным консерватором, в других – либералом, в третьих – модернистом, в четвертых – националистом, а он был – всем этим сразу и ни от чего не собирался отказываться. Один из самых известных фрагментов из «Опавших листьев» – «Вывороченные шпалы. Шашки. Песок. Камень. Рытвины. – Что это? – ремонт мостовой? – Нет, это “Сочинения Розанова”» – есть художественное свидетельство того, что никому из читателей и почитателей В. В. не удавалось и не удастся легко и с приятностью прогуляться по садам его словесности.» Варламову удалось рассказать о человеке, без которого "не было бы в России Серебряного века, а если и был бы, то совсем другой, более пресный, гладкий, безопасный, полый и бесполый. Однако и Розанова невозможно представить в иную эпоху. " И рассказ этот, как всегда у Варламова, оказался и рассказом о времени, в котором жил человек.

Слишком много цитат в рецензии (а в заготовке к ней их еще больше). Но это как раз и доказывает, что книга является не просто источником информации о жизни Василия Васильевича Розанова, она сама - достойное произведение данного жанра литературы, язык ее точен и богат, а содержание глубоко и интересно.

Вызывает уважение Алексей Варламов, проделавший такую большую работу - создание книги "Розанов" о русском, очень своеобразном философе, мыслителе,- автор утверждает, что "без этого человека не было бы в России Серебряного века",- конечно, Розанов сыграл свою немаленькую роль в культурной, литературной жизни России. Автор собрал много фактов из жизни Василия Васильевича Розанова - начиная с младенческих лет. Огромная семья - мать рожала двенадцать раз, отец умер в тридцать девять лет, оставив семеро детей. "Нищета голая"- так говорит Варламов. Но Василий Розанов выкарабкивался, несмотря на то, что "в семье всё пошло враздробь". Розановед В.Сухач сказал, что "над детством Розанова хочется плакать". "Побег в мечту" спас Василия - большую роль сыграл старший брат Николай, единственный из детей, кто чего-то достиг в жизни. И в Симбирскую гимназию Василий поступил благодаря брату - преподавателю. Симбирская мужская гимназия, где "прививали насильственный, казённый патриотизм и монархизм",- по иронии судьбы стала родиной нигилизма. В. В. Розанов всегда говорил, что он вырос из Достоевского,- не поэтому ли он женился на подруге Ф.М. Достоевского Апполинарии Сусловой, которая сыграла в его жизни значительную роль? Разборки с женщинами, "вытаскивание грязного белья" мельчит В. Розанова,- но, видимо, писатель решил, что это больше раскроет характер В. Розанова, который не был"подарком", - но, пережив такое детство, иначе быть не могло. Розанов вызывал раздражение у многих людей - в том числе у коллег- учителей из Ельца. Он стремился к счастью - его не понимали, - и он,видимо, плохо понимал окружающих его людей. "Метафизика" Аристотеля, перевод которой В. Розанов сделал с Первовым, - большой труд, но реакция была не та, что ожидали. Бог вспомнил о В. Розанове - на его пути встретился Н.Н.Страхов, литературный критик, ставший наставником Розанова. Благодаря Страхову "Легенда о великом инквизиторе Достоевского" стала его вступлением в литературу. В. Розанов подходил к православию - секрет в любви к Варваре Дмитриевне,- отсюда сострадание и прощение, и нежность. Сложный характер, нелёгкая жизнь,- как сказала Варвара Дмитриевна, "трудно жить с гением". Благодаря Алексею Варламову мы можем ближе познакомиться с В. В. Розановым, великим русским мыслителем.

Книгу купить пока не готов. До выхода в свет книги А.Варламова прочитал книгу Николюкина ("Розанов", ЖЗЛ).Прочитал с восторгом! Кто бы ни писал о Розанове, при наличии таланта и доброжелательности к своему герою,всегда получается великолепно! Вся жизнь Розанова как феерия мысли и страстей человеческих не позволяет писать о нём плохо! Прочитавшие Варламова-что скажете о книге Николюкина? Сравнительный анализ напрашивается сам собой!..

Прекрасно написанная книга . Оторваться невозможно. Рекомендую всем вне зависимости от того, знаком Розанов читателю или нет .

очень интересно.масса прекрасных цитат.как многообразна русская литература.интересно есть ли музей В.В.Розанова.Я бы хотела подарить первое издание Опавших листьев.к сожалению отсутствуют начальный страницы. Спасибо автору.люблю его книги.особенно волка

.мистика русской истории.

Замечательная книга. Недавно стала читать книги этого автора. Много противоречий и в тоже время правдиво и живо написано, что привлекает и заставляет дочитать до конца.

Об этой книге думаю уже много дней после прочтения. Имя Розанов было мне, конечно, знакомо, но только прочитав книгу я поняла какую мизерную часть о нем я знала. Я читала «Мысленный волк» А.Варламова. после него перечитала Пришвина. Сейчас у меня на столе книга Розанова «Уединенное». Мне кажется, это лучшее, что может сделать читатель, продолжить знакомство с персонажем книги. Алексею Варламовв огромная благодарность за гигантский труд, за то, что сам понял своего героя и помогает понять его читателям, а это очень непросто. Книга оказалась неожиданно актуальной сегодня. В самой личности Розанова очень много того, что разделяет наш народ и сегодня. Это абсолютно уникальная личность, его жизнь, его мысли и его произведения заставляют многое переосмыслить и о многом задуматься. и печален итог его жизни и его семьи.

Прекрасная книга серьезное исследование большой научный материал. Правильное понимание и трактовка Розанова Пркрасный слог; русский язык ,

Эта книга требует серьёзной работы от читателя. Она ни в малейшей степени не является развлекательным чтивом. Эта книга требует от читателя со-творчества, в силу того, что автор сумел, на мой взгляд, показать своего героя таким, каким тот был. А уже от читателя требуется своё отношение к герою выработать. Эта книга является достойным примером биографии как прозаического жанра. Классическое произведение из серии «Жизнь замечательных людей», при этом ответ на вопрос, является ли Розанов «замечательным», должен дать сам читатель. И только он. В этом талант автора.

О Розанове упоминали мельком на лекциях по философии, и было ощущение, что преподаватели признавали его глубину и важность для русской культуры, но при этом сами не хотели в него углубляться. Да самая противоречивая фигура, да почти вся жизнь на грани фола, а иногда и за ним. Но что-то с ним не так. И вот, наконец, мы сами можем понять что так или не так, благодаря Алексею Варламову. Книга уникальна, не зря получила второе место в "Большой книге 2022". Жалко только, что, как многие современные авторы, Варламов отсылает читателя по многим моментам к своим предыдущим книгам. Видимо повторяться не хочется, а написать то же но по-новому не получается.