Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить программу, посредством которой компьютер может сам изобрести много изобретений

Ниже изложено следующее: 1) сначала краткое изложение этой книги (это краткое изложение состоит из 656 слов) 2) затем краткое изложение этой книги (которое

состоит из 1547 слов) 3) затем полное изложение этой книги (которое состоит из 27075 слов)

Здесь (то есть ниже) приведено (то есть изложено) краткое изложение этой

книги (которое состоит из 656 слов)

     Предположим, что в память компьютера записаны два таких условных суждения (и ещё записаны другие условные суждения):

1) Если: под камень будет помещён огонь, то: камень будет нагреваться.

     2)  Если: камень будет нагреваться, то: камень будет расширяться.

     Слова условного суждения, которые стоят от (то есть после) слова «если» до слова «то» называют основанием условного суждения, а слова условного суждения, которые стоят после слова «то» называют следствием условного суждения.

     Предположим, что компьютер должен решить следующую изобретательскую задачу, то есть компьютер должен определить, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет расширяться (то есть компьютер должен определить каким образом можно получить следующее: камень будет расширяться) назовём эту задачу исходной изобретательской задачей (предположим, что эта задача ещё не решена). Из второго условного суждения следует что для того чтобы компьютер решил исходную изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет нагреваться (то есть надо чтобы компьютер определил каким образом можно получить следующее: камень будет нагреваться) назовём эту задачу второй изобретательской задачей. А (из первого условного суждения следует что) для того, чтобы компьютер решил вторую изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: под камень будет помещён огонь (назовём эту задачу третьей изобретательской задачей). А третья изобретательская задача решена, потому что известно, как получить следующее: под камень будет помещён огонь. А если решена третья изобретательская задача, то значит решена вторая изобретательская задача. А если решена вторая изобретательская задача, то значит решена исходная изобретательская задача.

     Правило: Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу четвёртой изобретательской задачей). Для того чтобы компьютер создал изобретательскую задачу, решив которую он тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу нужно чтобы компьютер нашёл в своей памяти такое условное суждение, которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой четвёртой изобретательской задачи имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской задачей, решив которую компьютер тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу. Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее.

    Компьютер может находить в своей памяти одинаковые слова. Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу пятой изобретательской задачей). Компьютер решит пятую изобретательскую задачу, если он сделает следующее: сначала с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу (назовём эту задачу шестой изобретательской задачей) решив которую он тем самым решит пятую изобретательскую задачу, затем компьютер с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу решив которую он тем самым решит шестую изобретательскую задачу и так далее (в среднем 90 раз) до того момента в который (то есть до тех пор когда) компьютер создаст такую изобретательскую задачу решение которой известно, а если компьютер создаст такую (то есть последнюю) изобретательскую задачу, то значит компьютер решит пятую изобретательскую задачу. То есть компьютер решит пятую (то есть любую) изобретательскую задачу если он создаст таким образом в среднем 90 таких задач.

    Почти все известные в настоящее время информации (которые нужны для создания изобретений) можно изложить в виде условных суждений. Если в память компьютера записано, например, 400 случайных физических эффектов в виде условных суждений, то из этих суждений компьютер посредством этого метода может создать в среднем не мало изобретений (средний изобретатель знает 150 физических эффектов).

Здесь (то есть ниже) приведено (то есть изложено) краткое изложение этой книги

 (которое состоит из 1547 слов)

Первый метод изобретательства, заключающийся

в проделывании случайных выводов из

условных суждений

        В логике существуют условные суждения, например: «если под камень поместить огонь, то камень нагреется» (назовём это условное суждение первым условным суждением). Слова условного суждения, которые стоят от (то есть после) слова «если» до слова «то» называют основанием условного суждения, а слова условного суждения, которые стоят после слова «то» называют следствием условного суждения. Двойной союз «если…, то…» связывает основание и следствие. То есть основанием этого условного суждения будут являться слова «под камень поместить огонь», а следствием «камень нагреется». Возьмём второе условное суждение «если камень нагреется, то камень расширится». Следствие первого условного суждения состоит из слов: «камень нагреется» и основание второго условного суждения состоит из таких же слов: «камень нагреется». Если человек сделает вывод из первого и второго условных суждений, то он в результате этого вывода получит следующее новое условное суждение (назовём это условное суждение третьим условным суждением): «если под камень поместить огонь, то камень расширится».

       Опираясь на анализ литературы, я создал следующее правило (я назвал это правило первым правилом):

Первое правило: для того, чтобы компьютер сделал вывод из двух условных суждений он (то есть компьютер) должен сделать следующее найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер должен вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией). Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее.

      Если в памяти компьютера записаны первое и второе условные суждения (которые изложены выше) и если в памяти этого компьютера записаны другие условные суждения  то компьютер может бес помощи человека найти из условных суждений (которые записаны в памяти этого компьютера)  два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (известно, что компьютер может находить одинаковые слова, находящиеся в одинаковой последовательности и находящиеся в разных частях его памяти). Затем компьютер может бес помощи человека вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым второе условное суждение компьютер преобразует в третье условное суждение (которое изложено выше). Опираясь на это и на анализ литературы можно получить вывод, что компьютер с помощью первого правила может сам делать выводы из условных суждений, которые записаны в его памяти (то есть в памяти этого компьютера) и в результате этого получить условные суждения. Обычно некоторые условные суждения полученные таким образом [то есть обычно  некоторые условные суждения, полученные посредством выводов из случайных (то есть первых попавшихся) условных суждений] являются новыми условными суждениями, каждое из которых является новой информацией (новое условное суждение является новой информацией), а новая информация  согласно некоторым энциклопедиям, некоторым словарям русского языка и некоторым иностранным патентным законам является изобретением.

       Опираясь на анализ литературы, я пришёл к выводу, что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением. Кстати, физические эффекты, то есть физические явления (их можно изложить в виде условных суждений) наиболее часто используются для создания изобретений.  В результате анализа литературы я пришёл к выводу: что почти всю известную в настоящее время информацию, которая нужна для создания изобретений можно изложить в виде условных суждений. Этот метод изобретательства (то есть первый метод изобретательства) заключается в изобретении компьютером случайных (то есть первых попавшихся) изобретений с помощью проделывания компьютером случайных выводов из случайных условных суждений посредством первого правила.

        Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что компьютер посредством этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) создаст случайное изобретение если он (то есть этот компьютер) в результате получения случайных условных суждений получит новое случайное условное суждение (то есть получит новую информацию) основание которого будет являться описанием расположения веществ (или будет являться описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ), которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью известных устройств) в то время когда компьютер получит это новое условное суждение (то есть основание этого нового условного суждения будет являться описанием того, что люди смогут осуществить в то время, когда компьютер получит это новое условное суждение).

Второй метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ-подзадач с помощью условных суждений

        Из книги под названием «Искусственный интеллект» от 1978 г. (автор этой книги Э. Хант) следует что ИЛИ-подзадачей является такая задача решив которую человек (или компьютер) (тем самым) решит не только эту (то есть последнюю) задачу, но и решит такую задачу из которой эта ИЛИ-подзадача была порождена (о порождении ИЛИ-подзадач будет сказано ниже). Например, допустим, что нужно изобрести способ, посредством, которого можно получить (то есть посредством которого будет происходить) следующее: камень расширится (то есть расширение камня) (предположим, что такой способ ещё не изобретён) назовём эту задачу исходной изобретательской задачей. Из второго условного суждения следует, что если компьютер изобретёт способ с помощью которого можно нагреть камень (предположим что такой способ не изобретён) [то есть если компьютер решит изобретательскую задачу, которая состоит в том чтобы разработать способ с помощью которого можно нагреть камень (последняя изобретательская задача является ИЛИ-подзадачей исходной изобретательской задачи, то есть последняя изобретательская задача является ИЛИ-подзадачей которая порождена из исходной изобретательской задачи)] то этот компьютер (тем самым) изобретёт способ, с помощью которого можно получить расширение камня (то есть этот компьютер тем самым решит исходную изобретательскую задачу). Из первого условного суждения следует что для того чтобы решить эту изобретательскую ИЛИ-подзадачу (обозначим эту ИЛИ-подзадачу цифрой «1») то есть для того чтобы разработать способ с помощью которого можно нагреть камень нужно решить следующую изобретательскую ИЛИ-подзадачу (изобретательской ИЛИ-подзадачи которая обозначена цифрой 1) (то есть нужно решить ИЛИ-подподзадачу исходной задачи) то есть нужно добыть информацию в которой говорилось бы о том как можно получить следующее: под камень поместить огонь. А людям известно, как можно получить это, то есть эта ИЛИ-подподзадача исходной изобретательской задачи является описанием расположения веществ, которое люди способны составить. Значит последнюю изобретательскую ИЛИ-подподзадачу решать не надо, потому что решение этой задачи известно. А если будет решена эта изобретательская ИЛИ-подподзадача, то (тем самым) будет решена исходная задача.

        Опираясь на анализ литературы, я создал следующее правило (я назвал это правило вторым правилом):

        Второе правило:  Возьмём любую изобретательскую задачу (обозначим эту изобретательскую задачу буквой «S»). Для того чтобы компьютер породил из изобретательской задачи «S» изобретательскую ИЛИ-подзадачу (этой изобретательской задачи «S») он (то есть компьютер) должен сделать следующее: Найти в своей памяти такое условное суждение, которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой изобретательской задачи «S» имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской ИЛИ-подзадачей (этой изобретательской задачи «S»).

        Кстати, изобретательская ИЛИ-подзадача является изобретательской задачей, изобретательская ИЛИ-подподзадача является изобретательской задачей и так далее. Значит с помощью второго правила можно: 1) из изобретательской ИЛИ-подзадачи породить её изобретательскую ИЛИ-подзадачу 2) из изобретательской ИЛИ-подподзадачи породить изобретательскую ИЛИ-подзадачу этой изобретательской ИЛИ-подподзадачи и так далее.

        Компьютер решит любую изобретательскую задачу, которую нужно решить (назову последнюю задачу исходной изобретательской задачей) посредством этого метода если он (то есть компьютер) сделает следующее: сначала с помощью второго правила породит из исходной изобретательской задачи изобретательскую ИЛИ-подзадачу исходной изобретательской задачи, затем компьютер из этой изобретательской ИЛИ-подзадачи исходной задачи с помощью второго правила породит её изобретательскую ИЛИ-подзадачу (последняя изобретательская ИЛИ-подзадача будет являться изобретательской ИЛИ-подподзадачей исходной задачи), затем компьютер из этой изобретательской ИЛИ-подподзадачи исходной задачи с помощью второго правила породит изобретательскую ИЛИ-подзадачу этой изобретательской ИЛИ-подподзадачи (последняя изобретательская ИЛИ-подзадача будет являться изобретательской ИЛИ-подподподзадачей исходной задачи) и так далее до окончания того  момента в который (то есть до тех пор когда) компьютер породит такую изобретательскую ИЛИ-подзадачу решение которой известно (а если компьютер породит такую изобретательскую ИЛИ-подзадачу то компьютер решит исходную изобретательскую  задачу)  то есть до окончания того момента в который компьютер породит такое описание ИЛИ-подзадачи которое является описанием расположения веществ (или которое является описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ) которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью устройств) в то время когда компьютер породит это описание ИЛИ-подзадачи (то есть до окончания того момента в который компьютер породит такое описание ИЛИ-подзадачи которое будет являться описанием того что люди смогут осуществить в то время когда компьютер породит это описание ИЛИ-подзадачи). Причём практика показала, что для того, чтобы компьютер решил изобретательскую задачу он должен таким образом породить в среднем 90 ИЛИ-подзадач. В этом заключается этот метод изобретательства (то есть второй метод изобретательства).

        Почти все известные в настоящее время информации (которые нужны для создания изобретений) можно изложить в виде условных суждений. Если в память компьютера записано, например, 400 случайных физических эффектов в виде условных суждений, то из этих суждений компьютер посредством этого метода может создать в среднем не мало изобретений (средний изобретатель знает 150 физических эффектов).

Здесь (то есть ниже) приведено (то есть изложено) полное (то есть не краткое) изложение этой книги

 (которое состоит из 27075 слов)

Я считаю, что с помощью изложенного в этой моей книге (то есть с помощью этой моей роботы) две компании (независимо друг от друга) создали программы, с помощью каждой из этих программ компьютер может сам изобрести много изобретений. В результате этого компьютер создал сам 40000 изобретений. Адреса сайтов этих компаний такие: http://www.method.ru/, https://www.truemachina.com/

Но создатели этих программ, видимо, не опубликовали информацию о том, что они использовали (я полагаю) эту мою работу для создания этих программ.

Содержание

Первый метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных выводов из условных суждений

Второй метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ-подзадач (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений

Третий метод изобретательства, заключающийся в порождении И – подзадач и ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений

Четвёртый метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных выводов из условных суждений и (или) из изображений и условных суждений, в которых есть отсылки к этим изображениям

Пятый метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева) с помощью условных суждений и (или) изображений и условных суждений, в которых есть отсылки к этим изображениям

Шестой метод изобретательства, заключающийся в порождении И – подзадач и ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева) с помощью условных суждений и (или) изображений и условных суждений, в которых есть отсылки к этим изображениям

Седьмой метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных экспериментов

Восьмой метод изобретательства, заключающийся в изобретении (то есть создании) изобретений с помощью: не новых условных суждений, второго третьего пятого и шестого методов изобретательства и новых случайных условных суждений полученных с помощью случайных экспериментов

Девятый метод изобретательства, заключающийся в проделывании в первую очередь экспериментов, которые видимо наиболее вероятно дадут возможность изобрести конкретное изобретение, которое надо изобрести

Десятый метод изобретательства, заключающийся в порождении с помощью предположительных и не предположительных условных суждений узлов дерева и в проверке с помощью экспериментов правильности этих предположительных условных суждений понадобившихся для порождения этих узлов

Одиннадцатый метод изобретательства, то есть усовершенствованный «метод проб и ошибок»

Дополнительная полезная информация

Головной мозг любого человека видимо является только памятью и устройствами (то есть органами) обслуживающими память

Компьютер и робот видимо смогут изобрести почти все изобретения, которые люди желают иметь изобретёнными

Гипотеза о том, как возникла жизнь на Земле, то есть на планете, заселенной людьми

Методы создания музыкальных произведений (то есть методы каждый из которых предназначен для создания музыкальных произведений)

Через приблизительно 50 лет любой человек видимо сможет не работать и получать хорошее пособие, которое будет как правило больше, чем пособие с помощью которого этот человек сможет пожизненно удовлетворять свои потребности

Литература [то есть список печатных произведений, которые я использовал для создания этой (то есть вышеизложенной) работы]

Здесь содержание закончилось.

Первый метод изобретательства, заключающийся

в проделывании случайных выводов из

условных суждений

Этот метод изобретательства создан с помощью в частности продукционных систем и экспертных систем о этих системах сказано на страницах (с 196 по 216 и с 275 по 292) книги, которая имеет название "Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем" от 2003 г. издательского дома "Вильямс", автор этой книги Люгер, Джордж Ф.

На 629 странице логического словаря – справочника от 1975 г. московского издательства «Наука» (автор этого словаря Кондаков Н.И.) (об этом словаре сказано в третьем пункте списка печатных произведений который изложен в конце этой работы) сказано что существуют условные суждения для формулировки которых используется логический союз «если…, то…». Теперь приведу пример такого условного суждения: «Если пламя газовой горелки касается нижней части стального шара, то стальной шар нагреется».

Слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) между словом «если» и словом «то» (то есть слова условного суждения которые начинаются сразу после слова «если» и продолжаются до слова «то») называют основанием условного суждения, а слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) после слова «то» называют следствием условного суждения. Это сказано на 629 странице вышеуказанного словаря Кондакова.

В результате анализа литературы я пришел к выводу что для формулировки условных суждений вместо логической связки «если…, то…» (используемой для формулировки последних) удобнее использовать логическую связку «Если будет иметься следующее…. То будет иметься следующее…».

Теперь приведу пример условного суждения в котором используется логическая связка «если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» (я назвал это условное суждение первым условным суждением):

Первое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Нагревание стального шара».

Основанием условного суждения в котором используется логическая связка «Если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» я назвал слова этого условного суждения которые находятся между словами «Если будет иметься следующее» и словами «То будет иметься следующее». А следствием этого условного суждения я назвал слова этого условного суждения которые находятся после слов «То будет иметься следующее». Значит: основанием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара», а следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара».

Возьму ещё одно условное суждение (я назвал это условное суждение вторым условным суждением):

Второе условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

Если обыкновенный человек сделает вывод (то есть умозаключение) из первого и второго условных суждений, то он получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение третьим условным суждением):

Третье условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

Следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара». А основанием второго условного суждения являются эти же слова (находящиеся в этой же последовательности) то есть: «Нагревание стального шара». Если человек вместо основания второго условного суждения изложенного выше поставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит (из второго условного суждения) вышеизложенное третье условное суждение то есть если человек вместо основания второго условного суждения (изложенного выше) поставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит такое условное суждение которое обыкновенный человек получит в результате вывода из первого и второго условных суждений.

Аналогичных примеров можно привести огромное количество.

Опираясь на: 1) вышесказанное 2) описание условного умозаключения изложенное на 630 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова 3) правило сечения изложенное на 470 странице этого словаря Кондакова 4) изложенное в произведениях о которых сказано в пунктах 4 и 5 а также 6 списка произведений который изложен в конце этой работы, 5) анализ литературы, я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило первым правилом):

Первое правило: для того, чтобы компьютер сделал вывод (то есть умозаключение, то есть процесс выведения заключения) из двух условных суждений он (то есть компьютер) должен сделать одну из четырёх следующих последовательностей действий (то есть одно из четырёх следующих мероприятий):

1. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения имеют одинаковые значения (то есть имеют одинаковый смысл) (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения имеет какое-то значение а основание второго условного суждения имеет такое же значение). Затем компьютер должен вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией). Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее.

2. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности а основание второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности). Затем компьютер должен вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).

3. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения имеют одинаковые значения (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения имеет какое-то значение а какая-либо часть основания второго условного суждения имеет такое же значение). Затем компьютер должен вместо указанной части (основания второго условного суждения) поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).

4. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности  (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности и какая-либо часть основания второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности). Затем компьютер должен вместо указанной части (основания второго условного суждения) поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).

Поясню это правило следующим примером: возьму два условных суждения (я назвал эти условные суждения четвертым и пятым).

Четвертое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде, расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Воздух, прогретый до температуры выше 150 градусов Цельсия».

Пятое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, прогретый до температуры выше 150 градусов Цельсия. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

Кстати, воски-это вещества температура плавления которых не превышает 90 градусов Цельсия. Если компьютер сделает из этих двух условных суждений вывод посредством первого правила, то он (то есть компьютер) получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение шестым).

Шестое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде, расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера (то есть электронной вычислительной машины) посредством которой компьютер без помощи человека может из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и основание (или какая-либо часть основания) второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер без помощи человека может вместо основания (или соответственно вышеуказанной части основания) второго условного суждения поставить основание первого условного суждения [кстати известно что компьютер имеет память то есть он может найти конкретную информацию (и сведения связанные с этой информацией) записанную у него в памяти (среди другой информации записанной в памяти этого компьютера) например компьютер может делать следующее если снят отпечаток пальца на том месте где совершено преступление и если этот же отпечаток пальца записан в памяти этого компьютера то этот компьютер может без помощи человека найти в своей памяти (то есть в памяти этого компьютера) этот отпечаток пальца (среди других отпечатков пальцев которые записаны в памяти этого компьютера) и затем компьютер может сообщить фамилию человека который оставил этот отпечаток пальца на том месте где совершено это преступление].