Подводя итоги рассматриваемым проблемам доказывания торговли несовершеннолетними, представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.

В истории становления отечественного уголовного законодательства можно выделить несколько этапов в области борьбы с торговлей несовершеннолетними.

На 1-м этапе (X – середина XIX в.) происходит легализация в законе рабства (холопства) и связанных с ним правовых институтов, а также практики использования рабского труда и торговли людьми. Уголовная ответственность устанавливалась лишь за обращение в холопство путем злоупотребления должностными полномочиями, незаконную продажу в рабство свободного человека, за незаконную торговлю людьми, в том числе несовершеннолетними.

На 2-м этапе (середина XIX в. – 1995 г.) в законодательство вводятся нормы, которые устанавливают уголовную ответственность за участие в торговле неграми, свободными людьми; за продажу в рабство.

3-й этап (1995 г. – по настоящее время) ведет свое начало с введения в 1995 г. самостоятельной правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за торговлю несовершеннолетними (ст. 152 УК РСФСР). 8 декабря 2003 г. в уголовный закон была включена ст. 127¹ УК РФ, в диспозиции которой указанный вид преступления уже рассматривался в качестве квалифицирующего признака.

Становление отечественного уголовного законодательства характеризуется постепенным переходом от запрета торговли и обращения в холопство, осуществляемых лишь по отношению к отдельным категориям граждан (лицам «свободного состояния»; лицам, принявшим православие; крестьянам, имевшим в собственности землю), к абсолютному запрещению подобной деятельности под страхом уголовного наказания.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), деятельность, связанную с куплей-продажей несовершеннолетних, стали относить лишь с 1995 г., то есть с момента дополнения Уголовного кодекса РСФСР соответствующей правовой нормой.

Структуру и содержание криминалистической характеристики торговли несовершеннолетними составляют элементы, способствующие доказыванию времени, места, способа и других обстоятельств преступления; виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Ключевую роль в определении индивидуальных особенностей торговли несовершеннолетними играют следующие элементы, имеющие важное значение для выявления, раскрытия и расследования преступлений указанной категории, а также для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по таким уголовным делам: данные об обстановке совершения преступления; данные о способе совершения преступления; данные о личности преступника; данные о личности потерпевшего.

Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.

Способ совершения преступления представляет систему взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, объединенных единым замыслом, детерминированных условиями внешней среды и психологическими свойствами личности.

Механизм совершения торговли несовершеннолетними включает в себя следующие стадии:

1-я стадия. Приискание (поиск) потенциальных жертв для целей торговли детьми.

2-я стадия. Понуждение потенциальной жертвы к определенному поведению и вовлечение ее в сферу торговли людьми, либо насильственное завладение ею.

3-я стадия. Подыскание контрагентов и заключение с ними незаконных сделок имущественного характера в отношении подконтрольных лиц.

4-я стадия. Перемещение (перевозка) жертв к месту назначения и передача контрагентам, осуществляющим их эксплуатацию.

5-я стадия. Передача (принятие) человека в целях его эксплуатации.

Настоящее исследование показало, что в России получили распространение следующие основные формы торговли несовершеннолетними:

Торговля с целью коммерческой (сексуальной) эксплуатации, в том числе: для организации детской проституции (включая детский секс-туризм), для производства порнографии, для удовлетворения своих сексуальных потребностей.

Торговля с целью эксплуатации их труда, в том числе: детский труд в сфере производства (в различных отраслях хозяйствования: строительство, траулерное рыболовство, лесоразработки, нелегальное и полулегальное производство товаров: сельское хозяйство, например, сезонная уборка урожая и т. д.), детский труд по дому (домашнее рабство и т. п.).

Торговля с целью попрошайничества, в том числе «аренда» младенцев для попрошайничества, использование детей, детей-инвалидов в качестве «попрошаек».

Торговля с целью незаконного усыновления/удочерения.

Торговля для трансплантации органов и тканей.

Предмет доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними представляет собой совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом обстоятельств, определяющих характерные признаки, свойства и связи исследуемого события преступления данной категории, а также имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела и обеспечения реализации назначения уголовного судопроизводства.

Сущность содержания элементов предмета доказывания по уголовным делам о торговле несовершеннолетними сводится к выделению следующих отличительных признаков, образующих объективную сторону преступления:

«купля-продажа несовершеннолетнего», то есть передача его одним человеком (продавцом) другому (покупателю) за вознаграждение или любое иное возмещение (плату);

«иные сделки», то есть любые договоренности (соглашения) в отношении несовершеннолетнего, в результате которых он из правомочного владения одного человека переходит в аналогичное владение другого лица (в том числе дарение, обмен, использование в качестве залога, передача во временное пользование);

«эксплуатация несовершеннолетнего», то есть привлечение несовершеннолетнего к труду против его воли и присвоение произведенных им продуктов труда;

«подневольное состояние», то есть такое положение несовершеннолетнего, при котором он находится в зависимости (в том числе долговой) от другого лица; а также подчиненное, принудительное положение, исключающее возможность избежать такого состояния и/или которого несовершеннолетний не может отменить или изменить.

Представляется необходимым предусмотреть в уголовно-процессуальном законе в качестве самостоятельного повода для возбуждения уголовного дела анонимные сообщения о готовящемся, совершаемом или совершенном факте торговли несовершеннолетними. В этой связи, на наш взгляд, необходимо дополнить диспозицию ч. 1 ст. 140 УПК РФ соответствующим положением.

Кроме того, целесообразно сформулировать следующее определение понятия места происшествия, а также дополнить ст. 5 УПК РФ, регламентирующую основные используемые в уголовно-процессуальном законе понятия, следующим положением.

«Место происшествия – участок местности, жилище, иное нежилое помещение, морское, воздушное или речное судно, иное транспортное средство, в пределах или на территории которых состоялось событие, имеющее признаки преступления, а также где подготавливалось общественно опасное деяние или обнаружены связанные с ним обстоятельства (вредные последствия) расследуемого события».

Существующий перечень следственных действий, производство которых допускается действующим уголовно-процессуальным законом на стадии возбуждения уголовного дела, нуждается в дополнении. Целесообразно разрешить производство осмотра жилища, иного помещения и местности, которые служили местом укрытия, содержания и пребывания несовершеннолетних, в целях обнаружения признаков торговли ими. В этой связи необходимо диспозицию ч. 2 ст. 176 УПК РФ после слов «осмотр места происшествия» дополнить: «а также осмотры местности, жилища, иного помещения».

Диспозицию ч. 2 ст. 176 УПК РФ также дополнить положением (по аналогии с порядком проведения следственных действий, регламентированным п. 4-9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) об обязательном уведомлении судьи и прокурора в течение 24 часов после проведения осмотра места происшествия в жилище в случаях, когда он был произведен при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. Таким образом, во-первых, будет обеспечен надлежащий судебный контроль соблюдения законности и обоснованности при производстве данного следственного действия, повышена гарантия соблюдения принципа неприкосновенности жилища, а также защита конституционных прав и свобод граждан; во-вторых, будет обеспечена точная и единообразная практика производства осмотра жилища на стадии возбуждения уголовного дела.

Согласно положению, сформулированному в диспозиции ст. 85 УПК РФ, доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств и осуществляется в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, то есть обстоятельств, подлежащих доказыванию. Таким образом, на первый взгляд, получается, что целью уголовно-процессуального доказывания является установление совокупности обстоятельств, образующих предмет доказывания.

В то же время в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, регламентирующей понятие доказательств, прописано, что на их основе устанавливаются не только обстоятельства, которые подлежат доказыванию, но и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Таким образом, представленное в ст. 85 УПК РФ положение ограничивает сферу использования сведений, полученных в ходе доказывания по уголовному делу, а также цель их сбора и использования. Это, по нашему мнению, противоречит общей концепции доказывания, а поэтому данную коллизию норм УПК РФ необходимо устранить путем внесения соответствующих изменений в ст. 85 УПК РФ.

С учетом содержания уголовно-процессуального доказывания, следственные действия по уголовным делам о торговле несовершеннолетними, по нашему мнению, можно условно классифицировать на две группы:

1) следственные действия, которые могут быть направлены как на собирание, так и на проверку доказательств. К ним относятся следующие:

а) осмотр (ст. 176-178, ст. 180 УПК РФ); б) освидетельствование (ст. 179-180 УПК РФ); в) обыск (ст. 182, 184 УПК РФ); г) выемка (ст. 183 УПК РФ); д) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); е) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ); ж) допрос (ст. 187-191 УПК РФ);

2) следственные действия, которые направлены преимущественно на проверку доказательств. К ним относятся: а) следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ); б) очная ставка (ст. 192 УПК РФ); в) предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ); г) проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ); д) производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ).

Как показывает следственная практика, несовершеннолетних, ставших жертвами купли-продажи, нередко взрослые преступники принуждают (в том числе путем применения насилия или угрозы применения насилия) к систематическому занятию попрошайничеством. Завладевая вырученными детьми денежными средствами и распоряжаясь ими по своему усмотрению, преступники фактически превратили использование несовершеннолетних в занятии попрошайничеством в своеобразный «бизнес». Подобного рода вовлечение ребенка в занятие попрошайничеством целесообразно рассматривать в качестве одной из форм использования его рабского труда.

Это обусловлено следующими обстоятельствами: несовершеннолетний находится в зависимом состоянии от эксплуатирующих его взрослых; попрошайничеством ребенок вынужден заниматься систематически (так сказать, профессионально); вырученные им материальные средства присваиваются взрослым; попрошайничество несовершеннолетнего является основным или дополнительным источником существования взрослого, средством его обогащения. В этой связи представляется целесообразным соответствующие разъяснения изложить в постановлении Пленума Верховного суда РФ.

В числе обстоятельств, нуждающихся в законодательном урегулировании по уголовным делам о торговле несовершеннолетними, необходимо указать продолжительность допроса несовершеннолетнего потерпевшего, а также привлечение к участию в допросе психолога. Согласно ч. 1 ст. 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Полагаем, что аналогичный процессуальный порядок должен быть установлен и при допросе несовершеннолетнего потерпевшего. В этой связи целесообразно соответствующие дополнения внести в диспозицию ст. 191 УПК РФ.

Организация проведения допросов (впрочем, как и всех остальных следственных действий) несовершеннолетнего потерпевшего должна быть такой, чтобы исключался его прямой контакт с подозреваемым (обвиняемым) во время предварительного расследования, а также во время рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде. Тем самым будут обеспечены условия, исключающие дополнительное травмирование психики несовершеннолетнего потерпевшего.

В этой связи полагаем целесообразным дополнить диспозицию ст. 280 УПК РФ положением, согласно которому видеозапись показаний несовершеннолетнего потерпевшего, полученных в ходе предварительного расследования, может рассматриваться в качестве самостоятельного уголовно-процессуального доказательства в суде, а не как приложение к протоколу допроса. Соответствующую поправку в уголовно-процессуальный закон изложить в следующей редакции:

«В целях защиты законных интересов потерпевшего, не достигшего восемнадцати лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос может быть проведен в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего, о чем суд выносит соответствующее постановление или определение. В данном случае в качестве доказательств могут служить видеозаписи показаний этого потерпевшего, полученные в ходе предварительного расследования».

Одной из важнейших форм взаимодействия следователя с оперативными подразделениями по уголовным делам является оперативно-розыскное обеспечение предварительного следствия, которое одновременно является составной частью оперативно-розыскной деятельности (ОРД). По делам о торговле несовершеннолетними наибольшую результативность для уголовно-процессуального доказывания обеспечивают следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, наблюдение; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; прослушивание телефонных переговоров, проверочная закупка и оперативный эксперимент.

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрена норма, определяющая возможность использования в процессуальном доказывании результатов ОРД (ст. 89 УПК РФ). Однако ее диспозицию нельзя признать удачной: в статье не сформулировано правило, регламентирующее механизм использования сведений, полученных посредством оперативно-розыскных мер, в качестве доказательств по уголовным делам. Кроме того, не прописана обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих ОРД, представлять по требованию следователя и суда сведения, полученные посредством ОРМ, для их использования в доказывании по уголовному делу.

В этой связи представляется, что содержание названной статьи УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:

«Результаты оперативно-розыскной деятельности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, могут быть использованы в доказывании в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Органы и должностные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны представить по требованию дознавателя, следователя и суда сведения, полученные посредством оперативно-розыскных мер, для их использования в доказывании по уголовному делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть представлены в виде обобщенного официального сообщения или в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов».

Еще одним обстоятельством, на наш взгляд, препятствующим максимально полной трансформации сведений, полученных оперативно-розыскным путем, в доказательства по уголовным делам, является отсутствие в УПК РФ положения, регламентирующего правомочность оперативного сотрудника давать свидетельские показания от имени конфидента. Необходимость в этом возникает в тех случаях, когда до следователя и суда необходимо донести весь объем собранной оперативно-розыскной информации, имеющей значение для правильного разрешения уголовного дела, и одновременно сохранить конфиденциальность источника этой информации.

Распространить на эти случаи правило, сформулированное в ч. 9 ст. 166 УПК РФ и регламентирующее возможность участия в следственных действиях отдельных лиц под псевдонимами, не представляется возможным, так как законом это допускается только в целях обеспечения зашиты участников уголовного судопроизводства. Необходимость же сохранения в тайне сведений о личности граждан, сотрудничающих с оперативно-розыскными подразделениями на конфиденциальной основе, обусловлена требованиями ст. 12 Закона об ОРД и принципом конфиденциальности ОРД.