Вячеслав Герасимов

Чтец хорошо озвучивает классическую литературу. Может быть немного перебарщивает с театральностью, но это на любителя. А в целом озвучка качественная и интересная.

К Платону, конечно же претензий быть не может. Но ВячеславГерасимов это какой-то «уникум» в мире аудиокниг. Профессиональный актер, мастер дубляжа и чтец, вроде бы… Но манера чтения настолько своеобразна, что у меня складывается ощущение, что он целенаправленно портит книгу за книгой. Лесков, Пелевин, теперь Платон. Причем я вижу, что кому-то он даже нравится, если так – слава Богу. Для меня же «Апология Сократа» в исполнении Герасимова стало последней каплей. Ни одной аудиокниги больше начитанной Герасимовым я слушать не буду, простите меня, Вячеслав Павлович.

Вытягивает даже не очень увлекательные книги. Один из лучших чтецов (наряду с Филипенко, Клюквиным и Кулагиным). Ненавязчивое, но выразительное исполнение. Никаких бессмысленных интонаций и эмоций (чем грешат многие современные российские чтецы). Очень хотелось бы слышать больше книг в его голосе.

Насколько я знаю, Вячеслав Герасимов озвучил всего Диккенса, Виктора Гюго и трилогию Кристин, дочь Лавранса. Можно, пожалуйста, их добавить?

Знаю, как много книг озвучил этот чтец, поклон ему низкий и вечная память.

Но меня укачивает до физической тошноты на всех его перекатах и переливах. В очередной раз попыталась слушать Каменскую «Убийца поневоле» (больше ни в чьем исполнении не нашла) и трех минут не выдержала – опять укачало от этой заунывной ритмике которая никогда, нигде не меняется: хоть Псалмы, хоть Жванецкий – одна и та же тягомотина.. Так что – простите, не фанат.. :(

Знаю, как много книг озвучил этот чтец, поклон ему низкий и вечная память.

Но меня укачивает до физической тошноты на всех его перекатах и переливах. В очередной раз попытаоась слушать Каменскую «Убийца поневоле» (больше никто не читал ее, вроде) и трех минут не выдержала – опять укачало от этой заунывной ритмике которая никогда, нигде не меняется, хоть Псалмы, хоть Жванецкий – одна и та же тягомотина.. простите.

Моё знакомство с аудиокнигами началось относительно недавно и, слава Богу, с чтеца Клюквина (вот уж талантище!). Если бы это произошло с Вячеслава Павловича, то на этом бы всё и закончилось. Прослушала с его исполнении книгу «Айсберг» Роллинса. Хорошо, что читала ее когда – то, поэтому была знакома с содержанием, иначе не осилила бы. Стиль прочтения у Вячеслава Герасимова невероятно своеобразный. Мало того, что постоянно слышно дыхание и причмокивания, так ещё и совершенно не оправданные паузы посреди предложения. Но, честно говоря, больше всего раздражал странный «ритм» прочтения. Каждое второе предложение начинается меееедленно, затем темп и сила голоса нарастают, а последние 1-2 слова предложения практически «проглатываются». И этот лейтмотив – на протяжении всей книги!! Честно говоря, дотерпела с трудом с полным понимаем, что в исполнении этого чтеца больше книги не возьму. Уж извините меня, Вячеслав Павлович и его фанаты!

неверные ударения, охи-вздохи-причмокивания, непонятные паузы… рванный ритм, могущий меняться в одном предложении несколько раз, проглатывание окончаний…

это просто антилидер личного рейтинга. уши кровоточат, от этого мерзкого голоса.

Герасимов – самый ужаснейший чтец из всех. Есть такое выражение – «еб@ть му-му», оно относится к людям, которые не могут подобрать нужных слов и тупо мычат нечленораздельное.

Так кот Герасимов открыл для меня новое значение этого выражения – его бесконечные оханья, оканья, ойканья и т.д. причмокивания, растягивания слов, которые абсолютно не к месту, это просто ужас.

И читает книги явно с первого раза, с соответствующей интонацией – всегда невпопад.

Единственный автор озвучки которого я принципиально не качаю, так как это просто невозможно слушать – это Герасимов.

Досадно его слушать.Сама тревожная, слушаю аудио для релаксация, а тут сплошное прерывистое частое дыхание чтеца, огромное самомнение. В интонации чувствуешь угрозу и обреченность.Чтец напирает на художественную выразительность С такой непримиримостью в голосе, как если вообще не предполагает у слушателей никакого воображения.