Василий Звягинцев
Отзывы об авторе, 22 отзыва22
Автор пишет увлекательно все книги в библиотеке прочел жаль купить дороговато от его книг не оторваться нравиться альтернативная история андреевского братства читал 14 книг
Это мой любимый автор после Стругацких, которого я читаю уже больше 30 лет… Уже после появились Лукъяненко и Акунин . А сейчас и фамилии авторов не все запоминаются как и их книги… Хотя кое-кто и из современных пишут интересно и достойно… Звягинцеву 10 балов из 10 !!!
Жаль что больше не будет ничего нового....А фанфики это не то…Как сложатся судьбы героев? Причем, я заметил, ни у одной из пар нет детей. К чему такой намек автора?
Гениальный писатель. Надо снимать сериалы и фильмы. Начал читать книги Василия Звягинцева с 1993 года – случайно купил на раскладе возле метро в центре Москвы. Прочитал Одиссей покидает Итаку и дальше читал все что есть у него. Огромное сожаление, что он рано ушел. Не понимаю, почему так много экранизаций гораздо менее интересных авторов. Очень надеюсь, что герои Василия Звягинцева оживут на экранах кино и ТВ. Интересны не только сюжеты альтернативной истории, но и приключение героев в сражениях с инопланетянами на Земле и в космосе.
А что думать, ждем продолжения…аж слюни капают.Давно уже кстати…Очень автор нравится, а уж приключения героев и их размышления и прочее-у самого мысли проскальзывают сходные.ЖДЁМ!!!! Удачи и ....ждём!!!
После Гамбита влюбилась, собрала все книги, перечитываю неоднократно. Замечательный и умный автор. На многие события стала смотреть по-другому.
Вот только… солнце в южном полушарии все равно не может всходить на западе!
Давний, с 80-х годов, почитатель. Одиссея (в синей обложке) купил в 85-м в Букинисте в Мурманске. Читал, не по одному разу, весь цикл.
Первые три-четыре книги еще ничего, а затем пошла какая то растягиваемая на сто томов тягомотина, плюс местами какая то бестолковая антисоветчина, но это не главное. Утомили постоянные рефлексии героев, какие то сопливые философствования автора, герои – классические диссиденты-интеллигенты восьмидесятых, любящие Солженицына и немножечко покаяться. Большую часть времени они думают о судьбах России, постоянно мутят с чужими женами, рефлексируют, в общем нудные унылые сопли.
Временами наивно, временами очень даже ничего
Книга хорошА, как иллюстрация содержимого головы московского и околомосковского полусвета. Содержимое же – удручает. Сталин – злодей, и конечно же очень хочет объединиться с Гитлером, люди (народ то есть) в 30-е (и 40-е) – тупой и забитый, и если б не светочи из интеллигенции 70-х – то беда, да и Победа-то не совсем Победа, а прямо-таки «победа», практически в кавычках и с маленькой буквы (мол, нам нужна настоящая Победа, а не то, что вы привыкли победой считать). Разумеется, Сталин – просто дурачок, одержимый манией власти, и врага мы всю дорогу заваливали трупами. В общем – весь набор предельно тупорылой либероидной пропаганды огоньковского образца конца восьмидесятых – начала девяностых. Интересно, а вот сейчас автору не совестно за эту ахинею? Ведь нет же проблем в настоящее время найти любую информацию о том времени, о Верховном главнокомандующем, о подготовке к войне, о соотношении потерь и обо всем, о чем есть желание. От души надеюсь, что все-таки совестно, такой уж я наивный человек.
Как резюме – первые две книги хороши именно для понимания, откуда проистекла «перестройка» и почему мы оказались там, где мы и находимся сейчас. Грусть – печаль.

