Натаниэль Бранден
Популярные аудиокниги
Все книги автора
Отзывы об авторе, 1 отзыв1
В книгах «Капитализм. Незнакомый идеал» и «Добродетель эгоизма» Брэнден больше раскрывается с философской стороны, а в «Шесть столпов самооценки» с психологической. И не могу сказать, то какая-то из этих двух сторон «провисает» по смысловой нагрузке. В первых двух главы за его авторством столь же объёмны, легко и доступно написаны, как и главы самой Рэнд. Тот же страстный взгляд на положительную природу эгоизма, и отторжение любых проявлений альтруизма. В «Столпах» идёт в большинстве своём психология, но философская база объективизма поддерживает все выводы и заключения автора. И это прекрасно. В этом и состоит ценность данного автора: Рэнд уделяла психологической стороне своей философии куда меньше внимания, а Брэнден демонстрирует ту же философию, но через призму психологии.
Цитаты
Самооценка: шесть столпов фундаментального счастья
Тысячи раз делая выбор между мышлением и бездумностью, ответственным отношением к реальности или убеганием от нее, мы формируем ощущение собственной личности. Мы редко осознанно запоминаем мелкие результаты нашего выбора. Но глубоко в душе они накапливаются. Их сумма и есть то чувство, которое мы именуем самооценкой. Самооценка – это наша репутация в собственных глазах.
Добродетель эгоизма
Капитализм. Незнакомый идеал
Из всех тоталитарных нарушений прав личности при смешанной экономической системе призыв на военную службу, наверное, самое страшное. Это надругательство над правами. Военный призыв отрицает фундаментальное право человека — право на жизнь — и устанавливает основной принцип тоталитаризма, согласно которому жизнь человека принадлежит государству, и государство может потребовать пожертвовать ею в войне. Если принимается этот принцип, все остальное — лишь вопрос времени.
Если государство может заставить человека рисковать жизнью или здоровьем в войне, которую объявило по собственной прихоти, цели которой он не может не то что одобрить, но даже понять, если для того, чтобы послать его на нечеловеческую муку, не требуется его согласия, тогда, в принципе, в этом государстве отрицаются все права, и его правительство не является защитником граждан. Что же в таком случае оно защищает?










