Хайдарали Усманов

В целом книги интересные. Но раздражают очень пространные и занудные размышления персонажей. Мысль многократно возвращается к уже казалось бы обдуманным вопросам, получается своеобразный мыслебред. Где можно обойтись страницей-двумя, автор растягивает на десяток. Теряется динамизм сюжета. Конечно, автор вправе лить воду ради объема. Но стоит помнить, что читатель, утомившись мыслебредом персонажей, просто будет обходить стороной его книги.

Всё падение главных героев на самое дно крутится вокруг фраз:

Это всё понятно и предсказуемо…

Не нужно быть гением (ученым, мудрецом и т.п.)…

А вы сами-то подумали?…

Всё не так просто, как хотелось бы…

Каким-то невероятным способом… (1+1 вдруг стало 2, а не 11, как все привыкли).

"Охотник" был интересен, не более.

"Полукровка" брошен, но там не сильно все отличалось бы.

"Бродяга" был интересен и не сильно углубился в обсасывание собственной никчёмности.

"Гомункул" был интересен в первых 5-6 частях. После всей серии остался привкус омерзения.

"Дикарь" дальше 8-го тома не смог осилить.

Идеи хорошие, на 5 балов. Реализация на 2. В итоге получаем реальную оценку чуть выше среднего. Такое ощущение, что подросток пишет.

Спасибо за внимание.

Первые 4-5 книг были ещё в принципе ничего, но потом пошла просто ересь. Автор рассказывает про ВСЕХ , абсолютно ВСЕХ второстепенных персонажах практически целые рассказы, которые больше не имеют никакого отношений к главному герою. По факту, если скомпоновать все упоминания и действия главного героя из последних 7 книг, получится всего навсего 1 книга. Очень жаль, что такой талантливый писатель так коряво пытается монетизировать свои произведения.

Прочитал не все книги но достаточно много. Сложилось какое-то странное впечатление о книгах и самом авторе. Может быть со мной и не согласятся, но я и не претендую на последнюю инстанцию – это только мое мнение.

1. На всех книгах, а точне особенности изложения мыслей автора, лежит печать происхождения – азиатские корни.

2. Сам сюжет достаточно интересен и складывается впечатление, что автор работает не один – кто-то дает сюжет, а автор по своему осмысливает его и излагает его в виде текста. Именно сюжет заставляет читать книгу (хотя часто просто пропуская целые страницы пространных рассуждения героя) и делать скидку или не обращать внимания на условия изложенные в пункте 1.

3. Опять же сам сюжет заставляет не обращать внимания на разницу между разумностью поступков героя и скудостью рассуждений героя, которые излагает автор.

4. В книгах очень много слов паразитов – «ошибка», «может кто-то скажет» и т.д и т.п. – это говорит о слабом словарном запасе автора.

5. Есть такой достаточно известный писатель Поселягин – когда читаешь его книги, то понимаешь что у него проблема с сюжетом, но изложение (особенно первых книг) вполне хорошее. Его последние книги читать уже не хочется – там сборная из ранее написанных произведений. Когда читаешь Усманова, то нет усталости от сюжетов, но изложение сюжета очередной книги утомляет не хуже поселягинских.

Думаю автору будет полезно подумать о редактировании не только грамматических ошибок, но и о стилистике изложения текста. Это даст второе дыхание автору и поднимет интерес к его книгам.

Надеюсь что если автор прочитает мой отзыв, то не обидится (такой цели у меня нет), а посчитает это полезной информацией.

Всего хорошего Хайдарали Мирзоевич Усманов!

Поддерживаю предыдущего автора.

Правда в продолжении «Охотника» «Возвращение Титана» полная хрень.

Прочитал и ничего не понял,какие-то Дома,какие-то обсуждения, обсасывание одного

и того же с разных сторон и разными героями.

О чем все не понятно.

Зато развития сюжета нет!

Охотник-1-2-3–пятерка

О-4–двойка

Бродяга-Четыре

Наткнулся на это автора абсолютно случайно, но его книги мне весьма и весьма понравились.

Хотя прослеживается некоторая любовь к роялям в кустах, эти рояли не являются основной нитью повествования.

Ну и наличие вполне адекватных героев тоже радует.

На сложное чтиво не претендует, но для отдыха – в самый раз.

Автор намерено добавляет кучу рассуждений (что все тупые хотят облапошить умного гг и это во всех книгах )и потому на пару действий на книгу идёт куча рассуждений и описаний всех кто мимо гг прошел! Сами идеи сюжета интересные но большая часть текста вода и все сделано тупо для объема книг !!!!а в книге неучтенный фактор даже сюжет хромает особенно когда на охоте гг находит корабль АИ искусственного интеллекта про который никто не знает и который лежит не очень далеко от города на поверхности размером с ,1.5 км )))) это у цивилизации у которой есть все любая техника не считая спутников и его никто не нашел это лютая дичь, описание планеты и других городов нет совсем .гг обычный студент и вдруг превращается в матёрого солдата без баз знаний эта книжка даже 50 рублей не стоит . Вообще не рекомендую в принципе этого автора там из допустим 600 страниц 40 страниц отведенно сюжету а остальные все рассуждениями гг и всех кто мимо прошел рядом и все обязательно очень тупые хотят гг развести на ценности .читал сам потому что просто книги на халяву достались и пролистовал рассуждения десятками страниц.

странный автор , про манеру повествования я промолчу , уже привык перелистывать одно и тоже .... но вот не заканчивать одно и начинать другое – глюк !!!

гомункула не закончил , очень много недосказанного , колониста вообще бросил на пол дороги , и начал другое писать … вот только кто бы донес до автора этот коммент ?

книги хорошие. но есть у автора то что отпугивает. начиная со второй третьей книги любой серии он начинает вместо экшена приводить обьяснения поступков разных героев. и это очень сильно утомляет. да так что начинаешь пролистывать до появления экшена. или какого либо действия. и так везде у него. не было бы этого разглагольствования этого. был бы лучшим автором.

Автор страдает недописанием. Уже четыре проэкта брошены не законченными. Кроме того у автора есть привычка описывать события с нескольких точек зрения это сильно перегружает текст. По стилистике похож на муравьёва