Алексей Иванов

Кажется, он лучший в России вообще. В чём-то превзошёл даже Достоевского. В стиле – точно

Автор очень хорошо художественно раскрывает историю. Прочел Тобол, Много званых, жду продолжения про путешествие вглубь казахской степи.

Блуда была моей первой книжкой данного автора. Сейчас прочитал Общагу и Глобуса. Остальные пробовал, не пошли. Иванов описывает всегда одних и тех же героев в похожих обстоятельствах. Качества героев могут перетекать друг в друга, дробиться, но всегда есть ощущение родственности субъектов и сюжета. Я не люблю, когда пишут о чём книга, сам читаю отзывы, только чтобы понять рекомендуют читать или нет. Я Иванова рекомендую. Эти три книги получили 5 баллов по моей пятибальной шкале оценок. Только ставьте Общагу в середину. Послевкусие очень сильное и на крови. Очень сильно хочется зачетать этим же автором, этим же слогом, но чтоб не так грустно.

Почитал отзывы. Подавляющее большинство хвалебные. Жаль, что подобное стилистически убогое чтиво почитается за великую литературу. Если этот автор лучший сегодня, то русская литература мертва и пока, увы, безнадёжно. Кино по книгам, по крайней мере "Географ глобус пропил" - да, достойное. Но здесь скорее кинематографисты сделали рекламу, когда использовали сюжетную основу. Константин Хабенский, Елена Фролова и вся группа сделали из посредственно-убого написанного текста настоящее кино. Пока писателя читают - он пишет.....

С удовольствием читал Иванова. Его первые романы "Золото бунта", "Сердце Пармы", "Географ…" Четвёртой книгой стал "Тобол". У автора отличный стиль и слог. Интересные сюжеты. Но от книги к книге меня всё больше и больше что-то задевало. Что-то не нравилось в его историях. И при чтении первого Тобола меня осенило - автор не любит русских, точнее русскую самобытную историю. У него нет положительных героев русских. Он не симпатизирует русскому государству и людям, которые его строили. Кто угодно вызывает у автора симпатию. Ссыльные пленные шведы и украинские казаки, вогулы, манси те же китайцы... А русские жестокие, корыстные, аморальные личности, часто пьяницы. Все. В первых романах это не явно видно, а дальше - больше. Русские мастеровые, солдаты, священники, государевы слуги, крестьяне, купцы, учителя и другие персонажи не вызывают у автора симпатии. Когда я это понял, то перестал читать Алексея Иванова. Его произведения показывают Россию и русских в негативном ключе. Типа "правда жизни". Нет любви к России.

На 99% согласна с большинством хвалебных отзывов и повторяться не буду. Хочу добавить немного критики (это мое личное мнение) – мне не пришлась по душе мистическая составляющая в произведениях автора. Вампиры, инкубы/суккубы и прочая нечисть – это всё уже было, и было намного эмоциональнее и интереснее. Не люблю переходить на личности, но сравните все же мистические сюжеты в произведениях Харуки, Мураками, Стивена Кинга, обожаемого мною Дмитрия Липскерова или хотя бы Н.В. Гоголя с его «Вием». Лучше бы это были просто исторические или социологические романы с вымышленными героями и вымышленными событиями, Не редко после какой-либо книги с трудом верится, что всё сказанное в ней только вымысел автора. И не надо никакой нечисти! Мистика у Алексея Иванова не вишенка на торте, а скорее ложка дегтя в бочке меда – всё портит. Автору успехов, много новых хороших куниг, а мне огромного удовольствия от знакомства с ними!

Читал книгу Ненастье, ё-Бург, Географ глобус пропил. Можно прочитать! Со слов автора книга Ненастье вымысел. По информации книга ё-Бург документальная хроника, может информация из периодических газет. Рассказ Географ глобус пропил снят фильм и выставлен в интернете.