Я была в восторге от его трилогии «Антиквар». Затем решила почитать «Колдунью». И как же я была разочарована тем, что не нашла её продолжения. Вышло всего 2 части, они явно не закончены и брошены. Ну как он мог ТАК поступить со своими читателями – не дописать роман, бросив его на полуслове… Или я чего-то не знаю? Или не там ищу? Может, кто знает? Очень бы хотелось дочитать «Колдунью»!
Бушков – таантливый публицст. Но когда он начинает писать о Сталине, он оформляет чиста чекистскую примитивную версию в своем весьма блескучем стиле. Посыл остается один: "Царь он цаца великая есте, и чекисты неусыпные труженники. Вот бояре сволочи. Да и народишко говно. А Сталин – он ого-го.И его чекистская доблестная гвардия. Тьфу, дешевка. Проплатили ему чекисты или за яйца взяли? Впрочем, скорее всего одновременно и то и то.
Сан Саныч конечно Великий писатель!!!Нашего времени!Одна серия про Пиранью ставит его на одно из первых мест.НО!!!Сварога он слил?!Первые книги читал взапой,а потом А.А.Бушков выдохся!НО опять же его книги о Сталине,истории САСШ,а так-же о невероятном и необычном Это нечто!!!Бушков фореве!!!Я его поклонник!!!
Читаю я эти отзывы и удивляюсь. Фэнтези, боевики и тому подобную «литературу», с позволения сказать, обсуждают активно. Мне кажется, А.А. пишет их исключительно в коммерческих целях. Никуда не денешься, это тоже нужно нашему невзыскательному читателю. А книги на историческую тему, что, никто не читает? Это достаточно серьезные исследования, хотя и не всегда можно соглашаться с автором в оценке тех или иных событий. Тем не менее, написаны они хорошим и доступным литературным языком, есть ссылки на архивные материалы. Работа большая и выполнена добросовестно. Вот это и есть большая заслуга А.А. Бушкова и его огромный вклад в исторический ликбез нашего населения. За это ему большое спасибо.
Бушков писатель и Бушков историк это разница. Выдумка слаба. Описывает художественно то, что слышал, или читал. Поэтому последний Мазур слаб. Фантастика не получается. Рекомендую его "Россия, которой не было". Учителя повешаются. От самого Бушкова жду продолжения Карташа.
Все книги А. Бушкова просто прекрасны, какой бы темы они не касались.
Лучший писатель России начала 21 столетия
Надоело уже "взмыл в великолепном пируэте".
Фантастику Бушков никогда писать не мог. Его сварог ничему не учит, не делает читателя лучше, а уж тем более не дают возможности эмпатии, переживать или представить себя на месте героя.
Более или менее ему удаются темы, которые ему кто-то подсказал, как например Мазур. Однако и Мазур в последних книгах потерял свою офицерскую честь, верность присяге и все те качества, за которые его любили читатели. А уж "озорные призраки" иначе чем "Позорные призраки" назвать нельзя. Или он уже исписал свой небольшой талант, или пишет за него уже кто-то другой.
Слишком часто и явно Бушков начал лизать задницу П...на. "Полковник, который стал капитаном" и другие книги на эту тему, просто пронизаны подобострастной и необъективной лестью. Кстати и полковником, то он не был. Сила русской литературы всегда была в критике несправедливости и призывах о "милости к падшим". Этой силы у Бушкова - нет


Отзывы об авторе, 38 отзывов38