Комментарии, 31 отзыв

Книга-испытание. Помню, недавно помогала дочке осилить «Обломова»: дочитали до 200 страницы, а он даже с постели встать не успел. В «Обрыве» сюжет развивался ещё медленнее, и первую треть романа я откровенно вымучила. Отчасти оттого, что в начале книги действовал, в основном, один персонаж — Райский, а он меня раздражал неимоверно. Правда, другие герои книги относились к нему очень терпимо, даже с любовью, так что я устыдилась под конец своей неприязни: ведь не виноват же Райский, что мне не нравятся слабые и ленивые зануды с гигантским самомнением.

Но сама история, рассказанная Гончаровым, была очень даже ничего. Особенно я благодарна писателю за то, что он не пристрелил свою главную героиню (хотя ружьё там частенько появлялось), а напротив, дал читателю надежду на то, что всё у неё сложится хорошо. Не то, что Островский в своей «Бесприданнице» (впрочем, его тоже можно понять — в пьесах приходится действовать быстро). Роман порадовал и обилием положительных героев. Даже тех, кто поступал откровенно гадко, добрый классик жалел и оправдывал. И, конечно, воздавал должное своим любимым персонажам — Вере, Бабушке, Тушину. Одним словом, оптимистичная книга.

Красивый русский язык, интересные характеры, логика и соразмерность во всём. Если бы читала полвека назад, восхищалась бы каждой страницей. Сейчас же мне ужасно мешала и эта неспешность повествования, и многословные описания, и стремление автора разъяснить читателю, почему тот или иной герой действует так, а не иначе. Тот случай, когда понимаешь, что книга хороша, но удовольствия от неё мало, и ничего с этим уже не поделать.

С большим интересом прослушала эту замечательную книгу. Но чтение не понравилось, уж очень монотонное, добавила скорости и стало легче слушать. А сюжет просто захватывающий!

Книга хорошая, ярко прописаны все персонажи и их характеры. Но исполнение – маловыразительное и безэмоциональное – мне было слушать тяжеловато.

Книга не впечптлила, да прочтение останавляет желать лучшего. Голос монотонный и сонный. Не рекомендуется к прослушиванию

Великолепный роман. Чутко переданы самые разнообразные оттенки чувств, переживаний, настроений. Метко и точно изображены портреты героев.

Голос совершенно безжизненный. Иногда непонятно, чья реплика.

Сама книга очень многословная, рассуждения, рассуждения. Неожиданно ооочень феминистично, современно, некоторые мысли и аналогии прям узнаются.

Всю книгу Райский ужасно бесит. Обматерила бы. Не потому, что плохо написан, а наоборот – живой характер да бесячий. Финал с статуями странный на мой вкус.

Волохов удачный персонаж. Наши классики часто осуждают нигилистов, но рисуют их пристрастно и скучно. Тут впервые встретила внятное изображение течения

Книга в большой степени посвящена «женскому вопросу», роли соблазнителей-мужчин в судьбах неприсмотренных дамочек, а также старым заскорузлым правилам традиционной морали.

Отрицательный Волхов, как бы ни старался автор, выглядит не таким уж мерзавцем, а человеком, свято верящим в новые перспективы. Его даже жаль, ведь слепая вера и непобедимое самолюбие не позволили ему обрести радость и человеческое счастье.

Идея о торможении новых идей не прибавила автору популярности в моих глазах. Пожалуй, стоило бы остановиться на Обломове.

Чтение оказалось монотонным, привыкла к нему постепенно, но на это ушло не меньше четырех часов.

Прекрасный роман и превосходное исполниение. Эмоций у актрисы ровно столько, сколько надо, чтобы не затмить литературный источник. Непонятно, почему у некоторых такое критическое отношение.

Очень сложно слушать. Чтение не интересное, монотонное, без эмоций.

Когда была возможность переключалась на текстовую версию.

Мне не хватало динамики в сюжете, но иногда очень приятно «посмаковать» детали, подумать вместе с героями. Идеи и мысли автора актуальны и сегодня

Обожаю, читала, теперь слушаю, и буду не раз переслушивать. Бабушка- это жизненная мудрость. Вообще люблю не всего Гончарова, а это прям чудо))