Комментарии, 18 отзывов

Мне вообще нравится вся серия «Детективное ретро», в ней, если не ошибаюсь, три автора. Все пишут по-разному, но в целом тема Советской России 20-х годов раскрывается очень интересно. Если говорить конкретно о Руже, то его книги стоят особняком. Не хочу обижать других авторов (поэтому и имен не называю), но это все-таки уровень на порядок выше. Сравните стиль, подачу материала, мастерски прописанные образы. При всей вроде бы легковесности заявленного жанра язык не повернется назвать это чтивом. Настоящая литература.

Оригинально и свежо. Такие вещи приятно читать — в первую очередь, из-за слога, нешаблонного, насыщенного образами. Вот милейший, на мой взгляд, образец: «Забор затрещал, доски разлезлись, и в загородку вломился колосс в матросском бушлате — Макар Чубатюк, шофер и телохранитель Барченко. Кремень, скала, неколебимый утес. Он обхватил Вадима своими длиннющими граблями. — Ах ты ж, свинячья фауна! Чтоб мне борзянки обожраться, в рот антрекот… Я уж думал, что тебя, как букварь в первом классе, скурили!» И так далее. Звучит, как песня. Исторические подробности тоже к месту. Понравилось, например, описание профессиональной деятельности ленинградских воров, а еще будни знаменитого ресторана «Донон» с его богемой и потасовками. А видения героя в бреду — это вообще что-то гоголевское. Все вкупе — словесный калейдоскоп, который как ни поверни, будет красиво.

Поначалу тема показалась заезженной. Что нового можно сказать о гибели Есенина? Уже и исследований вышла масса, и художественных книг написано достаточно, и киношники свои пять копеек внесли. Но это пятая книга Ружа, которую читаю (помимо серии о Вадиме Арсеньеве, есть еще цикл о приключениях Аниты Моррьентес), и до настоящего момента он вроде меня не разочаровывал. С «Авалоном» тоже все получилось достойно. Не скажу, что он лучше предыдущих двух частей, он хорош по-своему. Преступники по обыкновению коварны, вычислить их — задача нелегкая. Постреволюционный Ленинград — подходящая декорация для нуара с привкусом черного юмора. Персонажи яркие, вплоть до незначительных эпизодников — например, скупщика краденых ценностей или гостиничного швейцара. Немножко эротики тоже не повредило. Ну и можно порадоваться за главного героя — из тюрьмы благополучно вышел, любимую отыскал, с делом разобрался. Это едва не стоило ему жизни, но у него, агента ОГПУ, по определению судьба такая. Впрочем, если судить по эпилогу, все самое интересное еще впереди.

А ведь и правда — странные бывают совпадения в истории. И когда с интервалом в пару месяцев погибают при странных обстоятельствах известные люди, можно сказать, знаменитости, это как-то настораживает. Что интересно: версии насчет гибели Есенина только ленивый не выдвигал, про Котовского тоже писано-переписано (и фильмы есть), о Фрунзе по горячим следам Борис Пильняк написал свою скандальную «Повесть непогашенной луны», которая потом ему аукнулась. А вот сопоставить все три случая, да еще пристыковать к ним последующие, не менее загадочные, никто и не пытался. Так что «Авалон» уже одним этим оригинален. Ну и написан, конечно, хорошо: язык, характеры, исторические детали… Зайдет как любителям крутого триллера, так и тем, кому просто нравится разгадывать тайны прошлого.

Да, у Арсеньева жизнь — не сахар. В «Охоте на черного короля» ему уже приходилось становиться марионеткой в руках преступников, но тогда ему помогли товарищи из политуправления. В «Авалоне» для него все обернулось гораздо плачевнее, и на помощь извне рассчитывать не приходится. А надо не только самому спастись, но еще и невесту выручить, и дело раскрыть. Впрочем, опыт у него уже есть. Роман получился вполне на уровне предыдущих. Может быть, в нем недостает экзотики, характерной для «Зова Полярной звезды», но следует учесть, что события разворачиваются не в северной глубинке, а в Ленинграде — бывшей столице, втором по величине городе страны. Угар нэпа, рестораны, где наряду с творческой богемой кутят бандиты. Хорошо показан многообразный мир мелких и крупных мошенников и воров, резкий контраст между еще не изжитой убогостью коммуналок и развалин на окраинах и фешенебельными гостиницами в центре. Как говорится, со страниц книги смотрит эпоха. Лик ее не всегда прекрасен, иногда уродлив, но все же притягателен.

От романа к роману все интереснее. Хорошо, что автор не зацикливается на каком-то одном месте (Москве, например) и заставляет своего героя перемещаться по стране и действовать в самых разных условиях. Возможно, это такие наброски к большому портрету советской действительности 20-х годов, со всем ее географическим многообразием. Еще, скажем, книг десять, и портрет более-менее сложится. Хотя тогда уже, пожалуй, начнутся 30-е, ведь нельзя же постоянно оставаться в одном и том же времени. А 30-е — это совсем другая эпоха, и можно начинать набрасывать сначала.

Автору хочу посоветовать излишне не перекручивать сюжеты. Эта книга третья в серии и за неё ставлю 3 балла, за первую с натягом дал 2. Здесь хотя бы яркой "клюквы" нет (ляпов), которой изобилует первый роман. Хотелось бы посоветовать прорисовывать характеры героев, что бы они соответствовали логике и психологии. В целом неплохие сюжеты, хороший слог.

Автору хочу посоветовать излишне не перекручивать сюжеты. Эта книга третья в серии и за неё ставлю 3 балла, за первую с натягом дал 2. Здесь хотя бы яркой "клюквы" нет (ляпов), которой изобилует первый роман. Хотелось бы посоветовать прорисовывать характеры героев, что бы они соответствовали логике и психологии. В целом неплохие сюжеты, хороший слог.