Объем 421 страница
2016 год
Теории всего на свете
О книге
«Напишите о вашем самом любимом, самом интересном, глубоком и изящном объяснении», – попросил издатель и писатель Джон Брокман известнейших ученых всего мира, работающих в разных областях науки, а потом собрал полученные эссе в книге, которую вы сейчас держите в руках. На ее страницах – рассказы о теориях, помогающих понять главные идеи физики и астрономии, экономики и психологии, биологии и многих других наук. Чтение это увлекательное, ведь среди авторов сборника – Джаред Даймонд, Нассим Талеб, Стивен Пинкер, Мэтт Ридли, Ричард Докинз и другие выдающиеся умы современности.
Задумка, конечно, интересная – много именитых авторов высказываются на актуальные темы философии и науки в форме эссе. Но подача – это жесть. Во первых, отвратительный перевод – как будто переводила программа-переводчик. Во-вторых, сильно пестрый калейдоскоп тем и мнений – их просто куча, они не сгруппированны, и очень разнобойные – одни развернутые и вдумчивые, другие в два абзаца по вершкам.
Такая книга бы выстрелила, если бы статей было раза в три меньше, они были бы хорошо переведены. А так получилась какая-то стремная солянка. Не рекомендую.
Перевод ужасен. Местами мысли искажены до неузнаваемости. Чтобы разобраться, о чем говорят авторы, пришлось искать в интернете оригинал книги и сверяться. Возникает вопрос, за что я платил деньги?
Несколько примеров, чтобы прояснить масштаб проблемы:
Оригинал: “somatic effort” (вклад в себя)
Перевод: “физическое напряжение”
Оригинал: “reproductive effort” (вклад в воспроизводство)
Перевод: “размножение”
Оригинал: “The main refuge from this conflict is a family” (Главное прибежище от этих конфликтов – семья).
Перевод: “Главный заложник этих конфликтов – семья”
Оригинал: “Marriage does offer the couple the theoretical possibility of a perfect overlap of genetic interest” (Брак действительно создает для пары теоретическую возможность полного совпадения генетических интересов).
Перевод: “Брак НЕ предоставляет супружеской паре теоретическую возможность реализовать эволюционные задачи”
Позор издательству («Лаборатория знаний») и переводчикам (Николай Майсурян и Алексей Капанадзе).
Не оправдано высокая цена за сборник поверхностный мыслей и упражнений в риторике. Отдельные оригинальные идеи не спасают ситуацию.
Разочарован.
Крутая книга. Автор постарался на славу. Еще удивляет количество ученых, помогавших Джону Брокману. Благодаря этой книге я значительно увеличил свои знания во всех сферах жизни. Книга написана простым языком и читается на одном дыхании. Берите, не пожалеете!!!!
Разочаровал формат подачи – размышления на тему. Читать было интересно, но не так, как если бы это было собрание статей о сложных понятиях и явлениях, а не сочинения в стиле «что я думаю о той или иной проблеме или задаче». Даже если эта самая проблема тебя и заинтересует, из книги о ней ты не получишь никакого представления кроме самого того факта, что она существует. Мне рекомендовали это чтиво, но лучше бы я купила справочник.
Отдельный минус еще и тому, что читать можно только с литрес, а в свое устройство скачать нельзя.
так обстоит дело со всеми хорошими объяснениями. Чем они лучше, тем больше вопросов поднимают.
папайей и землянику с пивом. Но не пытайтесь проделать это там: дальневосточная кухня всеми силами стремится избегать сочетания ингредиентов, у которых есть общие вещества. Так что если вы родом из Азии, пусть вами руководит принцип «инь и ян»: ищите гармонию, создавая пары из диаметрально противоположных вещей. Вам нравится соевый соус с медом? Попробуйте такое сочетание – может быть, оно придется вам по вкусу.
В большем, анатомическом масштабе два полушария мозга, левое и правое, могут рассматриваться как перекрывающиеся конкурирующие системы. Мы знаем это в результате изучения пациентов с нарушением связи между полушариями: практически у них работают два независимых мозга. Например, держа по карандашу в каждой руке, они могут одновременно нарисовать два несовпадающих рисунка, таких как круг и треугольник. Два полушария ведут себя по-разному в устной речи, абстрактном мышлении, построении рассказа, умозаключениях, памяти, игровых стратегиях и т. д. Они образуют соперничающие команды с одинаковыми задачами, но различными способами их достижения.
Ярким проявлением поляризации групп служит терроризм. Практически никогда он не возникает на пустом месте, как одиночный акт. Напротив, побуждение к терроризму растет среди людей, которых объединяет общее недовольство. В отсутствие сдерживающих факторов групповое взаимодействие превращается в усилитель социальных стремлений. Интернет предоставляет дополнительные возможности для единомышленников – пацифистов и неонацистов, фанатов и готов, тайных аферистов и победивших рак больных – находить друг друга и обмениваться мнениями. Связанные социальной сетью, «одного поля ягоды» находят общие интересы, позиции, и предубеждения растут.
Чем меньше материально обоснована чья-либо приверженность и самоотдача сакральной идее – иначе говоря, чем она абсурдней, – тем больше верят в нее другие.
Отзывы, 7 отзывов7