Отзывы на книгу «Мария Антуанетта. Портрет ординарного характера»

Книга, как исторический документ для читателя. Не скажу, что читается взахлеб и одним днем. Для меня немного тяжеловат стиль повествования, немного скачками чувствую саму нить сюжета. Автор объясняет и оправдывает бедную Марию, рассказывая, что в данных обстоятельствах не могла она быть другой.

Но хотела ли она? Думаю, что нет. В удовольствиях и развлечениях, неком тщеславие ее все устраивало. И как было сказано в самом начале книги, проезжая мимо обычных людей в своей карете, после ночного гуляния среди элиты Парижа, она их не замечала (или как то так). Советую к прочтению.

Жизнь Марии-Антуанетты настолько полна аномалий, что более двух столетий спустя все еще невозможно полностью оценить эту историческую фигуру, икону эпохи , как эгоистичной особы, так и жертвы. Она является символом рококо, блестящего зенита эпохи роскоши и небрежности, порожденной Людовиком XIV. Ее первое десятилетие во Франции занимают азартные игры, танцы, платья и театр. Она праздно проводит свои дни, к большому огорчению ее матери, императрицы Марии-Терезы из Австрии, которая умоляет ее быть политически серьезной. Мария-Антуанетта отвечает: «Que me veut-elle? J'ai peur de m'ennuyer ", ее слова - девиз эпохи (« Что она хочет от меня? Я боюсь скучать »). Когда же она включается в политическую игру и даже показывает себя неплохим дипломатом, понятно, что все это четно, она проиграла.

Мне особенно понравилось, что Цвейг проводит тщательный анализ психологии времени и вовлеченных лиц. Он жил в одно время с Фрейдом, который оказал на него влияние. Это отряжено в его романах и новеллах.

Что касается меня, я решила, что буду называть работу Цвейга «интерпретирующей» биографией. Он основывается на источниках, которые не могут быть проверены, но он также предоставляет чрезвычайно читаемую историю Французской революции с точки зрения королевской семьи, кульминацией которой стала смерть Марии-Антуанетты.

Вторая подряд книга о женщине, так или иначе вошедшей в историю, чьё имя сразу вызывает ассоциации и наталкивает на исторические события, связанные с ним.

Мария - Антуанетта, королева Франции и жена Людовика XVI, монархическая чета, чьи жизни, в результате революционных событий, охвативших страну, закончились на эшафоте с небольшим промежутком. Уже одно это обстоятельство может стать поводом к изучению биографии той, которую обвиняли во многих грехах, не всегда доказуемых и на сегодняшний день, но тем не менее послуживших поводом к кровавой расправе. С. Цвейг в своём романе шаг за шагом стремится проследить всю историю женщины, стремительно ставшей врагом нации, с момента её замужества и появления на французской территории до бесславной кончины.

Юная королева предстаёт перед нами легкомысленной ветреной особой, охочей до балов, маскарадов, шуток и развлечений, и несмотря на все увещевания и просьбы матери, королевы Марии Терезии, женщины сильной волевой, хорошо разбирающейся в жизни и политике, продолжающей вести присущий молодости в большинстве случаев , образ жизни. Этому в немалой степени способствует и отсутствие должных отношений между супругами, обусловленное физиологическими, и как следствие, психологическими, проблемами.

В своем стремлении реконструировать жизнь монаршей особы, автор подробно останавливается на многих ключевых, на его взгляд, моментах, сыгравших в итоге роковую роль, подвергает скрупулезному анализу характер и поступки своей героини и её окружения, любую свою точку зрения или вывод представляет в виде стройной логической цепочки, подкрепляемой знаниями людской психологии.

И невольно в ходе чтения ты уже вслед за автором встаёшь на сторону симпатий к главной героине: в чём-то понимаешь её, где-то оправдываешь, жалеешь и симпатизируешь, хотя и видишь всю пагубность некоторых поступков, могущих впоследствии обернуться трагедией, что, в общем-то, и произошло, но при этом отдаёшь должное и справедливости материнских слов и верности её замечаний, к которым всегда так поздно прислушиваются отпрыски.

Но чем дальше читаешь этот увлекательный роман-биографию, тем чаще закрадывается подозрение в субъективности автора, в его вольной или невольной симпатии к своей героине, что порой превращается в попытку представить её невинной жертвой обстоятельств, а вину за случившееся во многом свалить на её супруга, который предстаёт нерешительным увальнем, к тому-же неполноценным физически.

Излишняя, на мой взгляд, медоточивость автора в отношении героини мешает должному критическому восприятию происходящего, как и излишняя патетика любовных отношений не являются определяющими для жанра биографии исторической личности.

Но в целом, данные шероховатости не испортили впечатления от прочитанного, а сам роман позволил прочитать удивительную историю взлёта и падения, когда даже высокое рождение и положение не гарантируют беспечной жизни на всём её протяжении.

Художественная биография французской королевы, казненной во время революции, героини многих исторических анекдотов, написанная хорошим писателем - такое вполне способно привлечь читателя, даже не сильно любящего биографии и революции. И книга оказалась хороша, хотя поначалу читалась с переменным успехом.

Первую треть было скучновато - детство, подготовка к свадьбе, первые годы замужества, опять же очень подробное освещение проблем первых лет семейной жизни, и слишком явно выражаемая автором симпатия к героине, при том, что почти каждая глава заканчивалась чем-то вроде морали, как в басне: "такая красивая, обаятельная, умная от природы, любимая дочка таааакой императрицы, вот только совсем головой не пользуется, и за это головы лишится". Потом книга стала богаче на события, и стало намного интереснее. Почти всю книгу автор одновременно и восхищается героиней, и слегка, по-отечески, журит ее за то, что не хочет даже попробовать подумать, за то, что ничего не знает о стране, королевой которой стала, обитая лишь в ограниченном пространстве дворцов, за то, что много развлекается, за то, что слушает плохих людей, а многим хорошим отказала от двора, и много еще за что, у Марии Антуанетты достаточно недостатков при массе достоинств, и при всем этом она самая обычная женщина, как постоянно старательно подчеркивает автор и чему очень хотелось бы верить, но как-то не получается.

Подробные описания шикарных туалетов и украшений (ни одно из которых нельзя надеть дважды, при этом каждое должно быть самым лучшим и дорогим), бесконечные развлечения королевы и постройка личного дворца, все вместе подорвавшее бюджет страны - воспринимались скорее как общий фон для повествования, куда интереснее были отдельные истории-фрагменты. Рождение первого ребенка и подробности церемонии родов королевы (да, даже такое событие обязано происходить в соответствии с придворным этикетом) стали первой из них. И чем дальше шел рассказ у автора, тем больше становилось таких историй. Мой фаворит - это рассказ о попытке бегства королевского семейства за границу уже после революции. Это был редкостный фарс и праздник чудовищной глупости из лучших побуждений, одним из которых было непременное соблюдение этикета. На конкурсе идиотских поступков это событие победило бы за явным перевесом, дополнительно получив номинацию "Мастера маскировки 80 lvl".

А вот знаменитого исторического анекдота "если нет хлеба, пусть едят пирожные" в книге не было. Автор в послесловии пишет, что очень тщательно подходил к отбору материала, и такие вот истории, действительно слишком похожие на анекдоты, обходил стороной. Вообще Стефан Цвейг очень тщательно обрабатывал и обдумывал найденный материал, в книге много размышлений над мотивами поступков и их анализа. Временами автор затрудняется объяснить абсурдность произошедшего, даже когда все запротоколировано и подтверждено многими свидетелями, и тогда он выстраивает свою теорию, не навязывая, впрочем, ее читателю, а лишь предоставляя факты и предлагая свое мнение. Не переставая, впрочем, симпатизировать королеве, что порой все-таки раздражало.

Хорошая книга, интересная биография, оставившая двойственное чувство к Марии Антуанетте - по-человечески (и благодаря симпатии автора) героине сочувствуешь, в глубине души при этом зная, что во многих своих, а поскольку героиня - королева, то и во многих чужих, несчастьях она виновата сама.

И опять перечитываемая книга. Цвейга очень люблю. В молодости был прочитан почти весь. Нравится слог, красиво построенные предложения, и в то же время простые. Речь плавная, так и льется. Надо отметить, что этот роман не художественный. Скорее документальный. Написан строгим, чуть ли не официальным языком.

Молоденькая Мария-Антуанетта была принесена в жертву политических амбиций. Ее отправили во Францию, чтобы примирить две европейские королевские семьи. Минимум воспитания и образования. Зато вокруг максимум соблазнов, к которым так и подталкивают заинтересованные особы. Добавить к этому, что девочка созрела, а муж не в состоянии выполнять супружеский долг. И куда ее потянет? Конечно, должно быть замещение. И оно в полной мере вылилось в увлечение нарядами, драгоценностями, праздниками и увеселениями. Если бы она была склонна к образованию и получению новых знаний, на худой конец заинтересовалась политикой. Так нет же. Для нее это очень далеко и неинтересно. В результате получили то, что получили. Вроде и добрая девушка, но толку никакого. Даже вмешательство родной матери и предупреждения о последствиях уже ничего не могли изменить.

Людовик, этакий увалень, осознавая свою несостоятельность и страх перед операцией, также избаловал жену. Он потакал ей во всем. Автор показывает, как произошло изменение в Антуанетте только после того, как брак был консумирован. И вот тогда женщина стала другой. Она начала задумываться о происходящем, да уже было поздно. В стране начались шатания, приведшие к революции.

Последующие события были просто ужасными. Сколько аристократических родов были просто стерты  с лица земли. Как мы знаем, террор не пощадил и королевскую семью. Им бы чуть-чуть пораньше отправиться за границу. Может быть и не произошло бы такого зла. Но опоздали. И вот тут отстраненная от народа королева проявляет все свое величие. Какой мужественной она предстает перед казнью! Полное преображение. Поразительно. И это так описано, что до мурашек.

Хоть судьба Марии-Антуанетты на слуху, но именно отстраненное описание событий Цвейгом позволяет взглянуть на нее несколько под другим углом. Советую читать всем, кто любит историю. Не пожалеете.

До этой книги я не знала, что можно питать такую ненависть к персонажам.

Итак, начиная читать эту книгу я могла совершенно точно сказать, что ничего я не знала ни про Марию Антуанетту, ни про ее мужа Людовика. Обычно историю я очень люблю, но долго удерживать на ней внимание не всегда получается.

Я думала, что буду читать художественный роман от первого лица, возможно в некоторой части прикрашенный, а получила некие хроники с подробным описанием людей того времени и собственно главной героини данной книги.

В процессе чтения я возненавидела Марию Антуанетту. Не знала, что такое возможно. Обычно я довольно равнодушна к героям, но эта женщина смогла меня удивить. Я лишь глубоко жалею, что ее никто не остановил и некому было обуздать ее. По факту, безграмотного и легкомысленного ребенка поставили во главе страны, которая совершенно не понимала ни своих обязанностей, ни того, во что может вылиться вся ее игривость.

Дочитала я с трудом, но стоит отдать дань автору. Написано отлично.

Тяжело описать это произведение каким-то определением, заключив его в строгие рамки. Стефан Цвейг здесь не в роли биографа и не в роли писателя исторического романа. Скорее, он невидимый наблюдатель, тенью скользящий за Антуанеттой по переходам великолепного Версаля, пока она веселится и празднует величайшее в жизни событие: молодость. А затем Цвейг так же неотступно сидит рядом со свергнутой королевой в мрачном узилище, пока народ за стенами беснуется, исступленно прося крови, которая, как оказалось, такая же красная, как и у всех остальных. Будучи невидимым и неслышимым наблюдателем, Стефан, подобно мудрецу и пророку, комментирует происходящее, занимаясь рефлексией тогда, когда Мария совсем не задумывалась над своими проступками, не желая отвлекаться от театров и маскарадов. Точнее, пытаясь подобными увеселениями отвлечься от своих тягот: проблем в браке и неспособности занять себя чем-то полезным (при том, что на её веку занятий нашлось бы больше, чем она желала, мучаясь от переизбытка свободного времени). Всё, что остаётся Цвейгу - это рассказывать о жизни, которая страшнее и выше по накалу страстей, чем многие триллеры. Это история беззаботной девушки, танцующей и смеющейся, не замечающей, что её путь ведёт прямо к обрыву, а восхищение людей сменяется гнетущей ненавистью. В этом рассказе, основанном в основном на письмах и составленном из них психологическом портрете, очень много деталей, так много, что это заставляет задуматься. Не берусь судить, вероятно, часть из них может быть ошибочна. Основные вехи сюжета известны, пожалуй, почти каждому. Мария Антуанетта уже давно стала совокупностью образов и слов: мотовство, высказывание про пирожные (которое вроде как ей вообще не принадлежит), роскошь, красота, гильотина и смерть. Печальный финал этой пьесы столь знаменит, что интригу из него делать бесполезно, но здесь главное - это драма становления женщины, которая могла бы никогда не раскрыть своего истинного потенциала, прожив жизнь не слишком хорошо, но и не слишком плохо, если бы только родилась в другое время.

В книге слишком много вставок из фраз на французском, а личность героини... Даже при моей любви к королевским семьям ясно, что с таким отношением к своему статусу и обязанностям террор Великой французской революции - логичное развитие событий. Ничто не оправдывает пролитую кровь и осквернённые гробницы в Сен-Дени, но этого можно было ожидать, если королева легкомысленна, а король нерешителен. Казалось бы, эти две детали могут убить всё впечатление и заставить бросить чтение... Но при этом произведение написано настолько красиво, что оторваться нереально и в совокупности оно нравится, даже не смотря на то, что особым сочувствием к Антуанетте я не прониклась. Мастерство Цвейга поражает - это один из тех авторов, что запоминаются своим стилем. Язык, манера повествования, умение, начиная мысль, выкручивать её, составлять немыслимые узоры - жемчужина всей книги. В конечном итоге, самым главным становится то, что книга смогла заинтересовать темой ВФР, всеми этими одиозными и не очень личностями, что мелькали на фоне, а Антуанетта... Она всё же человек, такой же как и многие: безрассудный, ошибающийся. Вот только ей за свои ошибки пришлось заплатить головой, и весь трагизм в том, что девочка, идущая под венец в начале книги, совсем не думала, что это может с ней случиться.

Безмолвною толпой стоит народ: Палач, топор, коротенькая лесенка. Вчера был трон, сегодня – эшафот – Такая вот неверная профессия. (Л.Дербенев)

На мой взгляд, Мария Антуанетта – не самый любопытный персонаж в мировой истории. Да и в самой Франции можно найти немало гораздо более ярких исторических личностей. И все же трагичность ее судьбы вряд ли может кого-то оставить равнодушным. Тем более, что даже сегодня, несмотря на то, что в биографии этой женщины практически нет темных пятен, часто возникают споры о степени ее виновности (или невиновности) в событиях, подтолкнувших французскую монархию в объятья кровавого террора революции. Стефан Цвейг, конечно, великолепен. День за днем, год за годом показывает он жизненный путь несчастной королевы, легкомысленный характер, глупые ошибки которой в купе с роковыми случайностями вымостили ей в результате дорогу к эшафоту. Автор анализирует все стороны характера своей героини, ее поступки, окружение, различные обстоятельства, оказывающие влияние на происходящие события. И хотя по большому счету весь смысл проведенного исследования можно свести к паре абзацев:

Мария Антуанетта не была ни великой святой, ни распутной девкой.... Она была ординарным характером, по существу обычной женщиной, ни очень умной, ни очень глупой, ни пламенем, ни льдом, не тянулась к добру, не стремилась к злу, заурядная женщина прошлого, настоящего и будущего, без склонности к демонизму, без влечения к героическому и потому, казалось бы, не героиня трагедии. Однако История… вовсе не нуждается в героическом характере главного действующего лица разворачиваемой ею потрясающей драмы. Чтобы возникла трагическая напряженность, мало только одной исключительной личности, должно быть еще несоответствие человека своей судьбе. Жизнь Марии Антуанетты является особенно убедительным примером того, как жестоко может судьба взять в оборот среднего человека, как может она грубой силой заставить его оказаться выше своей посредственности…

повествование получилось удивительно насыщенным и разносторонним. А главное – удивительно живым. Несмотря на то, что текст идет сплошным потоком, а прямая речь практически полностью отсутствует, читается книга на одном дыхании, и в какой-то момент можно даже забыть, что это всего лишь буквы на бумаге. Случившее больше двухсот лет назад вдруг начинает казаться таким близким, происходящим чуть ли не сейчас. Оживают герои этой истории, снова плетутся интриги, и уже чувствуется страшный ветер революции, а легкомысленная австрийская принцесса почти до последнего радуется жизни и верит в свою звезду. Она живет на этих страницах. Ее любишь и ненавидишь, сочувствуешь ей и ее же презираешь, а в роковой час, вопреки всем фактам, где-то в глубине души вдруг начинает шевелиться бессмысленная надежда, что все еще можно исправить и всех спасти. Прекрасно написанная биография получилась. Читается как увлекательный роман, и в то же время фактологическая часть выдержана на самом высоком уровне. Чувствуется, что автор не просто подгонял свою фантазию под общеизвестные события, а тщательно изучил все имеющиеся документы по этой теме.

Такой должен быть исторический роман в моем понимании. Не взяли имена исторических личностей и наплели там отсебятину, а детально поработали с источниками. Если есть несколько версий произошедшего, то по возможности указали их все (или хотя бы основные) и логически обосновали свою склонность к одной из них. Первое мое знакомство с автором прошло великолепно - красивый язык и эмоциональное повествование. Снизила пол балла за то, что являясь австрийским писателем Стефан Цвейг очевидно пытался обелить Марию Антуанетту и Марию Терезию, переложив вину с них на кого угодно. Это чувствовалось и в начале произведения, особенно ярко при мучениях Марии Терезии при разделе Польши и присоединении к своей стране части ее территории. Ну Вы же знаете: "Мыши плакали, кололись…" К концу же стало просто невыносимо, когда каждое слово и действие Марии Антуанетты преподносится как единственно верное сложившейся ситуации и непрерывно оттеняется глупым и ожиревшим королем. А если она не могла чего то добиться, то лишь потому как не смела прыгать через голову короля. В конце-то он остался вовсе без головы, и казалось бы уже никто ей не мешал, да не сложилось. А если вспомнить о чем мы читали в середине, то прыгала она через его голову всю жизнь. Крутила им как хотела. Чего только стоит постановка пьесы Бомарше во дворце и исполнение королевой роли в ней, в то время когда Людовик запретил эту пьесу к показу в стране. Именно таким поведением она и показывала поданным, что с королем можно не считаться. Король слаб, раз свою бабу приструнить не может. А уж после скандального процесса с колье, который инициировала сама королева, вываляв в грязи не только свое имя, но и имена епископа и кардинала - власть пошатнулась. Народ прозревает.

...бедняги, надрывающиеся по десять часов в сутки за пару су, узнают, что возлюбленной можно подарить бриллианты стоимостью в полтора миллиона, что есть в королевстве особы, покупающие дворцы за десять, за двадцать миллионов, народ же бедствует, терпит нужду.