Отзывы на книгу «Та, что стала Солнцем»

Приметила эту книгу еще в момент издания на английском языке. Зацепило сравнение с Мулан и со зрелищностью битв магистра. Минусы: зрелищных описаний битв, чтоб до восторга доводило, я не дождалась, традиций и культа уважения нет, некоторые описания делаются довольно мерзко и конец обозначен буквально сразу. Плюсов тоже достаточно. Самым первым оказалось стремление главной героини выжить, ее практичность и цепкость. Если не нравятся сильные героини, то можно игнорировать эту книгу. Вместе с этим особо впечатлил тот факт, что автор не избегает сцен реальности: в голод люди едят что попало, почти любой может вести себя жестоко и так далее. Это прописано широко, а не упоминается вскользь. Между некоторыми героями прослеживается связь, такая тонкая, но сильная нить понимания. Я часто ищу что-то подобное, это не любовь, дружба или еще какое-то чувство, поддающееся нормальному объяснению. Тут она есть и за развитием этого явления интересно наблюдать, могу только сказать, что это человек, похожий на главную героиню. Помимо этого бывают и милые, трогательные моменты, можно прямо говорить, что здесь есть место переживаниям за кого-то, как за самого себя. За правильность изложения с исторической точки зрения не ручаюсь и не хочу: наводки даны, но для понимания нужно обращаться к другим источникам. Я не жалею, что потратила время на чтение данного произведения, скорее всего буду возвращаться к первой половине книги, чтоб полюбоваться пейзажами, декорациями, временем и увидеть в очередной раз как человек не боится реализовываться в соответствии со своей верой в судьбу, целеустремленностью и смелостью. Предупреждаю: может показаться, что последнее граничит с фанатизмом

Нелепейшие описания битв (возможно, местами перлы переводчика) и вообще всего, что связано с войной. Ну, например: «Мы потеряли все боевые части. Но у нас осталась конница». По контексту дальше понятно, что под «боевыми частями» понималась пехота. Как же генерал предлагает решить проблему? «Давайте три батальона пехоты переформируем в два». Что? Откуда пехота взялась и как такой кульбит добавит солдат? Книга-то про войны и про стратегические решения умной сильной героини, но как бы все эти решения шиты белыми нитками, потому что картинка войны не складывается. И это я ещё молчу о том, что в Китае тут всего три провинции или около того, а остальных словно не существует.

Зато довольно хороши бытовые описания про то, как героиня ловит крыс, готовит еду, плетёт корзины. Ну и про чувства, любовь и вот это вот все. При этом секс очень нелеп: словно автор в живую женщину руку никогда сама не пихала, но очень хочется написать об этом.

Ну и мотивация и вообще характер героини - такое себе. То есть, повесточка про сильную женщину и судьбу женщины в жестоком мире отработана как надо. Чуть-чуть не хватило, чтобы ввести понятие небинарных личностей. Но так-то героиня очень неприятна. Она не хочет освободить народ или там отомстить врагам, она сначала хочет выжить, а потом хочет тупо власти ради власти (никакой картинки будущего у неё нет) и ради этого готова творить любые зверства. И зачем ей сопереживать? Мерзкая тварь какая-то.

Стремление к власти обычно расценивается как корыстная цель, а в этой книге позиционируется в позитивном ключе. Этот нюанс (или даже идея) зацепил меня. Героине веришь, ее слова соответствуют действиям и в целом она вызывает только положительные эмоции

Книга оставила после прочтения очень противоречивые чувства. С одной стороны написано всё грамотно, язык хороший, логику своего мира автор уважает. Я вижу как и почему герои совершают те или иные поступки, понимаю причины и соглашаюсь с последствиями. Персонажи развиваются, идут к цели, чем-то жертвуют ради неё. Но при этом сопереживания не вызывают. Они так и остаются строчками в книге и их смерти, стремления или потери не трогают. Для меня это серьёзный минус. Это не «Мулан», запомнившаяся живыми персонажами и харизматичной героиней. Но если для читателя это не критично, то книга понравится.

Читала, читала... и увязла. И дело не в писательском мастерстве (в смысле ремесла). А просто тяжело это все, "реализмъ" этот чрезмерный. Тут тебе и голод с его ужасами, и война, и дети-женщины, пытающиеся выжить... И призраки, и гнилые тыквы, и духовное, и ...всякое. Уф...

Темно как-то от этой книги.

Книга, которая мотивирует и демонстрирует путь "из грязи в князи". На своем тернистом пути героиня сталкивается как с несправедливостью, так и с теплым приемом и даже вспыхнувшими чувствами. Книга немного феминистическая, но разве что в самом лучшем проявлении!

Книга о жутком Китае и самых невыносимых условиях в нем. Главная героиня обладает невероятной внутренней силой и заражает ею читателей. После прочтения хочется дышать полной грудью и по-особенному радоваться солнцу..

книга интересная, необычная, советую всем прочитать, даже тогда, когда уже не знаешь, очки хочется ещё прочитать, то именно эту книгу можно взять в руки!!!

Странная книга, противоречащая сама себе. То в самом начале говорится, что уже несколько лет нет дождей и люди от этого умирают. А потом героиня лежит у моностыря, не ест и "пьет только дождевую воду". Откуда она взялась, если дождей нет?? И таких косяков много. Либо корявый перевод, либо недосмотр автора. Но они сильно портят впечатление.

Камон) Что с переводом?) Снова нагрузили студента филфака, чтобы он через промт прогнал текст? У этой же книги награды, не? Я не верю, что в оригинале автор так уныло пишет.

Сюжет вроде захватывающий. Ну насколько я смог понять, пробиваясь и угорая над переводом