Отзывы на книгу «Разобранные»

Интересно, что, уже начиная читать эту книгу, вспоминаешь одновременно и Сэлинджера с его Холденом Колфилдом и Салли Хейс, – и православные попытки вроде романов Вознесенской. Но как литературное произведение книга явно лучше «идейных» работ, поскольку всё-таки не «идейна», несмотря на то, что «идеи», мысли автора в повествование она претворяет. Перекличкой с американской классикой книга о будущем без технических чудес и даже (почти) без стимпанка подкупает, при этом она кинематографична и опять же заставляет вспоминать – то Спилберга, то голливудский Голливуд с этими адмиралами и их скупой мужской слезой, трогательными семейными сценами в конце. Это развлекалово, это триллер, это роман-погоня, но: он не раз заставляет задуматься, слишком больную тему автор затронул. Это даже не столько тема абортов, хотя она, безусловно, главная; это тема ненависти взрослых к детям, ненависти сродни той, что была в «Нелюбви» показана Звягинцевым, той, что восходит к бессознательному. Дети заставляют взрослых стареть, дети отнимают у них место, дети выпивают соки; дети могут быть желанными и нежеланными, но могут перестать быть желанными, и это самое страшное для ребёнка. Не надо зловещей разборки (сцена действа самая, может быть, страшная во всей последней литературе как ужасов, так и неужасов своей простотой); дети не могут быть спокойными и защищенными до конца своей жизни. Любви базовой, самой первой, они могут лишиться в любой момент. Ответственность и эгоизм, фактическое и истинное взросление, поиски Бога, жертва и милость (евангельское «милости хочу, а не жертвы») – всё вплетено в спасалку-убегалку, но как искусно вплетено. Потому книгу читать по-настоящему интересно несмотря на то, что отдельные коллизии разрешаются логичным действием, вытекающим из характеров персонажей, а отдельные – локальными богами из машины. Интересно, потому что темы, стоит повториться, болезненные, непростые, заставляющие думать и спорить – с автором и даже с самим собой.

Сюжет, конечно, оригинальный. Тема разборки подростков за то, что они вдруг по какой-то причине стали не нужны родителям просто ужасает, но ещё более ужасно читать, как люди, в целом адекватные, ведутся на социальные рекламы. Промывка мозгов с помощью массмедиа – очень актуальная тема, в наше время это просто оружие массового поражения. Единственное, что не нравится – это стиль написания книги, как будто читаешь не художественное произведение, а конспект сюжета или сценарий к фильму.

Идеи представлены интересные, есть над чем подумать. Но читать невозможно, это словно не книга, а сценарий для графического романа. Плюс логика мира требует от читателя слишком много допущений – в заданные условия мира очень трудно поверить. впрочем, для комикса сошло бы.

Вот это дикая эмоциональная пляска! Восторг и ужас! Страх и надежда! Все это есть здесь, в этой истории.

Я люблю читать книги с упоением, чтобы не смыкать глаз до утра, и полностью погружаться в мир, придуманный автором. Все это я получила при знакомстве с «Разобранными».

Признаться честно, берясь за книгу я думала, что стану свидетельницей мира научной фантастики, антиутопии, наподобие «Заводного апельсина» и «О, дивный новый мир». Даже обложка намекает нам на это. Что-то из моих ожиданий подтвердилось, ведь автор придумал мир НЕВОЗМОЖНЫЙ. Но все таки больше это напоминало young adult, годный но все таки young adult.

С трудом можно поверить в то, что род людской дойдет до такой абсурдной мысли как «поздние» аборты. Но мы имеем то, что имеем. Пред нами США, которые еще недавно раздирала вторая гражданская – Хартландская – война между сторонниками свободы выбора и теми, кто ценит жизнь. Результатом перемирия становится принятие ряда законов, основанных на так называемом Билле о жизни. Его суть заключается в том, что аборты в стране запрещены, и жизнь ребенка до 13 лет священна и неприкосновенна. Однако в период с 13 до 18 лет, если ребенка отождествляют с понятием «трудный», родители могут от него избавиться (тот самый поздний аборт) посредством разборки на органы. Таким образом ребенок останется жив (!), но в иной форме и послужит ресурсом для спасения жизни других людей, которые больше заслуживают спасения, нежели те дети, которые были отправлены на разборку. В центре сюжета выделяются 3 главных героя – Коннор, Риса и Лев, которым волей не Господа, но людей, придется отдать свои драгоценные части на благо другим. Однако, закрутилось-завертелось и все трое понимают, (кто-то сразу, а кто-то с запоздалым осознанием) что, перспектива стать кусками мяса, пришитыми к другим людям их не особо-то и вдохновляет. И вот, побег…

Серия не просто так названа «Беглецы». Здесь есть прямая связь между названием и тем, что все дети, обреченные на разборку – бегут. От семьи, от полиции, от инспекторов по делам несовершеннолетних, от мнимых друзей и от себя…

Первое, что ощущаешь начиная знакомиться с историей это сомнение. Хоть это и антиутопия, все же трудно осознать и принять тот факт, что родители самолично могут вот так просто отдать своего ребенка на разборку, после 13 лет рядом с ним. У меня до сих пор это не укладывается в голове. Мир прописан плохо. Мы не знаем ни год, ни то, в каких еще странах принят этот закон, ни сколько времени прошло после его принятия. Все действо как-будто происходит в каком-то вакууме.

Уже начиная читать вторую часть, я заметила, что поменялся переводчик и изменилась часть основных терминов, что сильно усложнило восприятие повествования. Это был еще один существенный минус.

Но на этом минусы закончились, и остаются одни эмоции. Они тут льются просто через край. Я и плакала и смеялась и злилась и переживала и сгорала от нетерпения, вобщем полный набор. Повествование живое и динамичное, события развиваются стремительно, много неожиданных сюжетных поворотов, которые описываются с разных точек зрения. POVов тут штук 20 наверное (я не считала), но все они нужны, чтобы лучше понять происходящее, эмоции и чувства героев.

О главных героях…Они типичны, но это нисколько их не портит. Да, в самом начале меня чуток подбешивали Коннор своей «простотой» и Лев своим характером праведной овечки. Также немного немного фальшиво выглядело то, как Коннор в свои 16 и всего за месяц без должных знаний и практики стал гением механики. Но это уже издержки. Да и Лев оказывается в последствии не так прост. С развитием сюжета мое уважение к этим персонажам выросло. А вот кто действительно меня порадовал так это Риса, идеальна, на мой взгляд и уверена, вы поймете почему)

Любовная линия немного притянута за уши и Риса с Коннором выглядят скорее как очень близкие друзья, чем влюбленные. Мне кажется не я одна не заметила как из сообщников, главной целью которых было выжить они превратились в комок гормонов, зажимающихся в туалете.

В этой книге очень много шокирующих моментов. Автор использует прием нагнетания саспенса. Читая ТУ САМУЮ ГЛАВУ я впала в панику.

Я была там, я чувствовала запах лекарств, слышала звук надеваемых медицинских перчаток, это со мной разговаривала медсестра, успокаивая в то время как мне отрезали ноги, руки и внутренности, меня саму разбирали на органы. Никогда еще я не испытывала такого дикого ужаса во время чтения. Факт того, что по закону человек должен оставаться в сознании во время процесса не поддается пониманию, да и немного нелогичен. Как человек может жить и быть в сознании вплоть до того момента когда ему уже вырезали сердце и все остальные жизненно-важные органы? Как человек может все еще быть если его уже нет? Но в мире, описанном автором это возможно.

Книга мне безумно понравилась. Логических неточностей хватает, но появляются они нечасто, поэтому и не раздражают так сильно. Обязательно дочитаю серию до конца и вам советую. Потому что антиутопии отрезвляют и не дают нам забыть нашу человечность, которую с каждым годом мы все теряем все больше и больше.

Очень необычная книга. Но перевод плохой. Примитивный. При хорошем литературном переводе, это было бы незабываемое произведение.

книга потрясла меня. мыслей много ,сказать нечего....вполне возможно в нашем мире homo sapiens. а ведь нечто подобное было в нашей истории- дети Спарты. не всех родившихся детей оставляли жить. кто не нравился, или был слаб, сбрасывали в пропасть....

увлекла с первых страниц, прочитала запоем за сутки! очень легко читается и безумно интересно! думаю дать сыну почитать, 12 лет.. конечно, буду читать продолжение!

Давненько я не читала ничего, настолько ужасающего по своей сути. Конечно, все антиутопии так или иначе гиперболизированно показывают отдельные проблемы, нюансы и возможные последствия - мы к этому в общем-то привычные, но вот к "разборке детей" я была как-то не готова.

Общество пережило страшные времена и войну, установив новые правила и Биль о жизни. Предложенный третьей стороной "ради смеха" и чтобы показать нелепость споров - он стал основой для нового миропорядка. "Жизнь каждого человека - ценность, на которую не может посягать никто с момента зачатия!" - аборты в стране официально под запретом, каждый малыш должен родиться и доказать свою ценность! С 13 и до 18-летнего возраста родители могут принять решение о его разборке - этакой операции не умерщвления, а продолжения жизни, но в ином ключе, став 100-процентным донором всех органов для нуждающихся.

Трое героев - Коннор, Риса и Лев - совершенно разные, воспитываемые в разных условиях и по разным причинам попавшие на разборку, решают (сами или нет, но все же) пойти против системы, потому что умирать ну очень не хочется. Читать о семьях и их решениях, о проповедуемой религии, где детям разборка подается как необходимая жертва - довольно жутко. Жутко видеть, как прогнил мир, в котором живут люди, способные практически одновременно с подписанием контракта на разборку собственного ребенка бронировать билеты на Багамы - этакий вот семейный отпуск. Жутко наблюдать за теми, кто стоит на страже и охране такого общества - провожает детей в заготовительные лагеря, занимается поиском и отловом беглецов, осуществляет ту самую разборку мимоходом отмечая - не хочется ли самому поменять, например, глаза - вон те карие, вроде бы ничего? Не знаю, насколько нужно быть черствым, чтобы тебя не тронула такая реальность. Но все это цветочки, пока не открываешь главу шестьдесят один. Тут начинается ад, которых хочется развидеть, но который настолько сильно въедается в память, что становится страшно.

Страшно видеть и последствия жизни тех, кто стал счастливыми обладателями разобранных частей. История СайТая до сих пор перед глазами: сарай, лопата, золотые украшения, рыдающие родители и мольба "Не отдавайте меня!

Автору удалось создать нечто настолько ужасающее, настолько кошмарное и пугающее, что это даже в какой-то мере прекрасно. Мне безумно интересно, как сложится дальше судьба беглецов и смогут ли они спасти мир и обрести счастье. А в завершение, хочется пожелать, чтобы такая реальность оставалась лишь фантазией на страницах книг, а не настоящим. Всем добра ;)

"Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчёт первой у меня имеются сомнения." (Альберт Эйнштейн) Страшная, жестокая книга. Мне остаётся только надеяться на то, что основа этого произведения - сплошная выдумка, и не более того. И что такого никогда и нигде не произойдёт. Но если что-то ужасное кажется совершенно невозможным, это ещё не значит, что такое не может воплотиться в жизни. Первое, что поразило меня в новой антиутопии Нила Шустермана - безграничная жестокость и глупость людей в будущем. Не всех, конечно. Есть и такие, кто противится ненавистному закону и всячески помогает беглецам.

В мире, где так много законов и правил, так просто сделаться нарушителем.

"Если проживёшь столько, сколько я, поймёшь, что не бывает однозначно хороших или совсем плохих людей. Всю жизнь каждый из нас лавирует между светом и тьмой."

- я считаю, это очень верно! Так и есть в жизни! Но тьма в этой книге, по-моему, всё-таки перевешивает. Разве могут родители отдать своего ребёнка на органы, причём безо всяких на то причин? Ладно, подрался парнишка, своровал что-нибудь, недодумал немножко - но зачем с ним так поступать? Неужели нельзя просто поговорить по душам и вообще найти общий язык с ребёнком? Что же получается? Если сейчас родители пугают непослушных детей Бабой - Ягой или Бабайкой, то вскоре станут угрожать такой фразой: " Не будешь слушаться, отдадим тебя на "разборку!?"" Наверное, в нашем будущем мире полностью исчезнет взаимопонимание... Может быть, автор хочет нас предупредить, чтобы мы не совершили роковые ошибки, которые изменят будущее в худшую сторону? Мне почему-то кажется, что эти антиутопии создают для того, чтобы убедить нас в том, что с каждым годом с человечеством происходят значительные перемены, которые могут привести к чему-то очень плохому и непоправимому. И я просто уверена в том, что эта книга - какое-то послание, и ни в коем случае нельзя к ней относиться как к развлекательной литературе - слишком уж в ней глубокие размышления, я бы даже сказала, что политические. В общем, каждый сам выберет, как ему относится к этому роману. И всё-таки я решила поставить "Беглецам" "пятёрку" - за яркие и необычные образы полюбившихся мне героев, за динамичный и очень переживательный сюжет, который не даёт оторваться от книги... И кто знает, какую роль сыграют "Беглецы" в недалёком будущем...

В целом произведение не плохое, но оставляет смазанные впечатления. Вроде и интересно, и необычно, но местами гипервыдуманно. Долго думала какое определение выбрать, но так ничего и не нашла подходящего. Мне многое понравилось. Автор немного просветил насчет истории мира, каким образом люди пришли к тому, что имеют. Объяснение Адмирала, и чувство вины, что он нес с собой. Лев, хоть он и сам не осознавал причины своих поступков. Истории что распространялись как пожары в засуху и превращались в легенды, хоть и не понятно как об этом узнавали ребята, ведь в новостях многое не освещалось. Написано легким языком и весьма интересно. Но сам сюжет вызывает множество вопросов. Порой герои попадали в такие ситуации, что выхода казалось бы и нет, но он находился и не всегда логичный.

В конце весь интерес а чем же все закончится перерос в глобальное разочарование. Было ощущение, что автор сам не знает как все провернуть, а сроки поджимают. Зато успел кинуть удочку о том, что будет продолжение серии. Прежде чем продолжу серию задам себе вопрос, а точно надо ли?