Отзывы на книгу «Рудин»

Джейностиновские страсти с привычным русским классикам бичеванием характера, образа мыслей главного героя. Произведение волнует каждой новой строчкой, что очень свойственно для Тургенева, ёмко, лаконично и завораживающе. Вместе с персонажами меняется отношение к главному герою Дмитрию Рудину, человеку глубокой мысли, достоинства и ума. Но, к сожалению, как говорится, «горе от ума». Стремясь к высоким целям, много рассуждая об истинной природе вещей, желая совершить великое, Рудину так и не удалось обрести себя. Что же он делал не так и насколько он был прав в своих суждениях и поступках -этот вывод может сделать каждый, прочитав произведение. Роман– еще одна попытка разобраться в хитросплетениях русской души и характера.

Роман «Рудин» читаю давно и довольно часто, как и всего Тургенева. В нём очень много интересных моментов, зачастую юмористических. Именно из этого романа, женщины, можно узнать, что у нас, женщин, «три конька, с которых мы никогда не слезаем: попрёк, намёк и упрёк.»

Первое время я злилась на героя, который так припечатал женщин. А теперь пользуюсь этим для своей выгоды: « А что с меня взять? У меня только попрёк, намёк и упрёк». Мужчины сразу остывают.

Кстати, и сейчас так можно «протестировать» потенциального жениха. Девушки, используйте вариант.

Отличное произведение с классическими тургеневскими элементами. Здесь и очередной лишний человек, который не находит деятельного применения своему таланту и уму, и честная, самоотверженная девушка, готовая на любые жертвы ради своего избранника, и рассуждения о судьбе России, которая так волновала писателя. Если вы любите девятнадцатый век и хороший русский язык, это то, что вам понравится.

У Тургенева это будто стало своим вариантом «Героя нашего времени» Лермонтова. Тургенев, конечно, немного уступает по силе таланта Лермонтову, но роман сильный. Чем ценна русская классика – книга в этом смысле не может быть развлекаловом, как ток-шоу по телевизору. Такие книги заставляют задуматься. Не останавливаться на прочитанном, а искать больше информации о явлениях, течениях, настроениях и, если угодно, мироощущениях той эпохи. Рудин Тургенева, как и Печорин Лермонтова, стал собирательным персонажем. Такие же люди встречаются и теперь – которые ищут некоего идеала, много говорят прекрасных слов, но сами последовать за своими словами не в состоянии. Бездеятельная умственная работа – печальное явление на все времена. Когда человек не может утвердиться ни в одном деле, будто отсутствует внутренний стержень.

Книга однозначно рекомендуется к чтению.

Интересно, нашёл я себя, в главном герое. Так же как и он, я, парой, не могу найти своё место в этом мире. Хотя, что мне мешает жить – ничего!

Перечитала. Думала, что знаю наизусть, - ан нет: читала запоем, смакуя при этом каждое слово, каждый образ - как первый раз. Вот ведь удивительна сила русской классики: обволакивает, втягивает в особую атмосферу, заставляет думать и чувствовать то, что думают и чувствуют герои... "Рудин" - из моих любимых романов моего любимого русского классика. В центре - очень и очень противоречивый образ Дмитрия Рудина: сначала восхищаешься, потом пренебрежительно, а порой и возмущенно пожимаешь плечами, а потом.... Потом думаешь. Неординарная Личность - причем именно Личность, несмотря на его слабость... Юная Наталья Ласунская - типичная "тургеневская девушка" - вызывала и вызывает у меня восхищение и уважение. В свои 16-17 лет я "примеряла" на себя этот образ - сейчас же просто любуюсь со стороны...

Вердикт: рекомендую для чтения в любом возрасте лет с 16. Полезно...

Оба произведения при перечитывании заиграли новыми гранями. Не торопясь, при чтении можно оценить, насколько прекрасен язык писателя и неоднозначны, то есть интересны, характеры героев.

Герой повести «Ася», пожелавший остаться неизвестным, рассказывает собеседнику о днях своей молодости, о пребывании в Германии и о неудачном любовном переживании. Попутно он любуется красотами природы и развалинами старинных крепостей, а также время от времени критикует или даже поругивает славян вообще и русских в частности за расхлябанность, непривычку к труду, отсутствие понимания, что делать. Сам при этом примера не подает, по крайней мере в рассказанной им истории. Поведение героини в принципе объясняется ее социальным происхождением и отсутствием последовательного, непротиворечивого воспитания. В самом деле, кем быть Асе – дочерью дворянина или крепостной крестьянки, благовоспитанной, начитанной барышней или своенравной дикаркой, свободно чувствующей себя лишь на лоне природы? Девушка еще очень молода, впечатлительна и определиться не может (не всегда могут и современные девы постарше, так что не будем бросать в Асю обвинения в истеричности). Отношение героя к ней тем более не помогает: время от времени он превращается в какого-то ворчливого деда-поборника морали, но лишь потому, что искренние порывы Аси могут повредить ему, доставить неудобства, требуют от него поступков, а не слов. Исход вполне закономерный, а герой все продолжает ворчать.

Роман «Рудин» весьма интересен и актуален. Герой – человек красноречивый и воздействующий своими ораторскими способностями на людей магнетически. Он небогат, но хорошо образован. Он высоко себя ценит как мыслителя, прогрессивного и имеющего право судить других. Не раз я с удивлением читала сцены романа, в которых Дмитрий Рудин сплетничает, разбирая по косточкам поведение, мысли и облик людей у них за спиной (и хотя делает он это по просьбе присутствующего собеседника, выглядит это, на мой взгляд, неблагородно). Но тем не менее его остроумие и красноречие, а возможно, и импозантная внешность привлекают и взрослых барынь и юных барышень. Но в любви наш герой оказывается трусом, да еще таким неловким, что его можно заподозрить в меркантильности, хотя вряд ли автор ставил именно такую цель. Он получает признание в любви от девушки, мать которой богата и оказывает ему покровительство, отвечает на ее чувства, но быстро отступает, узнав о недовольстве матери. В глазах умудренных опытом людей это не выгляди, конечно, страшным преступлением (а можно это и как заботу представить), но для серьезной и влюбленной молодой барышни его отступничество весьма неприглядно.

Возможно, автор к концу романа перечитал написанное и решил, что надо героя как-то облагородить, и в последних главах внезапно знакомый его студенческих лет, от которого мы узнаем о юности Рудина много неоднозначного, признается, что все равно дорожит Рудиным, а недоброжелателен к нему был больше из-за ревности (интересующая его молодая вдовушка тоже была очарована Рудиным, но только в интеллектуальном смысле), а так-то Рудин молодец – бросает очередное начатое дело не потому, что разгильдяй и краснобай, а всякий раз по идейным соображениям (проект по превращению некоей реки в судоходную меня особенно «восхитил» - за работу взялись без плана и сметы, вложили все деньги, да еще у местного населения и владельцев земли не поинтересовались, надо ли им это все счастье). Апофеозом стала героическая гибель Рудина на баррикадах (в 1848 году во Франции) – то есть какое-то свое деяние герой до логического завершения довел.

Ася.

Увидел я её в смирительной рубашке, Она вздохнула: "Никому я не нужна, Вчера соседу проиграла в шашки, Кому пойдёт такая глупая жена?"

Группа "Король и Шут". Бедняжка.

Именно с этого произведения я начал своё знакомство с творчеством Тургенева, и именно благодаря ему, прозвал для себя автора "донцовой в классике". Не потому, что Донцова - такая плохая литература. Нет. Она массовая и рассчитана на юмор, без всяких мыслей. Проза Тургенева, правда, рассчитана на сопли. Максимум, на сопли с пузырями. Что же касается самой повести - мне на протяжении всего прочтения очень сильно хотелось отправить всех героев в психлечебницу, от куда они, видимо, и сбежали. Что Асю, у которой явно не всё в порядке с головой, и это ещё мягко сказано. Что главного героя, который западает на таких вот психов. Повесть вызвала только отвратительные ощущения. Желания дальше знакомиться с этим автором пропало. Но таки пришлось. По программе надо было. Для зачёта. П.С: а Ася - это типа и есть знаменитая "тургеневская девушка", да? Я выпадаю в осадок... 1/5.

Рудин. Я прочитал этот роман сразу после шибанутой "Аси" и распиареных "Отцов и детей". Так каково же было моё удивление, когда я встретил по-настоящему интересную книгу с прекрасными диалогами и монологами! Я фанатею от Рудина - он так напоминал мне себя самого! От этого было читать и интересно и страшновато. Это на самом деле личность, очень грамотно представленная и очень трагичная. Личность без своего места в жизни. Он не смог найти себя. Он умён, интересен, добр, но он не смог найти себя. И от этого очень страшно. И ещё долго после повести я думал: да как же так? А я себя найду? Да почему же он не смог? Чего же ему не хватило? И тут же автор даёт ответ - Рудин был помешан на людях. Он так и не нашёл себя, потому что не научился видеть. Он не смог оторвать свой взгляд от собственной потаённой закомплексованности. Блестящий роман! Очень верная концовка! 5/5.

Просто потрясающие ощущения.Случайно наткнулся на "Асю",дома. Такая большая ,альбомного листа книга,с огромными буквами..С Тургеневскими Асей и Первой любовью. Очень люблю эту книгу,действительно что-то очень теплое ,доброе.. Я прочитал ее единственный раз,лет в 11-12. Почти не читал тогда,ну нравился Гарри Поттер,Властелин колец,но уж не русская классика, но каким-то чудесным образом открыл эту книжку и,..помню плакал когда читал концовку Аси,не знаю,это было действительно что-то новое,очень сильное.До сих пор,пор вспоминаю ее,совсем не часто,но ,как-то даже странно,может раз в год,полтора. Я не стал ее перечитывать и не хочу оценивать с теперешней позиции,но я очень рад что тогда ее прочитал,я правда,искренне верю что эта книга мне много дала, .. сделала чуть-чуть лучше) P.S после прочитанных за неделю "1984" и " О дивный новый мир", с вытекающими мучительными размышлениями, испытал очень большое удовольствие , на небольшом эмоциональном порыве записывая эту маленькую рецензию)