романтика без смысла, где всемогущий автор устраивает какие ему угодно превратности судьбы героев, пусть даже без логики и здравого смысла, себе в угоду и читателю на потеху. такое чувство, что авторы того времени таким образом играли в бога, и это было такое развлечение. ибо не было ещё интернета. берёшь любого человека, ставишь его в невыносимые обстоятельства, и показываешь, как он героически их преодолевает, при этом не растеряв себя. а тем временем судьба его складывается из множества счастливых случайностей и невероятных совпадений. было у меня в детстве такое развлечение- фантазировать. есть оно и теперь у авторов историй про т.н. «попаданцев», и хотя это и классика, а я вижу в ней всё те же «влажные» авторские фантазии, обесценивающие личности героев, о которых можно, также, заметить, что они не меняются и не развиваются по мере развития сюжета. Оливер как был беззащитным сиротой с бесконечным кладезем любви и добродетельности в сердце (хотя, откуда им взяться, если за всю жизнь ты не знал хорошего обращения и не слышал доброго слова?), так и остался им до конца книги… про остальных даже писать не хочется. история может быть интересна любителю всего волшебного и, может быть, изящной словесности с бесконечными многострочными эпитетами. но человеку думающему, к коим ваш покорный слуга имеет дерзость себя причислять, сии высокопарные, исполненные одухотворенности блестящие пассажи кажутся в изрядной мере утомительными для прочтения и пригодным лишь для того, чтобы развивать в себе недюжинный талант к словословию. в общем, не хочу обидеть классика, но в нашем веку подобное изложение напрягает. меня) в целом, произведение просто жвачка для ума, без морали и логики. будь кроток и добр, а остальное как нибудь решится за тебя само. только такой вывод напрашивается.
Отзывы на книгу «Приключения Оливера Твиста», страница 2