Интервью с Константином Воронковым

Константин Воронков: «Я не думал, что магазины будут настолько бояться продавать книгу!»

Константин Воронков – автор пока еще малоизвестный широкому кругу читателей. В 2011 году ему пришла в голову дерзкая и очень амбициозная идея – написать книгу об Алексее Навальном. Это было далеко не первое предложение известному оппозиционеру, но только Константину Воронкову он ответил согласием. Книга «Алексей Навальный – гроза жуликов и воров» месяц была лидером продаж на ЛитРес, а ее автор стал лауреатом премии «Электронная буква» в номинации «Открытие года». Мы встретились с автором и узнали о работе над книгой и будущих планах.

Будем знакомы

– Уже прошли первые волны шумихи вокруг вашей книги об Алексее Навальном. Как сейчас идут дела, продажи?

– Книга сейчас везде продается. Я имею в виду, что формально она везде есть, но есть одна хитрость. Когда она только появилась, я зашел в магазин «Москва», спросил на кассе о книге. Меня отвели в отдел «Политология», где она стояла на самом дальнем стеллаже. Издательство пыталось повлиять на выкладку: «Константин, мы сейчас все сделаем». А на следующий день позвонили и сказали: «Ничего не получилось».

Два месяца назад я был в Казани, зашел в магазин «Новый книжный» в самом центре города. Сначала посмотрел на сайте – книга есть. Мне показали, книга была спрятана, опять на нижней полке в отделе «Политология». Какой-то маньяк, который ищет книгу по политологии, найдет ее, а так – нет. Первый тираж около 5 тысяч, когда Леша (Алексей Навальный, – Прим.) написал пост у себя в ЖЖ, сразу смели. Издательство допечатало новый тираж, и его раскупили сразу.

– Вы изначально не думали, что именно такой будет реакция магазинов?

– Мне очень обидно, потому что большое количество людей, которые об этой книжке не знают, но пришли в магазин и увидели ее, они бы наверняка купили. А специально люди охотиться не будут. Но книга так спрятана, что даже специалист по политологии ее с трудом найдет. Я не думал, что магазины будут настолько бояться продавать ее. Они что думают, что к ним с обысками придут?

– Расскажите подробнее о себе. Чем вы занимаетесь?

– Я занимаюсь общественной деятельностью, член партии «Справедливая Россия», член Центрального совета. В свое время я делал избирательные кампании «Правому делу». Я сделал все видеоролики для Навального, которые он выкладывает у себя в ЖЖ. Первый ролик мы сделали в 2009 году на Ямале о буровых установках за 600 миллионов, которые ВТБ украл и распилил.

Я экономист по образованию, был связан с телевидением. Я работал на телевидении с начала 90-х годов. Вел программу на Первом канале «Успех». Тогда наше телевидение было детским, и я ему на тот момент по своему возрасту соответствовал. Три года я там проработал, потом ушел в сферу информационных технологий. Занимался организацией различных конференций, в том числе крупнейшей конференцией по бизнес-PR, которая проходила с 2002 по 2005 г. Одновременно я всегда занимался общественной деятельностью.

– Как вы познакомились с Алексеем Навальным?

– Собственно, как познакомился с Алексеем, я с этого книжку начинаю. Познакомились с ним по общественной линии, мы создавали одну общественную организацию – Молодежную общественную палату. Правда, он дальше в ней работать не стал, потому что она носила больше характер «общественно-политически-тусовочный». Навальному это было не очень интересно, потому что он вообще человек проектный. Даже если когда-то он и станет кем-то, о чем многие его поклонники мечтают, даже если он станет мэром Москвы или президентом – неважно, он для себя должен сперва решить, что это тоже проект. Например, сделать Москву процветающей и демократической. У него мышление проектное. Сейчас часто говорят: «Он не хочет заниматься реальной политикой. Когда представилась возможность, он продолжает заниматься своими антикоррупционными расследованиями. Надо сделать следующий шаг» и прочее. Люди не понимают, что когда он занимался непосредственно политикой в «Яблоке», он там тоже был проектным менеджером. Он создал тогда организацию «Комитет защиты москвичей»,которая была самой эффективной организацией против точечной застройки и ЖХК. Навальный занимался этим всегда, просто в разных формах. Он абсолютно себе не изменяет. Он довольно последователен. В Молодежной общественной палате ему было не очень интересно, но он не спорил, когда я так написал. Неинтересно было по одной простой причине: Навальному как таковая очень важная для политической жизни именно политическая жизнь, а на самом деле эта тусовка, возня, круглые столы, заседания, собрания, терки, не нужны.

Книга, которой могло не быть

– Как родилась идея написания книги?

– Это было очень смешно. Мы с Навальным в мае прошлого года работали над роликом про рост цен на бензин. Пока мы делали этот ролик, я подумал, что надо про Навального книжку написать. Я думал, что это мне такая супергениальная идея пришла. Как сейчас помню, мы обедали. Он сразу как-то стал в сторону смотреть, и я подумал, что я что-то не то сказал. Навальный дал мне понять, что я, наверное, был последним в Москве, кто пришел к нему с этим предложением. К нему приходили все, кто мог, – авторы и издательства.

– Когда же и каким образом Алексей Навальный дал согласие на написание книги?

– Я нашел аргументы. Я его не уговаривал, я сформулировал аргументы, почему это нужно не только мне, но и ему в первую очередь. Книга была, есть и будет, в отличие от любой журнальной публикации, продуктом намного более долговременным. Формат книги позволяет сформулировать такие вещи, которые ни в какой газете и журнале, ни в каком интервью, ты никогда не сформулируешь. Просто то, что люди прочитают в книге, они никогда в жизни не прочтут в журнале. От книги читатель ждет более определенного обобщения, некой ретроспективы времени, более выпуклого портрета, чем ответы на вопросы «Почему вы не любите Сталина?» и «Когда вы совершите революцию?». Он ждет погружения в контекст исторический и временной. Читатель пытается найти в любой книжке самого себя.

Видимо другие издательства не смогли сформулировать эти аргументы. Я знаю, что он не кокетка и не какая-то старлетка, которая скажет: «Мне не надо ничего! Какой PR? Я только работаю». Он прекрасно понимает, что если ты занимаешься политикой, то тебе необходимо паблисити каждый день. Это абсолютно другой канал. Одно не заменяет другое, просто есть канал огромный гигантский, который не был закрыт.

– Вы обратились самостоятельно в издательство? Насколько сложно было подписать контракт с издательством?

– У меня есть знакомый журналист Антон Красовский, и он знал, что я собираюсь написать книжку о Навальном. Красовский знаком со всеми, и он сказал, что знает, кто мне поможет. Он позвонил Бершидскому (Леонид Бершидский – бывший редакционный директор «Эксмо»). Тот попросил сразу прислать начало, чтобы посмотреть, способен ли я что-то написать. Я как раз к тому времени написал 10% книги. Отправил и получил ответ: «Да, нормально, нас устраивает, как вы пишете». И мы сразу подписали договор.

– Сколько времени вам потребовалось для написания всей книги?

– В начале июня мы с Навальным начали делать интервью. Где-то к середине июля я уже одновременно писал эту книгу, и мы продолжали встречаться и беседовать. Я взял порядка 10 интервью по два часа. С Навальным очень удобно работать. У него прекрасная речь, и когда он знает, о чем говорит, а он всегда знает, о чем говорит, то он очень хорошо формулирует мысли. Понятно, что я литературно обрабатывал материал, но часто можно прямо абзацы брать и вставлять. К середине июля я уже закончил с интервью и начал писать книгу. Мы договорились с издательством, что до 19 сентября 2011 года я должен предоставить им рукопись. 19 сентября 2011 года я им ее передал.

– Почему именно эта дата?

– У нас была цель – успеть до выборов в Государственную Думу. Понятно, что интерес был тогда особо повышенный. «Эксмо» успело, они выпустили книгу в 20-х числах ноября. Весь бумажный тираж был распродан.

– Навальный читал рукопись?

– Да, он читал. Сделал несколько фактических правок. Он мне доверяет, и потому согласился, так как мы не первый день знакомы. Он не ждал, что о нем напишет Герцен, но понимал, что с точки зрения продукта это будет нормальный, качественный продукт.

– Вы написали книгу об Алексее Навальном с его согласия. Но ведь были и другие попытки рассказать о нем. Например, Роман Масленников написал книгу «Принцип Навального». Вы читали эту книгу?

– Я видел ее где-то, но не читал. Это компиляция из ЖЖ и каких-то вещей. Ни я, ни Алексей Навальный не имеем к этой книге никакого отношения.

– Идея будущей книги появилась сразу?

– Я полностью прочитал ЖЖ Навального, это заняло несколько полных рабочих дней. Из ЖЖ я брал какие-то цитаты и вставлял в книгу. У меня не было задачи написать про Навального «Войну и мир». Поскольку я занимаюсь телевизионными вещами, а телевизионный формат несколько другой, чем литературный, то когда я делал книгу, взял за основу сценарий телевизионной программы – лайф, синхрон и подводка. По этому принципу я построил свою книгу. Синхрон – прямая речь эксперта/героя (интервью), подводка – авторский текст на фоне монтажа, но мне нужны были лайфы, и эту роль сыграли цитаты из ЖЖ. Например, речь идет о партии «Яблоко», и тут у меня абсолютно бессмысленная цитата из ЖЖ «Женский туалет на третьем этаже возобновил свою работу». Это смешно, с одной стороны, с другой стороны это демонстрирует юмор Навального, а с третьей – это слоями разбиваем текст.

Никто не сказал, как хорошо написано, но зато все до одного сказали, как легко читается. И я считаю, что это был лучший комплимент автору.

Книга, ее читатели и критики

– Какие трудности возникли в ходе написания?

– Да практически никаких трудностей не было. Над книгой легко было работать. Она была бы трудностью и она бы не получилась тем, чего люди ждали, если бы я попытался провести действительно какое-то политологическое исследование.

На самом деле кто-то сказал, что автор спел панегирик. «Автор, фигурально выражаясь, встал перед своим героем на колени». Это слова Анны Наринской из «Коммерсанта». Я не знаю, что она имела в виду. Задача критики – не только хвалить, а то скажут, что я им деньги заплатил, но при этом все отметили, что задача была решена. А задача была какая? Представить более или менее выпуклый портрет героя на фоне времени. У меня не было трудностей, так как это время мне интересно самому. Мы же с Лешей практически ровесники, он меня младше на 2 года, поэтому у нас с ним абсолютно общий жизненный опыт. Прожитый отрезок жизни позволяет все-таки уже оценивать ретроспективно и сравнивать. Я примерно представлял, какими глазами он на все это смотрит. Если бы я взялся писать биографию Примакова, то, наверное, мне было бы трудно поставить себя на его место. А на Лешино место – легко и просто.

Нужно было очень быстро сделать за 2 месяца книжку. Конечно, можно было привлечь больше людей о нем что-то сказать. А так в результате я встречался с родителями Навального, с Машей Гайдар, Ильей Яшиным – его соратники, они вместе все начинали. Единственное, я хотел встретиться с Сергеем Митрохиным. Явлинский вряд ли со мной встретился бы по поводу Навального. Алексей очень критично в книге отзывается о партии «Яблоко», но Митрохин от беседы отказался, хотя они вместе работали, создавала комитет, он о нем достаточно корректно и даже комплиментарно отзывается.

– Вы следили за жизнью вашей книги после выхода в свет?

– Было несколько рецензий. Дорогого стоит рецензия Анны Наринской в «Коммерсанте-weekend» и на других порталах. Правда, Наринская мой мужской юмор не очень поняла. Буквально на первых страницах есть фраза: «У него есть жена умная, но верная». Это смешной парадокс, у меня такое чувство юмора. Я когда отправил рукопись Бершидскому, то он прислал отзыв и фразу: «Меня все устраивает, давайте заключать договор. А внизу приписка: „умную, но верную жену оценил“. Это я цитирую. Вот в данном случае это подкупило издателя. Теперь берем одного из самых крутых литературных критиков Анну Наринскую, которая пишет: „кажется, автор не очень умен“ – и дальше приводит эту самую фразу в качестве примера глупости автора. Понимаете, насколько разные восприятия? Диаметрально противоположные! То, что подкупило издателя, критика вывело из себя.

– А что сам Навальный сказал о книге?

– Навальный оценил и сказал, что это было очень правильное решение. Он даже сам звонил и спрашивал: «Как там с нашей книгой? А привези мне несколько посмотреть». Алексей до самого выхода книги не понимал всех моих аргументов. На чувственном уровне он всех этих аргументов не понял, а после выхода книги осознал. Когда ему после выхода книги стали писать письма, например, из Пятигорска: «Алексей, я прочитал книгу. Я был ваш поклонник, а теперь я ваш сторонник. Я хочу показать, как я борюсь в Пятигорске за гражданские права». Таких писем было немного, но они приходили.

Электронная книга «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»

Аудиокнига «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»