Женская власть

Образ женщины
в сказках, литературе и философии

Если вы заметили, не только в сказках, а вообще в литературе, кино, мировой философии (от философов-мужиков) женщины нет вообще (женщин не пускали к образованию). И логично, что за века жизни под игом патриархата так и не появилось образа женщины как личности. Как зверек, как обслуга, как муза, как приложение к мужчине она есть, да. Вот у Достоевского, пожалуй, в самом нормальном свете выставлены женщины – у него они роковые, умные, несущие горе и смерть, храни их сатана и мать наша Лилит. Но тем не менее они находятся в зависимости от мужчин и выступают всего лишь как часть жизни мужчин (в этом часто и есть драма).

Не могу вспомнить ни одной сказки, которая бы учила девочку не быть красивым приложением к мужчине, не быть зависимым уебищем.

Больше всего меня бесила Золушка в этом плане, потому что женщина должна быть нежной, доброй, всепрощающей, скромной, иначе она кто? Ничтожество, недостойное принца и счастья.

А ЕСЛИ НЕ ЗЛАЯ, А ПРОСТО ХРЕНОВЫЙ ХАРАКТЕР? ТАКИХ ОПЦИЙ В СКАЗКАХ НЕТ.

В общем, пример брать с Русалочки и Золушки как-то не хотелось, вот этот праздник весны и ЖЕРТВенности вообще мне не близок. Смотреть смотрела, но пример брать не хотелось, хотелось умереть в основном.

Вот в «Красавице и чудовище» еще куда ни шло – она там книги читает, вроде как хотя бы не глупая. Жаль, что этим произведением, оказывается, так уговаривали молодых девушек выходить замуж за страшных и старых нелюбимых пердунов. Не хочу даже об этом думать в таком ключе, потому что я всегда думала, что суть сказки такая, что все мужчины с виду грубияны, но внутри они нежные и ранимые, может даже ранимее нас, поэтому надо сразу не обижаться на их слова и поведение, а чуть-чуть подождать и обидеться попозже, когда он уже привяжется к тебе и ему придется следить за базаром (с вами великий стратег!).

Жасмин я вообще терпела только из солидарности. Вот кто меня вдохновила, с кого мне захотелось взять пример, – это моя Джина Дэвис из фильма «Остров головорезов».

Я как раз была еще маленькая, когда он вышел. Я помню, как у меня в голове пронеслось: «Ого! Оказывается, женщина может быть пиратом! Да еще и капитаном корабля! Да еще и круче мужиков». Я была под впечатлением, хотя, казалось бы.

Не хочу преувеличивать, но, быть может, благодаря Джине Дэвис я сейчас сижу тут и пишу всякую хуйню, а не лежу где-нибудь отпизженная мужем.

Отпизженным и связанным лежит муж, отпущу, когда скажет, где спрятал сокровища!

Как дела в России:
запреты абортов, слатшейминг^[3] и классы «благородных девиц»

В то время как в Европе линчуют за малейший сексизм и показывают рекламу прокладок с кровью – в России пока пытаются понять, можно ли женщине вообще жить своей жизнью и заниматься сексом, когда и с кем ей хочется, или только чтобы продолжать человеческий род и исполнять предназначение инкубатора и великой обслуги Человека (мужчины). У нас даже в прогрессивных медиа все еще выходят тексты со средневековыми вопросами типа «как женщине успевать заниматься детьми и карьерой».

Вся реклама сплошь состоит из сексизма, в то время как уже по всем исследованиям за последние 50 лет установлено и доказано, что женщина не глупее мужчины и не хуже, и никакой пмс не делает ее глупее или хуже мужчины.

В России все еще нужно объяснять, что постановка вопроса «как женщине успевать и работать, за детьми смотреть» звучит так, как рабыне все успевать и оставаться симпатичной для хозяина.

Дети и семья – это не только ноша и проблема женщины. У детей есть отец. Почему бы ему тоже не разрываться между работой и детьми? Почему разрываться и быть красивой и терпеливой у нас обязана только женщина?

С модными фем-радостями третьей волны мы в России никогда жить не будем, у нас тут своя атмосфера. У нас и правда другие проблемы во всем.

Тут у нас в 2018 году под крылом Юрия Дудя выходит передача «Нежный редактор», где открытым текстом ведущая заявляет, что «женщина не равна мужчине, ее место у плиты», а мне в комментариях вроде как прогрессивные люди «Фейсбука» заявляют, что это право каждого – не считать женщину человеком.

А почему мы тогда не бегаем и не орем, что у Гитлера тоже было право не считать евреев за людей? Где еврейские нежные загончики у нас? Назвали бы «Нежный унтерменш». Не? Передайте Дудю и его помощнице идею от меня. Хайпанули бы!

Что еще характерно, все эти дремучие жертвы пацанской культуры так надменно говорят: «Ну че вы обижаетесь?» – до тех пор пока на месте овечки, об которую вытирают ноги, не окажется их жена или дочь.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОПАГАНДА В ВИДЕ «ЖЕНЩИНА НЕ ЧЕЛОВЕК, А ИНКУБАТОР ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РАБОВ»

Например, пост Уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка занимает матушка Анастасия Кузнецова^[4] – в светском государстве, обратите внимание. Жена священника. Занимает такой важный пост. Начало ее деятельности сразу ознаменовалось скандалом: выяснилось, что она верит в телегонию – это такая абсолютная и знаменитая ересь о том, что количество половых партнеров матери делают ее ребенка больным. Лучше верить в рептилоидов тогда уж или зеленых человечков.

Также матушка называет «извращением» суррогатное материнство, призывает запретить аборты и состоит в «Вконтакте» в группах «ВИЧ – выдумка жидомасонов» (человек на такой важности должности в светском государстве, еще раз).

Она и множество других чиновников и чиновниц одним своим «баба обязательно должна рожать» на такой видной должности пропагандируют идеологию «женщина не человек», «женщина может открывать рот только для того, чтобы что-то сказать о детях или положить в этот рот пенис Господина-мужа». Такая пропаганда в светском (вроде) государстве не просто идиотизм, а преступление против человечества (если, конечно, считать женщин людьми. Если нет, то все в порядке).

А ВОТ ЕЩЕ ОДНА «ОБЫКНОВЕННАЯ» ИСТОРИЯ:

В Сочи собрали девочек-отличниц (!), чтобы сломать им психику и сделать из них достойных рабынь для воспроизводства новых рабов, а именно поместили их в класс благородных девиц.

Видите ли, жена мэра, придумавшая такой класс послушных девиц, считает, что женщина не должна быть выше мужа (!!!). Это цитата.

Супруга мэра рассказала журналистам, что пятый «Л» задумывался как «класс лидеров, класс благородных девиц» – так чтобы ученицы, кроме учебного процесса, получили знания по международному этикету, домоводству, «развивались в женском плане».

«Я плохо отношусь к [феминизму, борьбе женщин за свои права]. Я несколько раз была спикером и была членом попечительского совета организации “Женщины бизнеса” в Москве. Мы оттуда вышли, потому что там неправильное понимание женщин, они все борются за какие-то права. Я не считаю, что женщина должна быть выше мужа в семье или выше мужчины где-то».

И вот это вот реально происходит – «социальный эксперимент по превращению отличниц в безмолвный тупой биореактор». Не понятно только, зачем девочкам быть отличницами тогда, раз их готовят к домоводству всего лишь.

Все еще не понимаете, зачем нужен феминизм, и думаете, что знаменитый сериал «Рассказ служанки» – это антиутопия, а не реальность?^[5]

Лозунг «ни бога, ни господина» хорошо бы впитать всем россиянам, не только женщинам.

А то уж очень похожи тезисы «если не Путин и РПЦ, то кто будет нами управлять?» на слова затравленной женщины, которую бьет муж, а она говорит: «Если не он будет пиздить, то кто?».

Действительно, кто.

ПОПЫТКИ ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ КАК АКТ АНТИЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Вот что будет, если сумасшедшим активистам позволить запретить аборты.

Директор РАНиР негативно оценивает предложение исключить аборты из системы обязательного медицинского страхования (ОМС) и предупреждает о резком росте числа криминальных операций в случае принятия соответствующего закона: «Вспыхнет, как свечка».

«Эти инициативы, во-первых, жесточайшая коррупция для медицинских специалистов. Тут же начнет процветать бизнес подпольных абортов. И, конечно, будут самоаборты и криминальные вмешательства. Стоить это будет недешево, а те, кто и так находится в уязвимом положении (потерял работу, нет жилья, нет поддержки от семьи, от мужа или с мужем что-то произошло) – им неоткуда будет взять особенно денег. Вот и все, замкнется круг. Наступаем на те же грабли, на которых оттоптались и Советский Союз, и Румыния. Это сильнейший удар по тем, кто находится в наиболее уязвимом положении», – заключает эксперт^[6]. То есть удар по и без того бедному населению страны.

В Штатах ограничения часто делают аборт невозможным, а деятельность пролайф-активистов порой достигает уровня экстремизма^[7].

А на Кавказе и в Азии делают селективные аборты, убирают девочек (как второсортных) и оставляют мальчиков.

Патриархальные общества требуют от женщин рожать мальчиков, а девочки в них часто считаются второсортными. Случается, что матерей, которые рожают девочек, избивают, а отцов называют «бракоделами».

Второй, третьей или четвертой дочери могут дать имя Гызбясти, Кифаят или Йетяр, что означает «хватит девочек».

В Армении нежеланным девочкам дают имя Бавакан – «хватит».

В Дагестане таких дочерей называют Кистаман («хватит девочек») или Улангерек («давай мальчика»). У кумыков есть пословица: «От кирпича и то больше пользы, чем от девочки» (материал издания «Настоящее время»)^[8].

УЧЕБНИК «ОСНОВЫ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ» ХУЖЕ, ЧЕМ ПРОПАГАНДА НАРКОТИКОВ И СУИЦИДА

В 60 российских субъектах с 2017 года преподают новый предмет^[9] «Нравственные основы семейной жизни», который рассчитан на учеников 10-го и 11-го классов и должен подготовить их к «созданию крепкой многодетной счастливой семьи». Авторы курса – священник Дмитрий Моисеев и монахиня Нина Крыгина. В ноябре Минобрнауки рассмотрит вопрос о его включении в список обязательных. Однако уже сейчас у курса множество противников, которые указывают на неверную статистику и навязывание православия в учебнике.+

Монашки в этом «учебнике» учат школьников семейной жизни в светском государстве! Вот так. Женщина в этом учебнике, понятное дело, просто дырка (которая должна рожать, а больше ничего, мозги ей даны богом ПО ОШИБКЕ! Случайно вместе с маткой запихнул).

Если школьников разрешают учить по учебнику от монашки, то почему их нельзя учить по учебнику от сатанистов, например?

Или по брошюрам от радикальных толкиенистов? Или верующих в планету Нибиру? Что за дискриминация верующих.

В рабочей программе к учебнику написано, что ученики должны научиться «приводить примеры из истории, когда женщина играла значительную роль в жизни выдающегося человека» (!!!).

Вот это просто охуенно! А сама быть выдающимся человеком женщина не может? Как думаете?

Еще в учебнике указано, что от средств контрацепции случается слепота (!), презервативы практически не защищают от ВИЧ (!), а прерывание беременности называют убийством ребенка, что, конечно, манипуляция, потому что в медицинских учреждениях законно проводят аборт на сроках, когда плод не чувствует боли.

И еще там говорится, что секс без цели зачать ребенка – это удовлетворение «противоестественного порока»! Противоестественный порок – это вот такая гнилая писанина от кликуш.

Не знаю, как такой фашистский бред вообще можно комментировать, это надо просто сжигать, а это преподают детям.

(подробный разбор учебника в материале The village «Основы семейной жизни»)^[10]

Мы с журналистами «Батенька, да вы трансформер» также изучили этот зловещий учебник по принудительному семейному счастью (и такое у нас в стране происходит) и охуели еще больше, чем до того, как изучили и поговорили со школьниками и учителями (которые все это уже слушают в 60 субъектах РФ!).

Я просто приведу слова одного из школьников, который присутствовал при том, как священник рассказывал про телегонию! (напомню, это такое убеждение мракобесов, что у женщины, имевшей больше одного партнера, рождаются больные дети, так как у матки якобы есть ПАМЯТЬ). Вот школьник делится впечатлениями об «уроках семейного счастья»:

«Дважды к нам на уроки приходил священник. В первый раз меня не было, но мне рассказали, что на занятии он говорил о телегонии. Ребята пытались ему возражать, но он продолжал о своем. Во второй раз я присутствовал на уроке, речь шла об отношениях жены и мужа в семье. Священник говорил, что муж должен быть во главе семьи, а задача жены – подчиняться.

Я попытался спорить: „Мне кажется, что решения должны приниматься совместно“. Он спросил: „А если ребенок хочет съесть конфету, муж разрешает, а жена против – как надо поступить?“

Я ответил, что в такой ситуации нужно обсудить вопрос и все-таки прийти к согласию, но священник сказал, что я не прав. Еще он говорил, что ребенок становится человеком в момент зачатия. Тут я тоже попытался возразить, ведь эмбрион до определенного момента ничего не чувствует. Священник в ответ сослался на документальный фильм „Безмолвный крик“. Я потом почитал про него в Интернете – это фильм про аборты, который научное сообщество резко раскритиковало»^[11].

ТО ЕСТЬ ДАЖЕ ШКОЛЬНИКИ У НАС ЗНАЮТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СВЯЩЕННИКИ И ЧИНОВНИКИ.

А вот случай, иллюстрирующий классическое лицемерие и ханжество консерваторов: конгрессмен США, выступающий против абортов, упрашивал любовницу сделать аборт.

Аборты в России пока разрешены и входят в программу обязательного медицинского страхования.

Это означает, что государство обязано прерывать беременность по желанию женщины.

В последние годы, однако, ситуация с репродуктивным правом меняется – как через новое законодательство, так и через общественные кампании против абортов.

В результате в стране есть целые регионы, в которых прервать беременность невозможно. Подробные материалы об этой мракобесной незаконной борьбе были в «Медузе» и «BBC».

По просьбе «Медузы» Нина Назарова выяснила, кто и почему в России борется с абортами, – и как в этой борьбе участвует государство^[12].

Никто так не ненавидит женщин и человечество вообще, как религиозные организации.

Существует также очень много так называемых «союзов женских сил» – они живут на гранты и государственные деньги, а занимаются проведением мероприятий вроде «девочка должна варить борщ и быть покорной». Я называю подобные организации «союзами вагинальных сил» и рекомендую им свои доброжелательно-сексистские мероприятия называть поточнее, например, «Как управлять мужчиной мышцами влагалища».

Вот есть, например, премия с потрясающе уважительным названием «Женщина имеет значение», где проводят такие лекции, как «Каблуки – сила слабого пола»! (что просто вышак антифеминизма). Женщина имеет значение, только если она на каблуках. Попробуйте подставить сюда «Мужчина имеет значение» и поймете, что тут не так.

ПРОПАГАНДА ЕРЕСИ ДАЖЕ В УЧЕБНИКАХ ПО КРИМИНОЛОГИИ

Московская активистка и предпринимательница Алена Попова познакомила своих подписчиков в «Фейсбуке» с учебником «Криминология», по которому учатся студенты Московского государственного юридического университета. В нем пишут, что женскую преступность можно победить, вернув женские школы, дав мужчинам привилегии и отказавшись от идеи равенства полов.

Автор сообщает, что феминизм испортил женщин, видите ли, не хотят молча терпеть побои, а хотят делать бизнес (и защищаться).

Особенно ужасно, как пишет автор, что эта жуткая роль женщины предпринимателя заменила собой достойнейшую роль жены мужа и сестры брата! А уж самый кошмар, что эмансипация разобщила общество и опять-таки привела к росту преступности. Причем почему-то эмансипация и феминизация отнесена к явлению, «навязанному нам Западом», стесняюсь спросить: а что автор думает на счет равноправия в Конституции РФ? И что думает он же про женщин и труд в СССР, а также право женщин голосовать?! А то там такая фраза есть, что эмансипация наложилась на «домостроевскую, православную почву России», что привело к снижению деторождаемости, разрушению семей! То есть не наркотизация, алкоголизация, бедность и неравенство привели к разрушению семей, а именно ЭМАНСИПАЦИЯ, навязанная при этом Западом!

Для того чтобы побороть женскую преступность, автор этой главы учебника советует:

1. Создавать специальные гимназии для девочек.

2. Пропагандировать роль жены.

3. Воспитывать «мужчин мужчинами», а «женщин женщинами».

4. Равноправие, по мнению авторов, приводит к моральной распущенности. Гомосексуализм назван эксцессом.

При этом «заработная плата мужа должна быть такова, чтобы обеспечивать семью». Все думаю, что же делать, по мнению авторов учебника, женщинам, если в стране женщин на 12 млн больше, чем мужчин? Может, авторы хотели предложить многоженство узаконить? А еще и не сказано про то, что долги отцов по алиментам составляют 100 млрд рублей.

5. Прекратить демонстрировать образ женщины-предпринимателя в СМИ (вообще женщина-предприниматель стоит в одном ряду с занятием проституцией).

6. Развивать духовное воспитание ДЕВОЧЕК! При этом в самой же этой главе приведены данные, что более 74 % женщин-заключенных верующие, христианки.

7. Этот же автор и у главы про виктимологию, а там утверждается, что жертва провоцирует преступление своим часто «безнравственным поведением»! То есть, если тебя дома избивают за недосоленный суп, то сама виновата.