Ах, Одесса, жемчужина у моря

Но самым главным из того что мы можем увидеть на этой карте (историческом документе!) что та часть Причерноморья, где ныне находится г. Одесса считается территорией «Великого княжества Литовского»! А не «Крымского ханства» или «Великого Московского князя»!

По поводу названия «Хаджибей» то у разных историков сложились разные мнения.

Например, есть версия, что город был основан знатным литовцем – Коцубом Якушинским (Kocub Jakuszynski) и по нему назывался «Каджибей»

Но в XV в. поселение, основанное Коцубом было захвачено и разрушено турками, а затем снова заселено под названием Хаджибей (дословный перевод: «князь, побывавший в Мекке»). Далее, как я уже выше кратко упоминал в 1765 г. рядом с Хаджибеем, населённом греками и едисанскими татарами, турки построили крепость Ени-Дунья (Новый Свет) и тем самым будущая Одесса оказалась территорией, принадлежащей уже Османской империи.

Но тут, прежде чем мы перейдем к дальнейшему повествованию, по вопросу истории г. Одессы, я хочу отвлечь любознательного читателя на разъяснение термина «потомки Мамая», что можно встретить в исторической литературе, когда заходит речь о основании г. Одессы!

Что же это за «потомки» и какое они отношение имеют к славному городу Одессе!?

А это очень важная деталь, обычно сознательно упускаемая российскими историками.

И поскольку этот вопрос о «потомках Мамая» очень важен не только для исследования истории г. Одессы, а и для понимания общей истории развития и культуры украинского народа!

И он всячески замалчивается в официальной российской историографии, то ваш автор, отклоняясь от главной темы своего исследования, далее разъяснит это важное обстоятельство.

А все вы уважаемые читатели, учившиеся в средней школе из школьных учебников истории, хорошо надеюсь помните те псевдоисторические легенды «о татаро-монгольском хане Мамае»! и знаменитой (в российской истории!!!) «Куликовской битве» происшедшей якобы 8 сентября 1380 г.

О которой как теперь выяснили современные историк имеются противоречивые упоминания в поздних русских летописях, но вот реальные следы его грандиозного по своим размерам и понесенным сторонами потерь (если верить летописи) так и никто не сумели отыскать! Даже те же российские археологи перекопавшие предполагаемое место битвы вдоль и поперёк и ни чего там не обнаруживших!!

Но у нас речь не о Куликовской битве!

Да и о какой та битве межу князем Дмитрием и ханом Мамае могло идти речь если тот же Дмитрий был «протеже» самого Мамая! И именно ему Дмитрий через послов дал взятку за свое назначение!!! Об этом моменте отдельно будет рассказано далее!

Что касается самой «Куликовской битвы» то Бог с ней! Была она или ее придумали это для нас сейчас неважно. Для нас важно другое?

А, что собственно мы с вами уважаемый читатель знаем о хане Мамае и его прямых потомках? И тут оказывается, что исторические документ утверждают, что в историю Украины он вошел как «Мамая Кията». А современные энциклопедии о МАМАЕ содержат вот такие данные:

Мама́й (ок. 1335—1380, Кафа (совр. Феодосия) – беклярбек и темник Золотой Орды. (Беклярбек – управляющий государственной администрацией в Золотой Орде. Одна из двух главных административных должностей, схожая с функциями современного премьер-министра Темник – командир монголо-татарского войска, в подчинении которого находилось 10 000 воинов.)

С 1361 по 1380 год, в период «Великой замятни» (длительной междоусобной войны в Золотой Орде), от имени марионеточных ханов из династии Батуидов управлял западной частью (временами также столицей) Золотой Орды.

Происхождение

Был женат на дочери хана Бердибека (правившего в 1357—1359 годах), со смертью которого пресеклась законная династия Батуидов на престоле Золотой Орды и началась эпоха «Великой замятни», продолжавшаяся вплоть до 1380 года.

В течение всего периода «Великой замятни» Мамай, находясь на посту беклярбека, стремился возвратить династию Батуидов на общеордынский престол и в своей части Орды делал ханами представителей именно этой династии.

Вместе с тем, известно несколько экземпляров монет с именем «хана Мамая» (чеканены в Азаке /Азове/ в 762 году хиджры), информация о которых была опубликована А. В. Пачкаловым.

На должности беклярбека

Со второй половины 1350-х годов Мамай становится наместником Крыма и Северного Причерноморья. С 1357 года при хане Бердибеке занимал должность беклярбека – одну из двух главных в администрации Золотой Орды. В его функции входило руководство армией, внешними делами и верховным судом.

Во главе улуса

После убийства Бердибека ханом Кульпой в 1359 году Мамай объявил тому войну.

В Орде началась, так называемая, «Великая замятня».

Поскольку беклярбек не был чингизидом и не мог быть официально ханом, в августе 1361 года Мамай провозгласил ханом Белой Орды своего ставленника Абдуллаха из рода Батуидов.

Однако другие претенденты на власть в Золотой Орде воспротивились этому.

В период с 1359 по 1370 год Мамаю пришлось с переменным успехом воевать с девятью ханами. К 1366 году ему удалось поставить под свой контроль западную часть государства (от Крыма до правого берега Волги), ослабив тем самым центральную власть.

Временами, в период «Великой замятни» (1363, 1367—1368, 1372—1373), Мамаю удавалось овладевать столицей Сараем на левом берегу Волги.

Ставка беклярбека находилась в становище особо преданного ему тумена в городе Замык в низовьях Днепра (в устье реки Конки на месте современного Каховского водохранилища).

Не находя поддержки среди восточных ханств, во внешней политике Мамай ориентировался на сближение с европейскими государствами – Генуей, Великим княжеством Литовским, Венецией и рядом других.

В июне 1370 году умер хан Абдуллах.

Современники предполагали, что его убил Мамай.

Впрочем, убедительных доказательств этому не обнаружено. Новым ханом был провозглашён восьмилетний Мухаммед Булак (Бюлек, по русским летописям также Магомет-Султан) из рода Батуидов, который оставался ханом самопровозглашённой Мамаевой Орды вплоть до 1380 года и погиб в Куликовской битве.

Отношения с Москвой

Отношения темника Мамая с Москвой были весьма противоречивыми и изменчивыми. На первых порах своего правления Мамай оказывал поддержку Москве! И не будь этой поддержки то и не было Московского княжества, и вся история России пошла бы по совершенно другому пути!

В связи с чем хан МАМАЙ по сути является и одним из основателей Московского царства!

А его потомки только его дело продолжили!

Тут я забегая наперед скажу, что и сам первый московский царь Иван Грозный по матери был прямой потомок хана МАМАЯ! Да он и был на него похож даже внешне!

Далее я приведу этому тезису прямые доказательства!

А тогда в 1363 году события развивались вот таким образом. Между ним и митрополитом Алексием, фактическим правителем Московского княжества при малолетнем князе Дмитрии, было заключено «докончание» (договор) об уменьшении дани, взимаемой с княжества!

Также есть версия, что перед этим Мамай способствовал освобождению митрополита Алексия из заточения в Литве, в котором последний находился в 1358—1359 годах.

В 1363 году на переговоры с Мамаем направляется князь Михайло Аланский с богатыми дарами и убеждает Мамая выдать ярлык на великое княжение малолетнему московскому князю Дмитрию, который таким образом признал свою зависимость именно от Мамая и его ставленника – провозглашённого им хана Абдуллаха.

Чем вызвал вражду со стороны других «законных ханов» из Сарая (с точки зрения основанного на Ясе Чингисхана закона Золотой Орды, все провозглашённые Мамаем ханы были самозванцами).

Однако в 1370 году, не смотря на «покровительство» Мамая его темник отнял у Дмитрия великое княжение и передал его великому князю Михаилу Тверскому.

После чего уже в 1371 году сам юный московский князь Дмитрий лично приехал в Мамаеву Орду (самопровозглашённая Мамаем часть Золотой Орды во время междоусобной войны) и, в итоге, опять же путем подкупа получил обратно из рук провозглашённого Мамаем нового хана Мухаммеда Булака ярлык на свое Великое княжение.

Но в 1374 году в виду ослабления влияния МАМАЯ происходит окончательный разрыв между Москвой и Мамаевой Ордой и начинается «великое розмирье», окончившееся якобы только в 1380 году «победой объединённых русских войск» на Куликовом поле

А «бунт князя Димитрия» был вызван тем что у Мамая появился сильный враг хан Тохтамыш, который в 1377 году при поддержке войск Тамерлана начал поход по установлению своей власти в Золотой Орде.

Весной 1378 года, после того как пала восточная часть государства (Синяя Орда) со столицей в Сыгнаке, Тохтамыш вторгся в западную часть (Белую Орду), контролируемую Мамаем.

К апрелю 1380 года Тохтамыш сумел захватить всю Золотую Орду вплоть до северного Приазовья, включая город Азак (Азов).

Под контролем Мамая оставались лишь его родные половецкие степи – Северное Причерноморье и Крым.

Ну, а как же Куликовская битва и освобождения от татаро-монгольского ига спросит внимательный читатель? Разве это Димитрий победил на Куликовом поле хана Золотой орды Тохтамыша?

Нет, ибо сражение если оно и было, то произошло без участия войск Тохтамыша и воевал Дмитрий с остатками татаро-монголов составлявших орды что осели в Причерноморье и в Крыму!!!

В российской историографии считается, что 8 сентября 1380 года войско Мамая было разбито в Куликовской битве во время нового похода на Московское княжество, и его большой бедой было то, что на «Куликовом поле» погиб провозглашённый им ханом малолетний Мухаммед Булак, при котором Мамай был беклярбеком.

Поражение на «Куликовом поле» для Мамая было ударом тяжёлым, но не смертельным, однако оно помогло утвердиться на золотоордынском престоле законному хану Тохтамышу. Сам же Мамай не терял времени, собирая новую армию в Крыму для следующего похода против Москвы.

Но в результате новой войны с ханом Тохтамышем, поддерживаемым Тамерланом, очередной удар Мамая по Руси не состоялся.

Чуть позднее, в сентябре 1380 года состоялась решающая битва между войсками Мамая и Тохтамыша.

Историк В. Г. Ляскоронский высказал предположение, что эта битва «на Калках» произошла в районе мелких речек, левых притоков Днепра близ порогов.

Историки С. М. Соловьёв и Н. М. Карамзин высказывали предположение, что битва произошла на реке Калке, недалеко от того места, где в 1223 году монголы нанесли русским первое поражение.

Битвы, собственно, не было, так как на поле боя большая часть войск Мамая перешла на сторону законного хана Тохтамыша и присягнула ему.

Сам же Мамай с остатками верных ему сподвижников, не стал устраивать напрасного кровопролития и бежал в Крым, при этом его гарем и знатные женщины из рода Джучи, которых опекал Мамай, были захвачены Тохтамышем.

Победа Тохтамыша привела к установлению его законной власти в государстве, и прекращению длительной междоусобной войны («Великой Замятни») и временному усилению «Золотой Орды» вплоть до столкновения с Тамерланом.

Смерть Мамая

После своего поражения от войск Тохтамыша, как мы уже знаем Мамай, бежал в Кафу (ныне Феодосия), где имел давние связи и политическую поддержку генуэзцев, но те его не впустили в город. Он затем пытался проникнуть в Солхат (ныне Старый Крым), но был перехвачен разъездами Тохтамыша и убит. Предполагается, что убит он был наёмниками по приказу хана. Тем не менее Тохтамыш похоронил Мамая с большими почестями.

А вот похоронен Мамай в Шейх-Мамае (ныне село Айвазовское Кировского района Крыма возле города Феодосия). Могилу (курган) нашёл впоследствии известный художник И. К. Айвазовский. Но вот проводились ли археологические раскопки этой могилы автору не известно. Но зато известно, что за них это сделали в декабре 2014 г. российских расхитители могил, действовавшие под прикрытие «российских водопроводчиков» https://www.crimea.kp.ru/daily/26315.2/3195628/.

Что было найдено в могиле Мамая и незаконно вывезено в РФ пока не известно! Но зато известно, что искали «черные археологи» это были два знаменитых золотых кольца хана Батыя! Которые были захвачены Мамаем и по легенде вместе с ним захоронены в его могиле! Правда легенда не учитывает, что хоронил Мамая лично хан Тохтамыш, а уж он точно бы не пожелал делится такими «сокровищами».

Но мы немного отвлеклись, а теперь вновь возвращаемся в русло нашего повествования чтобы выяснит вопрос о том: «Кто такие эти потомки Мамая и какое отношения они имеют к будущей Одессе!?»

Это тоже очень интересный, но тоже не любимый российскими историками вопрос. Он лучший пример выражение «Поскреби русского – найдёшь татарина» (фр. Grattez le russe et vous verrez le Tatare, англ. Scratch a Russian and you’ll find a Tatar) – фраза пришла из французского языка, авторство не установлено, приписывается разного рода личностям, начиная с Н. Бонапарта, А. Кюстина, и заканчивая А. С. Пушкиным. «Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру – они лишь надели её мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести – и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится. Астольф де Кюстин. «Россия в 1839 году»

И не нравится это российским историкам всех времен и эпох по одной простой причине. Это подрывает придуманных российскими историками еще один большой миф о братских народах: украинцах, белорусах и русских, среди которых мол «русские» есть старшие братья!

А о том, что это всего лишь миф можно утверждать хотя бы исследовав генеалогию российской ветви князей Глинских! И тут согласно родовой легенде князей Глинских, они как прямые потомки хана Мамая были служилыми князьями в Великом княжестве Литовском.

И сами Глинские, родовые владения которых находились на землях современных Полтавской и Черкасской областей Украины, вели свой род от сына Мамая – Мансура Киятовича.

Правда один из Глинских – Михаил Глинский устроил в Литве мятеж и после провала которого перешёл (дезертировал) на московскую службу. А его племянница Елена Глинская сумела с помощью своих родителей затем и стать «московской великой княжной» и родить сына– будущего царя IV Грозного.

Из чего следует, что И. Грозный никакой не последний князь из рода Рюриковичей, а всего лишь дальний потомок, все того же монголо-татарского хана Мамая!

И если в РФ когда-либо будет проведена ДНК экспертиза всех царских захоронений что хранятся в Московском Кремле, то мои слова (вернее выдвинутая сейчас версия подтвердится на 100%! Ну, а пока продолжим наш рассказ.

Родственники князей Глинских, князья Ружинские, Острожские, Дашкевичи и Вишневецкие стали играли важную роль в развитии казачьего сообщества Поднепровья, становлении Войска Запорожского и подконтрольных ему земель, Запорожья.

Но для нас тут важно другое.

Дошедшие до нас исторические источники утверждают, что в 1392 г уже сын Мансура Мамая – Алекса (внук Мамая), находясь под натиском со стороны двух крупных воинствующих государств Золотой Орды и Великого княжества Литовского, решается признать над собой власть литовского князя Витовта!

Для укрепления политических связей с литовской знатью и со своим новым сюзереном Алекса Мамай в том же году крестился в православную веру, получив имя Александр.