По спирали вечности. Книга 1. Великое переселение

Глава 4. Совет старейшин

Совет старейшин обычно собирался раз в месяц, если не происходило что-то экстраординарное. Андрэ был самым молодым его членом. Кроме него в состав Совета входили ещё 32 человека – представители разных профессий, социальных групп и научных организаций. Ротация членов Совета старейшин происходила раз в два года. Координировал работу Совета председатель, который избирался открытым голосованием его членов каждые полгода. На Совете обсуждались вопросы, связанные с организацией оптимального функционирования всех систем жизнеобеспечения населения Фридена: от климата, продовольствия, жилья, образования, медицины, демографии до космологии, права и решения этических проблем. За неделю до собрания Совета все его члены согласовывали повестку дня предстоящей встречи.

На Фридене в первые годы после Великого переселения по предложению Совета старейшин было организованно горизонтальное управление различными сферами жизнедеятельности по сетевому принципу – обществом, наукой, производством и др. При этом Совет старейшин представлял собой некий мозговой центр планеты.

Совет старейшин являлся авторитетным совещательным органом, а не властной структурой. Он давал рекомендации по решению жизненно важных для жителей Фридена вопросов, которые все стремились выполнять не в силу страха перед наказанием, а по причине традиционно уважительного отношения к представителям Совета старейшин. За триста лет истории Фридена известно только два случая, когда решения Совета были оспорены его жителями. Первый из них касался проблемы образования детей. Примерно двести лет назад Совет старейшин рекомендовал всех учащихся старших и выпускных групп перевести на дистанционное образование. Это позволило бы усилить индивидуальный подход к каждому ученику, повысить эффективность образовательного процесса и освободить учителей и учащихся от необходимости тратить время, другие ресурсы на дорогу и обучение непосредственно в учебном учреждении. Однако многие родители и педагоги высказали свои возражения по поводу данного предложения, и на Всефриденском виртуальном собрании жители планеты большинством голосов выступили против него.

Другой случай также относится к эпохе двухвековой давности и был связан с проблемой обеспечения всего населения продовольствием. В эпоху Великого переселения большинство людей употребляли в пищу мясомолочные продукты и рыбу. На Земле тысячелетиями животноводство и рыболовство являлись ведущими способами обеспечения пищей населения, для этого были созданы подходящие условия – организованы фермы, пастбища, заводы, подготовлены специалисты. Но на орбитальной станции, очевидно, подобные условия создать было нереально, поэтому первоначально переселенцы питались запасами – замороженными, консервированными, сушенными продуктами, а, когда они закончились, вынужденно перешли на вегетарианскую диету. Часть продуктов получали из выращенных на искусственном грунте растений, грибов, другую часть синтезировали на основе специально разработанных биохимических технологий. За несколько десятилетий, проведённых на орбитальной станции, люди не только физиологически отвыкли от мясной пищи, но и уже психологически не могли представить себя хищниками, поедающими собратьев-млекопитающих. При этом, хотелось бы отметить, что у первых переселенцев появились возможности возобновления на Фридене мясомолочного производства. Среди разных представителей фауны, доставленных с Земли, были также коровы, овцы, козы, поэтому при желании за несколько лет можно было создать необходимые условия и заняться скотоводством. Этот вопрос был поставлен на одном из первых заседаний Совета старейшин после Великого переселения. Совет старейшин рекомендовал постепенный переход на вегетарианство с прекращением мясомолочного производства, но с частичным сохранением рыбного хозяйства. Однако часть представителей старшего поколения переселенцев выразила своё несогласие с полным отказом от молочной пищи, их не вдохновляли продукты со вкусом молока. Поэтому молочное производство в небольшом объёме на несколько десятилетий было сохранено. Впоследствии по общему решению фриденцев от него отказались.

Теперь перед Советом старейшин обществом был поставлен вопрос о необходимости употребления рыбной продукции в пищу и, соответственно, возможности отказа от ее производства. Актуальность этой проблемы на Фридене можно объяснить несколькими причинами. За последние годы проводилось множество исследований в области медицины, биохимии, здорового питания, показавших существенно большую пользу для человеческого организма синтезированных белковых продуктов и растительной пищи, чем рыбной продукции. С экономической точки зрения, рыбное хозяйство требовало значительных материальных и энергетических ресурсов, затраты которых не оправдывали себя. Кроме того, многие авторитетные биологи, экологи, писатели, артисты и общественные деятели выступали против преднамеренного уничтожения любых представителей фауны.

Другим вопросом, поставленным на Совете старейшин, была проблема возобновления космических полетов на орбиту Земли. Как известно, они прекратились после Великого переселения, т.к. пережитая людьми драма, веками кровоточащие раны исторической памяти не позволяли им не только предпринимать какие-либо действия по организации подобных путешествий, но и даже помыслить об этом. Но с течением времени боль утихала, сменились поколения, и странная необъяснимая ностальгия по Земле никогда не бывавших на ней людей все более и более одолевала представителей человечества. За возобновление экспериментальных полетов к Земле выступали ученые, преподаватели, технологи, юные исследователи.

Третьим пунктом в повестке дня Совета старейшин значилось решение организационных вопросов – выбора нового председателя и подготовки к ротации его членов, которая должна состояться через несколько месяцев.

Заседание началось с обсуждения весьма болезненного для населения вопроса, касающегося обеспечения продуктами питания. Энтер, являющийся председателем Совета старейшин, кратко охарактеризовал суть проблемы и предоставил слово приглашённым специалистам по этому вопросу. После Энтера выступили биохимик Александр, медик Мари, диетолог Элен и дегустатор пищи Макс, которые представили результаты научных исследований по сравнительному анализу влияния рыбной продукции и сходной по составу питательных веществ синтетической белковой пищи на организм.

Александр продемонстрировал результаты исследований воздействия на клетки, ткани, обмен веществ в организме синтезированной белковой пищи. Он также сравнил данные биохимического анализа крови участников эксперимента, которые в течении трех лет употребляли исключительно синтезированные белковые продукты, с данными представителей контрольной группы, использовавшими в пищу натуральную рыбную продукцию. Причём растительную пищу и та, и другая группа употребляла примерно в равных пропорциях.

Мари в своём выступлении показала, что исследования общего самочувствия, функционирования различных систем, органов и организма в целом потребителей синтезированных продуктов питания не выявили никаких негативных последствий для участников эксперимента, более того показатели их здоровья по многим критериям отличались в лучшую сторону.

Элен, опираясь на новейшие научные исследования, рассказала об особенностях усвоения организмом синтезированной пищи, нормах потребления и рациональном соотношении углеводов, липидов и белков в продуктах питания.

В выступлении дегустатора приводились результаты эксперимента по анализу вкусовых качеств рыбных продуктов и их имитации на основе белков бобовых растений.

Выступившие специалисты не высказывали своей собственной позиции по решению обсуждаемой проблемы, а приводили лишь чистые факты – результаты проведённых исследований. За выступлением специалистов началась собственно дискуссия членов Совета старейшин.

– Позвольте, я начну обсуждение столь актуальной для жителей Фридена проблемы. – Тэн по древней традиции встал, окинув глубоким задумчивым взглядом присутствующих. – Буду кратким и скажу сразу: полностью поддерживаю предложение о закрытии рыбного производства. А теперь объясню, почему. Во-первых, оно весьма затратно, и более того, не является полностью автоматизированным, до сих пор требует ручного труда. Это, чуть ли не единственный вид деятельности человека, связанный с физической работой, причём не самой приятной. Во-вторых, в соответствии с представленной нам здесь специалистами информацией, польза для человеческого организма от синтезированной белковой пищи значительно больше, чем от рыбной продукции, а какого-либо вреда для испытуемых в проведённых исследованиях не отмечалось. Если кто-нибудь всё ещё ностальгирует по натуральным рыбным продуктам, то у него есть возможность есть белковые котлеты, паштеты, филе со вкусом любой известной рыбы. Как нам подтверждает дегустатор, в проводившихся экспериментах подавляющее большинство испытуемых не смогли отличить на вкус натуральную и синтезированную рыбную продукцию, а некоторым даже больше понравились разные варианты соевой имитации рыбы. И, наконец, я выскажусь с точки зрения этики и эстетики: пусть радуют глаз резвящиеся рыбы в аквасфере биостанции, а к нам на стол попадают растительные и синтезированные продукты, лишённые разума, чувств, действий.

– Благодарю, Тэн, за высказанное мнение, четкую и определённую позицию. Кто выступит следующим? – председатель окинул взором аудиторию.

– Могу ли я продолжить дискуссию? – вызвалась София.

– Да, конечно, Софи, кафедра для философа свободна, – улыбнулся Энтер. – Просим!

– Мне удобнее с места, – невозмутимо парировала София, придвинулась ближе к столу и уперлась в него локтями. – Мы с эпохи Великого переселения прошли огромный путь личностного и общественного преобразования. Значительно изменился и сам человек, и мир вокруг него. Мы больше не сражаемся с ближними за хлеб насущный, территории или место под солнцем. Безвозвратно ушли в далекое прошлое кровавые войны, беспощадное и бессмысленное уничтожение людьми друг друга. Человек за эти три века смог значительно подняться по уровню духовности, морального развития, смог осознать свою ответственность не только за ближних, за свой род, вид, класс, но и за всё живое в мироздании. Мы смогли побороть ненависть и агрессивность по отношению к людям и животным, научились сочувствовать и сострадать, понимать чужую боль. Через очень короткое время после Великого переселения жители Фридена отказались от употребления мясных и, несколько позже, молочных продуктов. Это произошло не только тогда, когда животным белкам появилась достойная замена, но, главным образом, в момент осознания хрупкости и ценности жизни, чудом спасённой из земного пекла, растущей ответственности и сострадания ко всему живому. Первые переселенцы, чудом спасённые, вновь обретшие надежду и перспективы нормальной, достойной жизни, задались естественными вопросами: А какое мы, собственно, имеем право лишать жизни другое живое существо? Какое право мы имеем эксплуатировать других представителей класса млекопитающих?

Мы развиваемся как духовные создания, и теперь настала пора задаться следующим вопросом: Какое, собственно, право мы имеем выращивать себе в качестве пищи другие живые организмы, пусть даже не принадлежащие к родственным нам биологическим видам и классам? Без них человек не может существовать? В них содержатся столь необходимые для полноценного питания микроэлементы, и иным образом он их получить не может? Вовсе нет! И это нам убедительно доказали научные исследования, подтвердили авторы сегодняшних выступлений. Готовы ли вы, в угоду призрачным иллюзиям, прерывать чью-то, пусть чужую, пусть низшую по разуму, жизнь? Да, к тому же, ещё не установлено, низшую ли? Поэтому, в заключение, мне хотелось бы призвать человечество отказаться от столь сомнительного удовольствия поедания других обитателей Фридена!

Эмоциональное выступление Софии прозвучало в абсолютной тишине, которую через несколько минут молчания осмелился нарушить Энтер:

– Пламенная речь нашей коллеги погрузила членов Совета в глубокие раздумья и переживания. Софии удалось проникнуть в суть вопроса и затронуть тончайшие струны нашей человеческой души. Остались ли здесь ещё приверженцы рыбного производства?

– Я намереваюсь высказать некоторые свои соображения, скорее не против отказа от натуральной рыбы, а по поводу ее потребления. – взял слово Ли.– Мне хотелось бы обратиться ко всем уважаемым членам Совета и задать один простой вопрос для размышления: Не считаете ли вы, честно, положа руку на сердце, что априори любая натуральная пища значительно ценнее и полезнее для организма человека, чем самый лучший суррогат? Апельсиновый сок питательнее и вкуснее напитка со вкусом апельсина, а шашлык из натурального лосося не может сравниться по вкусу и аромату ни с какой соевой имитацией?

Короткое выступление Ли вызвало бурную дискуссию: высказался почти каждый член Совета, но в итоге подавляющим большинством голосов было принято решение о рекомендации отказаться от рыбного производства.

Обсуждение проблемы возобновления полетов к Земле оказалось ещё более острым и неоднозначным. Вначале по традиции предоставили слово специалистам. Выступила Дина – историк цивилизации с кратким экскурсом в последнее столетие перед Великим переселением и, опираясь на сохранившиеся документы, подробно охарактеризовала сложившуюся тогда на Земле крайне сложную для жизни ситуацию, царившие войны, голод, разруху. Вслед за ней климатолог Никон рассказал о резком ухудшении в тот период климатических условий, состояния атмосферы, водных ресурсов, значительном сокращении видов и численности различных представителей флоры и фауны. Физики-астрономы Нил и Энн сообщили собранию о возможностях организации в ближайшее время экспедиции к Земле, необходимых материально-технических ресурсах, энергетических затратах, длительности перелёта, безопасности и других важных аспектах предполагаемого космического путешествия.

Энтер поблагодарил специалистов за предоставленную информацию и открыл дискуссию по второму вопросу. Одновременно вызвались выступить Эмма и Тина, и пока ведущий раздумывал, кому предоставить слово, они сами договорились.

– Я категорически возражаю против столь рискованного предприятия, – заявила Тина, – поэтому предлагаю первой выступить Эмме, которая, насколько себе представляю, будет агитировать «за».

– Да, несомненно, полностью поддерживаю идею возобновления полетов на Землю. – Эмма пристально посмотрела на Тину, перевела взгляд на председателя, но не увидев и тени одобрения в их глазах, стала хаотично вглядываться в лица членов Совета и остановила свой взор на Андрэ, который еле заметно кивнул ей. Вдохновлённая поддержкой она продолжила:

– Земля – историческая Родина фриденцев, тысячелетиями наши предки возделывали ее, возводили города, прокладывали дороги, бороздили моря и океаны, совершали открытия, создавали науку, величайшие произведения литературы и искусства. В сложнейшей борьбе они отстаивали идеалы добра, свободы, равенства и братства. Именно на планете Земля были созданы все необходимые условия для осуществления Великого переселения – построены космические корабли, создана инфраструктура для дальних космических полётов, развёрнута глобальная информационная сеть, разработаны основы для массового производства синтезированных белковых продуктов и многие, многие другие достижения цивилизации. Как можем мы безучастно взирать на Землю, с которой у нас связано столько общего? Имеем ли мы моральное право забыть о своих корнях? На планету, из которой вышли наши великие предшественники –Дэн Фрайен, Лаура Ториум, Михаэль, весь первый состав Совета старейшин и многие другие. Неужели никого из присутствующих никогда не посещала тайная мысль о возможности возвращения человека на Землю? И вы не проявляли интереса к судьбе оставшихся там людей и животных? Сохранилась ли там растительность? Да и, вообще, пригодна ли теперь наша бывшая планета для жизни? И это при том, что у нас имеются все необходимые условия для возобновления полетов к Земле.

– Я рад, что мы начали обсуждение этого вопроса с позитивных аспектов возможной экспедиции на историческую родину, – бодро прокомментировал Энтер речь Эммы, – но проблема настолько неоднозначная и многогранная, что мы сталкиваемся с абсолютно противоположными взглядами на ее решение. Предлагаю уважаемым членам Совета старейшин заслушать альтернативную точку зрения.

– Благодарю за предоставленную мне возможность выступить, – Тина кивнула председателю и твердой поступью направилась к кафедре. – Да, действительно, как было уже сказано, я принципиально возражаю против идеи организации космической экспедиции к Земле. И вовсе не потому, что считаю это слишком сложным технически, затратным материально или вовсе неосуществимым мероприятием. А также не в силу того, что подобное путешествие представляется мне скучным, неинтересным и бесперспективным. Совсем другие мысли посещают меня, когда я задумываюсь о визите фриденцев на Землю. Мне становится очевидным, что это предприятие может быть крайне рискованным для их жизни и здоровья, свободы и безопасности. У нас нет абсолютно никакой информации о том, что сейчас происходит на старой планете. Я уже не говорю о климате, экологической ситуации и прочих природных явлениях, но мы вовсе не представляем, в каком направлении за эти три столетия там развивался человеческий разум. Если, конечно, там сохранились условия для существования людей…

Тина сделала небольшую паузу, на секунду прикрыла глаза и перед ней неожиданно возник образ огромной иссиня-черной гориллы с горящим факелом в мохнатой руке. Впечатленная видением, она ещё немного помолчала и с ещё большей уверенностью в своей правоте продолжила:

– Я боюсь, что те, кто там остался, могли силы своего интеллекта направить на совершенствование всех мыслимых и неизвестных нам видов вооружения. Они, возможно, не имеют средств, необходимых ресурсов, чтобы покинуть свою планету, но, тем не менее, способны уничтожить любой объект, находящийся на Земле или приближающийся к ней из космоса. Для нас величайшей ценностью на Фридене является человеческая жизнь. Мы не можем себе позволить рисковать жизнью даже одного человека. Древние мудрецы ещё тысячелетия назад говорили, что в одном человеке заключён целый мир. Потеряв одного фриденца, мы теряем все последующие поколения, все новые побеги древа жизни. Поэтому я и выступаю категорически против возобновления полетов на Землю.

Тина закончила свою речь, и снова в аудитории воцарилась тишина. По какой-то необъяснимой причине ее яркое, эмоционально окрашенное и полное тревоги выступление вызвало у присутствующих перед глазами то же видение злобной гориллы, но с некоторым отличием в деталях с учетом личностных особенностей членов Совета. Некоторые участники дискуссии вздрогнули, кто-то поёжился, будто от внезапно одолевшего холода, чьи-то глаза заискрились любопытством, а другие продолжали невозмутимо сидеть за круглым столом, думая о чём-то своём.

Молчание нарушил Георг, горячо поддержавший позицию Тины:

– Полностью согласен с изложенными в предыдущем выступлении доводами. Мы не имеем права рисковать людьми. Человеческая жизнь уникальна и неповторима. Да, понимаю, найдутся добровольцы, готовые лететь навстречу приключениям и опасностям. Но это наш долг – остановить их в этом легкомысленном порыве, сохранить им жизнь, обеспечить безопасность. Это, по сути, основная цель Совета старейшин – дать обоснованную рекомендацию, принять взвешенное решение, предупредить о рисках, уберечь от опасностей. Первые переселенцы и их родители покинули Землю, спасаясь от войн, нищеты, преследования и других ужасных катаклизмов. Неужели мы представителей нынешнего поколения вновь отправим в это страшное пекло? Отдадим в руки …

Георг на мгновение запнулся, вспомнил образ мохнатой гориллы, поморщился, почувствовав учащённое сердцебиение, но, взяв себя в руки и завершил свою мысль:

– Да, неужели мы позволим нашей молодёжи предпринять столь безрассудный и опрометчивый поступок? Наш Совет, которому доверяют тысячи жителей Фридена, считая его Мозгом планеты, символом ее совести и разума, не имеет морального права поддерживать эту авантюру!

Казалось, Тина и Георг своими речами, образами и горячностью полностью переломили ситуацию и переубедили многих сторонников земной экспедиции. Однако слова попросил Андрэ.

– Уважаемые члены Совета старейшин! Мы заслушали здесь две крайние точки зрения по обсуждаемой проблеме. Доводы каждой из сторон мне представляются весьма убедительными, а высказанные последними выступающими опасения вполне понятными. Да, действительно, космическая экспедиция к Земле чревата серьезными рисками. Но, дорогие коллеги, согласитесь: ни одна, сколько-нибудь значимая проблема не имеет однозначного идеального решения, реализация которого полностью свободна от ошибок и негативных последствий. Исследования всего нового, неизведанного непременно связаны с переходом за грань привычного, известного, а, следовательно, и с определенными рисками. Если бы наши выдающиеся предшественники не рисковали, вряд ли мы здесь сегодня могли собраться и обсуждать глобальные мировые проблемы.

Другой вопрос – как точно, полно и объективно определить возможные риски и, соответственно, каким образом их можно минимизировать? Нужен абсолютно точный расчёт, моделирование всех задействованных в этом космическом предприятии систем и процессов, научное прогнозирование самых разных вариантов развития ситуации в процессе длительного путешествия на Землю. Серьезная, основательная подготовка к космическому полёту, тщательная проработка всех теоретически возможных эксцессов, кризисных ситуаций, способов выхода из них позволят свести к минимуму вероятность негативного развития событий.

И второе, о чём бы мне хотелось здесь сказать. Я полностью согласен с утверждением древних мыслителей о том, что в каждом человеке заключён целый мир, и потеря даже одного соплеменника является величайшей трагедией для каждого из нас. Но предлагаю уважаемым коллегам посмотреть на эту проблему с другой стороны. Существует, и заведомо, не нулевая вероятность того, что на Земле сохранилась жизнь, планета осталась обитаемой, и на ней есть люди. Пусть разные, пусть немного, но ведь мы признаём величайшей ценностью каждую человеческую жизнь. А, если им нужна помощь? Что, если они мучительно выживают в тяжелейших условиях, а мы имеем возможность их спасти?! Или их жизнь для нас менее ценная, чем фриденцев? Но, если так, не сводится ли подобная оценка и способ рассуждения к сегрегации людей, много веков назад отвергнутой как категорически неприемлемой и крайне опасной для человечества.

И последнее, на что бы мне хотелось обратить внимание. Я могу предложить некий компромисс по решению данной проблемы. Предлагаю подумать о возможности организовать космическую экспедицию не сразу на Землю, а вначале ограничиться полетом по ее орбите, для того чтобы вести наблюдение за происходящим на планете. Если будет получена информация о достаточной безопасности земных условий, тогда разрешить спуск космического экипажа непосредственно на поверхность планеты. В противном случае необходимо обеспечить возможность в максимально краткие сроки вернуться на Фриден.

Когда Андрэ закончил выступление, Георг резко поднялся и выкрикнул:

– Инициатива наказуема, дорогой Андрэ! Готовы ли Вы лично взять на себя организацию подобной экспедиции? И, разумеется, принять в ней непосредственное участие?

– Да. Однозначно, да, уважаемый Георг. Не только готов, но уже много лет неустанно думаю об этом и мечтаю о полёте на нашу историческую Родину. Более того, в ближайшее время хотел бы начать подбор желающих принять участие в экспедиции.

После выступления Андрэ дискуссия перешла в ещё более острую фазу, члены Совета выражали свою позицию с той или иной степенью определённости – одни были однозначно «за», другие – категорически «против», третьи колебались в принятии решения. При итоговом подсчёте голосов оказалось, что из 33 членов Совета старейшин высказались «за» – 23 человека, а против – 10. По действующим нормам решение в пользу организации космического полёта к Земле было принято; разумеется, с учетом всех высказанных предложений и замечаний.

Заседание Совета старейшин оказалось довольно длительным и напряженным для его членов, поэтому третий организационный вопрос обсудили в течение получаса. Председателем на следующие полгода выбрали Яну.

Уставший, удовлетворённый собственным выступлением и итогами голосования, но уже успевший ощутить тяжёлый груз ответственности, Андрэ покинул здание Совета старейшин.