Дистанция канала на украинской территории, от Таврийска до границы с Российской Федерацией необратимо разрушается. Оценочная стоимость восстановления, в ценах на третий квартал 2016 года составит свыше 12,5 млрд рублей.

За 53 года эксплуатации его русло капитально не ремонтировалось. Потери воды сквозь трещины по бетонированному руслу, при штатной работе составляли 15-18%. При прохождении по грунтовому руслу и в каналах на полях орошения – свыше 50%. Потери воды за счет испарения не учитываются.

2.1.1. Выводы.

Даже при нормализации отношений с Украиной Северо-Крымский канал исчерпал технические и технологические возможности. Восстановление его нецелесообразно. За 65 лет технологии водообеспечения изменились кардинальным образом.

2.2. Использование водных ресурсов сопредельных территорий Российской Федерации.

Возможность использования водных ресурсов сопредельных территорий РФ можно рассматривать применительно к двух субъектам Российской Федерации – Краснодарскому Краю и Ростовской области, а фактически к площадям двух водосборных бассейнов – Кубани и Дона.

Северокавказский регион сам по себе воднодефицитный. Дополнительный отбор воды может оставить без водных ресурсов налаженное и эффективное действующее агрохозяйство ключевого сельскохозяйственного региона России.

Технически строительство водовода из Кубани через Керченский пролив задача реализуемая. Но это задача обеспечения водой не Крымского полуострова, а только города Керчи, в лучшем случае Ленинского и Феодосийского районов Крымского полуострова.

2.2.1. Выводы.

Использование водных ресурсов сопредельных территорий РФ может быть реализовано исключительно для Феодосийско-Керченской зоны, но не для Крымского полуострова в целом.

Обеспечение Феодосийско-Керченской зоны водными ресурсами за счёт сопредельных территорий России путём создания с нулевого цикла дорогостоящей гидротехнической инфраструктуры не целесообразно.

2.3. Опреснение морской воды.

По предварительным данным группы проектировщиков Краснодарского края строительство опреснительных станций на Крымском полуострове займёт 3-5 лет и обойдётся, как минимум, в 30-40 миллиардов рублей. Тем не менее, планируется строительство опреснительной станции в Северном Крыму. Об этом на пресс-конференции 13.04.2017 г. заявил заместитель министра промышленной политики Республики Крым Борис Кабаков: «недавно было совещание по этому вопросу. Цена проекта – 40 млрд рублей – достаточно финансово затратная история. Ее решает Корпорация развития (Республики Крым), она взяла на себя эту миссию. К этому подключатся еще и Фонд развития моногородов и средства предприятия «Крымский титан». [http://crimeapress.info/v-severnom-kryimu-budut-opresnyat-vodu/].

Рисунок 4. Установка для опреснения воды на атомной электростанции г. Шевченко, КазССР. 1983 год.

Российская Федерация обладает уникальным опытом строительства промышленных опреснительных установок. Первая в мире атомная установка для опреснения соленой воды была спроектирована и построена в 1960-х годах на полуострове Мангышлак на берегу Каспийского моря, город Шевченко. Впоследствии в СССР спроектированы и поставлены в страны Ближнего Востока промышленные установки по опреснению воды, работающие на ядерной энергии.

Надо отметить продуманность всей системы водоснабжения г. Шевченко, убедился на личном опыте. От установки опреснения воды в город было проложено три водовода. По одному шла качественная пресная питьевая вода, полностью отвечающая ГОСТ Р 51232-98, питьевое водоснабжение, второй водовод поставлял чуть солоноватую, до 3 г/л, воду, её использовали для мытья и полива поливать растений, третий водовод содержал обычную каспийскую воду для технических нужд, в основном для канализационных сливов. В настоящее время система водоснабжения разграблена. Атомная опреснительная установка прекратила свою работу, для поддержания минимального водоснабжения г. Актау, так был переименован г. Шевченко, действуют дистилляционные установки производства Израиля, стоимость пресной воды – самая дорогая в Республике Казахстан, что неизбежно сказалось на всей городской среде. Затраты на производство опреснённой воды составят от 30 до 114 руб./м³. Использование ядерной или солнечной энергии позволит существенно снизить затраты на производство. Следует учесть, чем выше производительность опреснительных установок, тем ниже себестоимость получаемой пресной воды.