Факультет магии крови. Дилогия

О тексте: в книге очень много опечаток, и не только орфографических, но и связанных с отсутствием слов в предложении или заменой этих слов на другие. Особенно это касается 1-й части дилогии, во 2-й таких опечаток стала меньше замечать: то ли их действительно стало меньше, то ли я просто попривыкла к ним и перестала замечать.

О содержании: сюжет достаточно интересный (вполне заслуживает 4, но см. выше), имеет детективную интригу и в 1-й части, и во 2-й. Главных злодеев в обеих книгах я не смогла сразу угадать)) Немного озадачивала героиня: ей 24, про себя она говорила, что в нашем мире она закончила институт и уже жила самостоятельно, соответственно я делаю вывод, что должна иметь жизненный опыт и на многие вещи смотреть как взрослый человек, но нет, ее поведение и поступки мной достаточно часто воспринимались как у юной девушки 18-19 лет всегда жившей под защитой в любящей семье. Герой, как мне показалось, во 2-й части дилогии в отличии от 1-й хоть и присутствовал, но почти не принимал никакого участия.

Советую к ознакомлению, чтобы самим определить: нравятся ли Вам такие детективные сюжеты про попаданок в Академии.

Какие такие пения начисляют бухгалтеры ЖКХ? На уроки пения отправляют?

Вот прям с первых строк такая показательная безграмотность. Не хочу даже начинать читать то, что написано на от***, с полным пренебрежением к читателям.