Создается впечатление, что мы ничего не можем поделать. Но это далеко не так. Мы способны совершенствовать тела, и это самое простое. Намного легче накачать мышцы, чем начать изучать определенную сферу науки. Многие говорят о том, что спортсмены глупы. Мол, они только и делают, что качают мышцы. Хотя те, кто это говорят, не читают перед сном Шекспира, не разбираются в Физике, Биологии или Химии. Но факт остается фактом. Нам проще видоизменять физическую оболочку, чем когнитивную или моральную.

У нас есть предрасположенность к искусственному вмешательству в организм. Мы сами являемся существами, склонными к самосознанию только потому, что искусственно напрягали мозг. Так может, стоит перестать бояться того, что делает нас человеком? Ведь довольно часто приходится слышать, что «я хочу оставаться собой». Но «собой» нас делают не атрибуты, внешний вид или инструменты, которыми мы пользуемся. Основа личности в ценностях, достижениях, продуктах деятельности. Если человек оставляет за собой лишь разрушения – он разрушитель. Если дома и здания – он строитель. Мы даем характеристики исходя из сферы деятельности, в которой вращается человек.

Искусственные органы – это лишь инструмент. Если мне предложат руку, которая превзойдет мою по характеристикам, будет удобнее и эргономичнее, я буду последним дураком, если не соглашусь на замену. Пока что, искусственные органы далеки от идеала. Пока еще, они лишь компенсируют дефекты. Но момент, когда они превзойдут «человеческие» части тела уже близок.

Мы, это не наша одежда, атрибуты, прическа и внешний вид. Мы, это нечто большее. Глупо отрицать собственное величие, отказываясь от больших возможностей. Но человечество все еще продолжает жить в тени предрассудков. Вопрос только в том: надолго ли?

Компоненты аугментации

Совершенствование личности происходит по трем основным параметрам и ряду вспомогательных. Мы развиваем тело, оттачиваем разум и совершенствуем дух. Последнее подразумевает собой дисциплину, волю, порядок, взвешенность. Мы стараемся учитывать рациональность действий, но это не означает отказ от эмоций. Наше мировоззрение ограничено по своей природе. Мы можем стараться постигать иные философские течения, религии и убеждения. Можем заниматься чем угодно, но без ясного видения цели и логичности действий – мы не в силах будем достигнуть успеха.

Невозможно также вычленить один из трех компонентов и совершенствовать только его. Мозгу необходимо поступление больших доз кислорода, а для этого приходится двигаться. Обучение без воли и целеустремленности – быстро теряет эффективность, так как тратится много сил, для поддержания работоспособности. Не стоит и говорить о том, что все, вышеперечисленные способы, противоестественны.

Жизнь сама стимулирует человека к тем или иным действиям. Мы реагируем одним или иным способом, совершая или не совершая определенных действий. Но когда мы без видимой на то причины начинаем делать что-либо, это автоматически бросает вызов организму в целом. Мы должны убедить себя, объяснить себе ради чего мы совершаем то или иное действие. Вмешиваясь искусственно в тело, разум, систему убеждений – мы провоцируем определенную реакцию. Какая она будет – зависит от нас.

Аугментация рассматривает под собой ряд любых искусственных вмешательств, что позволяют достигнуть чего-то большего. Не только протезы, микрочипы (что вживляются под кожу) или прочие атрибуты, которые синтезируются с плотью. Мы говорим о препаратах, возможности редактирования ДНК, замене органов на искусственно выращенные. Спектр вмешательств в человеческое тело – широк. Но мы сами выбираем приоритетные отрасли.

Мир современности предлагает возможности для развития чего угодно. Масса стипендий, грантов, фондов поддержки и прочих «допингов», что позволяют человеку расти и развиваться. Мы можем как искать выгодные ниши для себя, так и предлагать их другим. Можем экспериментировать над собственным телом, или посвятить время изучению статей и фактов, касательно организма.

Мы прилагаем все меньше усилий для достижения тех результатов, которые пару лет назад показались бы фантастическими. Но мы сравниваем себя не с прошлым, а с настоящим. Среди окружения можно вычленять успешных личностей, отслеживать их деятельность, пытаться копировать их поступки и решения, а после достижения успеха – идти дальше. Количество сфер вмешательства человека – увеличивается с каждым днем. И выбор приоритетов остается только за нами.

Концепция объекта

То, что сознательно влияет на мир, распоряжаясь его ресурсами и получая прибыль, является субъектом. Мы перекраиваем землю в угоду своих интересов, добываем ресурсы, высаживаем и вырубаем леса, осушаем болота. При этом мы в любом случае сталкиваемся с результатом нашей деятельности (позитивным и негативным). Экологические катастрофы и взлеты цивилизаций, проблемы одного района оказываются благом для совершенно другой области. И то же самое происходит с человеком.

Мы выступаем объектами собственного вмешательства. Благодаря гибкости природы, мы способны на удивительные вещи. Наша воля, упрямство, выживаемость по истине потрясающи, и даже наше желание убить себя не всегда увенчивается успехом. Но, не смотря на огромный потенциал, мы остаемся слабыми и хрупкими. Словно небольшая машина с мощным мотором или слабый компьютер с мощной видеокартой. Развитие заложено во все живое, что наполняет мир. Но его результат зависит от нашего понимания. Станем ли мы отдельными личностями, наделенными силой равной богам? Или интегрируемся в единое разумное существо? Будет ли в будущем тоталитарная централизованная система управления или царство свободы и демократии? Все зависит лишь от того, что построим мы.

Концепция человека крайне гибкая. Выживание является основным приоритетом. Все, что мы делаем во благо его, может и будет оправдано со стороны эволюции. Но человек всегда поднимался против природы, создавая нечто большее и величественное. Возможно в этом наша суть, как творцов вселенной?

Ответ, кто мы есть, можем дать только мы сами.

Культ развлечения

Благодаря субъективному восприятию мира, человек способен жить так, как сам посчитает нужным. Мы самостоятельно определяем цели и ценности, исповедуем то или иное мировоззрение, стремимся к удовлетворению определенных потребностей. Мы живем так, как сами того желаем, хотя существуем по определенным правилам и нормам.

Наши психика и физиология, создают определенные условности, в чем-то ограничивая нас, в чем-то – помогая совершенствоваться. Проблема в том, что человечество стремительно рвется вперед, все сильнее натягивая «поводок» между собой «животным» и собой «цивилизованным». Мы рискуем, серьезно рискуем оказаться на месте обезьян, которые завладели ядерным оружием. Наши инстинкты – несовершенны, наши возможности – слишком потрясающи. И в сравнении наших возможностей и наших желаний, крайне остро поднимается проблема сегрегации опасных, от тех, кто ими не является.

Ученый, заинтересованный в обеспечении всего мира дешевой энергией, и не подозревает, как можно использовать то или иное его изобретение. То, что создается во благо, может с таким же успехом быть использовано во вред всему и вся живому, что существует на планете. Все в мире есть яд, и все есть лекарство, но разница между ними – в дозировке.

Культ «развлечения» был оправдан естественным процессом недопущения слабых людей к источникам власти. Культ управленцев демонизируется, поскольку человек не желает становиться лучше, и самостоятельно занимать высокие должности. Но он желает этого. И потому, всячески стремиться унизить тех, кто стоит у руля. Именно поэтому столь популярны анекдоты, пародии и шаржи касательно весьма значительных личностей. И нам известен печальный факт, как поступают те, кому эти личности действительно дороги. Фанатично дороги. И что происходит с редакциями тех или иных журналов, которые ставят себя выше моральных и культурных норм. С другой стороны, это лишь одна из форм жизни. Высмеивать и потешаться над всем вокруг. И если человек действительно делает это мастерски, что ж, ему стоит только аплодировать.

Развлечения и отдых стремительно вошли в нашу жизнь, чрезмерно перенасытив каждую ее составную. Мы ошибочно полагаем, что развлечения помогут нам отдохнуть. Но это не так. Любое развлечение требует от нас сил, внимания и энергии. Наш мозг будет работать вне зависимости от того, читаем мы научную статью или смотрим телевизор. Да, степень интенсивности работы разная, но в любом из этих случаев, мы не будем отдыхать.

Нам необходим грамотный отдых. Сон, прогулки, смена деятельности, насыщение определенными веществами. Пешая прогулка, длиною в час, и плитка шоколада, могут дарить большее наслаждение, чем просмотр очередной серии или зарубка в игре. Нет, игры и сериалы это не зло. Но необходимо понимать разницу между развлечением и отдыхом.

Животное внутри нас, всегда будет стремиться к развлечениям. Вопрос только в том, как много свободы мы готовы подарить примитивному компоненту нашей личности? Даже Фройд, незадолго до смерти, отрицал ключевую роль «подсознательного», и возлагал венец на сознательный компонент личности.

Изобилие ресурсов и средств каждый использует в угоду своих потребностей. Но как мы определяем важность потребностей, и что заставляет нас делать тот или иной выбор? Ответ на вопрос мы можем дать только сами себе.

Личность

Манипулируя чувством гордости нам можно внушить множество вещей. Восхваляя нас, грамотно играя на чувстве достоинства, мир может продать нам что угодно, при условии удовлетворения наших низших потребностей. Но у нас больше нет потребностей: работать за еду, крышу над головой или ради обеспечения семьи. Все это предлагает нам государство. Мы работаем ради того, что бы продемонстрировать статус близким. Питаться не ради выживания, а ради удовлетворения вкусовых рецепторов. Не ради того, что бы купить или снять любую квартиру, а ради большого пространства со всеми удобствами. Машины и те превратились из средств передвижения в статусные ярлыки.

Но атрибуты всегда были и будут вторичными. На них можно продержаться в краткосрочной перспективе, но правда всегда будет вскрыта тем или иным образом. Пока мы будем представлять собой слабых и серых существ, всегда будет тот, кто начнет возвеличивать нашу роль. Убеждать, что один из нас изменит мир. И это верно. Но всегда и везде будет фигурировать то, что мир можно изменить лишь определенным способом. И этот способ знает лишь «духовный наставник».

Слабым человеком легко управлять. Так же само, как и злым, раздраженным, завистливым. Аффективные реакции давно просчитаны. Человек слишком легко впадает в животное состояние и наслаждается им. Тем самым, изменяя рациональности и действуя исходя из сиюминутных потребностей, мы становимся винтиками огромного механизма, который действует против нас.

Личность нельзя использовать, обмануть, выбросить. Но способны ли мы рационально и трезво воспринимать мир? Ответ знаем только мы сами.

Машина во плоти

Человек представляет набор характеристик и параметров, которые закладываются как от природы, так и приобретаются им самим. Мы являемся существом социальным, и учимся новому из нашего окружения. Приобретая те или иные установки, мы соответственно действуем и поступаем, в угоду наших потребностей. Какие-то из этих процессов мы можем осознавать. Другие – отслеживать и анализировать. Третьи – контролировать и совершенствовать. И чем больше процессов лежит в площади нашего контроля, тем совершеннее человек.

Многие отрицают контроль, порядок и системность. Нам свойственно «идти против системы» так как вся жизнь, весь цикл существования и эволюции, сводится к тому, что бы противостоять внешней среде. Нам настолько привычна идея «сопротивления», что мы готовы отказаться от пользы и пойти против правил, чем принять собственную неправоту. Но идя против порядка и процветания, человек должен предоставить что-то свое. Что-то лучшее, по сравнению с окружающим миром. Ломать систему, и не знать, что делать дальше – это глупо, контр продуктивно и не рационально. Это как последнему человеку на земле начать коллекционировать деньги. Но то, чем мы занимаемся сегодня, ненамного отличается от подобных действий.

Человек «голодал» на протяжении долгих тысячелетий. У нас всегда наблюдался дефицит продуктов, информации, санитарных норм и прочих благ цивилизованного мира. Мы буквально гибли от нехватки ресурсов. Именно это и приводило к тому, что человек учился грамотно распределять средства, стараясь удовлетворить все потребности. Сегодня – ситуация изменилась с перевесом в иную сторону. Человек одержим жаждой потребления, и не собирается останавливаться на достигнутых ценностях. Мы чувствуем острую нехватку ресурсов, из-за того, что раньше не могли себе это позволить. Но в условиях современности, это не более, чем рудиментарная привычка.

Человек находится в переходном состоянии, стремясь стать чем-то большим, чем умным животным. Но переизбыток чувств, эмоций, опыта, окружающей информации и «излишеств» современного мира, не позволяет нам исполнить эту роль. Мы оказываемся замкнуты в сфере наших желаний и нежеланий, наших потребностей, инстинктов. И, вместо того, что бы рационализировать их, упорядочить систему и попробовать найти выход, мы лишь потребляем еще больше, в надежде на то, что утолим этот голод.

Стать машиной, это не отказаться от лучших своих качеств. Это не стать лишенным эмоций, холодным и замкнутым. Наоборот. Стать гармоничным, взвешенным, точно определяющим и различающим сиюминутные желания от глобальных целей и перспектив. В конечном счете, дисциплина, это не самоограничение, а избавление от «мусора» и ненужных атрибутов.

Продолжить самостоятельно удовлетворять животные потребности или возвыситься, взяв их под контроль? В конечном счете, ответ мы даем только сами себе.

Мифы киборгов

Технологии опасны тем, как их представляют деятели культуры и искусства. Сама техника не имеет никакого образа, значения или роли кроме той, какой ее наделяет пользователь. В силу интеллектуальных способностей мы можем использовать микроскоп для изучения небольших предметов или для забивания очередного гвоздя. Мы можем использовать искусственный интеллект для лечения болезней, расчета сложных уравнений или для порабощения мира. Разумеется, чем глобальнее задача, тем сложнее воплотить ее в реальность. Но не все это понимают.

Со времен средневековья образ ученых демонизировался, обрастая связями со злом, желанием вредить и идти против природы. Любое их действие вызывало ярое противодействие, что делало невозможной работу вне определенной школы, или эгиды религии. Казалось бы, что мир средневековья канул в лету, но глупые предрассудки и бредовые стереотипы продолжают жить.

Мы живем в мире, в котором журналист, прочитавший пару статей, спорит с профессором той или иной науки. Мир мракобесия и тотальной веры в то, что «новое» несет угрозу всему человечеству. С одной стороны так и есть. Наука и технологии кроят привычный образ мира, вычленяя и внедряя в него новые понятия, течения, функциональные элементы. Но это заставляет людей терять уверенность. Все, что было апогеем мысли вчера – сегодня превращается в пыль.

Технологии, это лучшее, что мы можем развивать и внедрять в быт. Но «лучшее», обречено навсегда остаться врагом «хорошего». Хотим мы этого, или нет.

Модель человечества

Существует ли нечто большее, чем мы? Некая сила, сущность, определенный идеал, который лежит за пределами нашего понимания? Ответом на вопрос может стать симуляция такого существа. Сам человек, позиционирующийся как творческая сущность, способен менять и улучшать мир. Но почему бы не пойти дальше? Создать мир с уникальными свойствами и самостоятельными живыми существами. Ведь если это получится, нам останется только принять как факт, что нечто создало и наш мир.

Компьютерные игры, искусственные заповедники, песочницы для человечества, в которых прорастают новые миры и идеи. Мы создаем ограниченную среду и взращиваем ее, согласно с нашими целями и интересами. В лабораториях модифицируем живые организмы, создаем более мощные компьютеры. Даже наш разум стал искусственной средой для обитания мыслей и представлений. Мы визуализируем ситуации, которых никогда не было, и позволяем им изменяться, развиваться и протекать в угоду наших интересов.

Человечество может быть проектом, удачным или нет. Может существовать по воле создателя или без его вмешательства в целом. Но у нас есть возможность, уникальный шанс – создать свой мир. Мир со справедливыми, милосердными, гуманными законами. Мир, в котором каждый сможет найти свое предназначение и развиться до возможного предела. Возможно ли сделать это без вмешательства технологий – сложный вопрос.

Муха в паутине

Любой раздражитель заставляет нас действовать. В момент опасности, стресса, давления – мы начинаем действовать, что бы избежать негативного стимула. Реакция примитивна, но она фундаментальна и именно на ее основе строится выживание, как ресурс человека. Проблема в том, что если знать, как будет действовать человек, можно создать необходимый для управления алгоритм. Как пример можно взять социальную сеть. Используя материал, пропагандирующий вред социальных сетей мы размещаем его в самой сети. Пользователи, которые отмечают у себя признаки зависимости, автоматически «лайкают» и «репостят» этот материал. Не читая. Не изучая. Ради того, что бы продемонстрировать другим свою осведомленность. Логика поражает: хочешь быть независимым от социальной сети, продемонстрируй это друзьям. А лучше всего сделать это там, где больше всего друзей. Цикл замыкается.

Проблема заключается не в зависимости от сетей. Ведь мы таким же образом зависим от еды, сна, развлечений, встреч с друзьями и разнообразных видов отдыха. Социальные сети это лучшая версия газет, журналов, радио и телевидения. Отказываться от них, зачем? Наоборот, так мы лишимся новостей, не будем осведомлены касательно ситуации в мире или своих интересов. Стоит разрешить себе пользоваться ими, но правильно и рационально.

Муха, которая попадает в паутину, начинает судорожно дергаться. Человек, попадающий в сеть – тут же начинает искать популярные источники. Причем не какие-нибудь, а те, которые помогут ему выглядеть и казаться лучше, чем на самом деле. Вопрос только в том, какую цель мы перед собой ставим. Хотим «казаться» лучше, или «быть»?

Человек окружен массой инструментов для совершенствования и роста. Все упирается лишь в наши возможности и мотивацию. Готовы ли мы к большему – сказать сложно. Хотим ли мы работать – нет. Чаще всего, человек хочет быть лучше определенного лица. Экран – на дюйм больше, чем у соседа. Машина – немного лучше, чем у коллеги. Телефон – подчеркивающий превосходство над бывшим одноклассником.