Записные книжки дурака

Годы нашей жизни

Очень часто произносимое в России и очень глупое словосочетание: «катастрофические 90-е». Ну, или в какой-либо другой форме произносится противопоставление действительно не самых спокойных 90-х периоду, который был до (подразумевается явная благотворность для общества позднесоветских 80-х) и после. Поскольку в 90-е – анархия и революционные изменения, крах СССР и абсолютная зависимость от треклятого Запада, а также олигархи и ОПГ. А в 2000-х пришёл во власть Владимир Владимирович Путин, и всё изменилось в одночасье. Настал порядок, и поднялось всё, и заколосилось, и пошло, пошло вставание с колен. А уж в 2010-х, то есть в совсем нынешнюю пору, так и Крым, и Сирия, и кризис в отношениях с проклятыми изменниками общему делу – бывшими братскими советскими социалистическими республиками, особенно Украиной, и перевооружение ВС РФ (кто не в курсе – это Вооружённые Силы Российской Федерации), и трудная, но важная победа над кризисом и попытками Россию изолировать. Ура, товарищи!

90-е – это Первая война в Чечне, унижение и ощущение предательства верхами не только ими же ещё недавно провозглашавшихся идеалов, вроде построения справедливого общества равных, социалистического по сути и пролетарского по содержанию продвижения по пути к коммунизму, и всего прочего, к чему в стране за десятилетия советской власти народ более или менее привык, но и самого этого народа. Что, кстати, соответствовало действительности. Поскольку с идеалами там, наверху, было на самом деле туго. То есть к концу 80-х прогнило там всё и завралось начальство до такого состояния, что правду сказать населению было уже органически не в состоянии. Благо состояла она в том, что партийные и хозяйственные боссы окончательно поняли, что никакого социализма, и тем более коммунизма, они не строят. Что в проклятом капиталистическом обществе живут сытнее и богаче. И сами захотели жить так. Не чтоб страна так жила, чего при некотором напряжении ума можно было добиться, а чтобы они лично и персонально стали хозяевами заводов, пароходов, земель, лесов и рек. Всего-то.

То есть воруют всё – начиная с особо ценных объектов, министерств, превращаемых то в госкорпорации, то просто в корпорации. Ну и по мелочи. В рамках приватизации, залоговых аукционов и прочих схем, от простейших до хитровымудренных. И каждая предыдущая гопа с чувством хорошо исполненного долга заявляет новым, которые приходят во власть: больше ни-ни. Хватит. То есть эти, которые были раньше, стали богатыми, и их всё устраивает, а те, которые пришли позже, должны играть по правилам, написанным не ими, и соответствовать высоким моральным стандартам и десяти заповедям. Очень остроумно, но не имеет шансов на реализацию ни в какой стране – в том числе в России. Так что очередная генерация, понимая, что вопрос о власти есть вопрос о собственности, занималась её переделом – и до сих пор занимается. Отчего так забавно выглядит обращённый к горним высям крик бизнеса: крышуют силовики и отбирают нажитое! Беспредельничают и бизнесы рушат! Спрашивается – что им ещё делать, если не крышевать и отбирать? Власти они опора? Опора. Ну и?

Преторианцы в Риме цезарей ставили и свергали. Но про собственные интересы помнили всегда. И во всех прочих империях так было – с поправками на придворные фракции. Были в Китае и Византии группировки евнухов. Был в Оттоманской Порте гарем. Были в Штатах и до сих пор командуют там партийные элиты и пресса, судейские и крупный бизнес. Народом нигде и не пахло. То есть его именем клялись, и всё, что делалось в борьбе за власть и деньги, делалось именем народа, что верно, то верно. Многочисленные подвиги. И ещё более частые преступления. Поднимали его именем и во имя его пользы налоги, выжимая последний грош, и удивлялись, какой он, народ, неблагодарный. Изредка кидали кусок, вроде приватизации квартир в постсоветской России – бесплатной, поскольку всё, что можно было выжать там, в советские времена уже выжали, а дать что-нибудь массам в борьбе за посты и привилегии на самом деле было необходимо. Да и попробуй, отбери у огромной толпы людей на переходе от одной государственной системы к другой жильё. Снесли бы и не заметили…

Но это всё о 90-х. Когда верхние выпрашивали и осваивали кредиты, кто поумнее потом с ними исчезал в неизвестности, кто похитрее, наоборот, оставался при власти и кассе и дожил до 2000-х, перейдя в новое качественное состояние, благо госкорпорации давали больше, чем бесхитростное казнокрадство эпохи первичного накопления капитала, а прочие выживали. И многие смогли заложить фундамент новой экономики. Причём не за счёт растаскивания или перепродажи старого, а перестроив его под реальность. Или просто с нуля. Образованные и увлечённые своим делом люди – страшная сила, и их в стране было полным-полно. А потом пришёл во власть новый президент и настали 2000-е, до сих пор многими воспринимаемые в качестве отдельной эпохи. На чём настаивает современная агитация и пропаганда, которой в стране стало едва ли не больше, чем в советские времена. Хотя, надо отдать ей должное, она всё-таки извлекла некоторые уроки из прошлого и не до такой степени догматична. Грубая и примитивная – это да. Но без идеологии, с попыткой опереться на исконное и первичное.

Национализм – это да. Религиозные чувства – да. В том примитивном их понимании, как их воспринимают люди, попытавшиеся стать религиозными без малейшей необходимой для этого основы. Как было во времена обращения в христианство варварских племён и их королей. Вера как смесь обрядности, фанатизма, нежелания разбираться в сложных материях и приспособления минимального числа собственных первичных инстинктов под религию на фоне деградации морали верхов и показательного шельмования всего, что заменяло религию в СССР, в первую очередь науки и культуры. Не лучшая реальность – но такая, как есть. Что предопределяет бессмысленность обращённых к трону апелляций книгочеев и музейщиков о несообразности всего происходящего и чудовищной деградации кадров, инкорпорируемых во власть. Поскольку разговор этот ни о чём. Ну, понадобится новой власти переводчик или там для развлечения кто, она их может и из-за границы выписать. А зачем ей собственные риторы в таком количестве? Благо мудрствовать излишне любят и дисциплины не понимают…

Понятное дело для ревнителей чистоты помыслов подданных относительно государя, что пришёл он аки светлый отрок, к старой плохой системе отношения не имел, новую хорошую невесть с чего построил и борется с многочисленными врагами, внешними и внутренними, в попытке сохранить страну, изо всех сил. И окружение его таково же – борется и помогает Верховному. Несколько портит легенду присутствие в окружении первого лица А. Б. Чубайса, который ниоткуда не появился, а был с самого начала, но улучшает С. К. Шойгу, который тоже был с самого начала, но с противоположным, относительно Чубайса, в глазах населения знаком. Однако оставим легенды и создающих их мифотворцев, которые в соответствии с правилами игры и попадания на тот или иной пост по рекомендации кого-то из ближнего круга слабы и зело плохи, но несменяемы, как чучело Страшилы на пшеничном поле. И даже когда умудряются придумать что-то хорошее, вроде «Бессмертного полка», туда сразу лезут неадекватные существа с завиральными монархическими идеями и портят настроение. Увы!

Кто виноват, что любое хорошее дело может быть изгажено прохиндеями и идиотами? Что никакого диалога власти и общества никак не получается, поскольку власть привыкла никого не слушать и в качестве общества научилась находить и собирать тех, кто будет ей говорить только то, что ей, власти, будет слышать удобно и приятно? Она так не только в России живёт – в Америке, Европе или у арабов то же самое. Отечественная пресса по сравнению со СМИ западными – честнейшая и свободнейшая на планете, не говоря уже об интернет-медиа. Не все с этим согласятся – но это факт. Хотя взять эту прессу за глотку хотят многие, не говоря про электронные СМИ. И это тоже факт. Причём если в конечном счёте это кому-либо из новых цензоров удастся, то никому пользы не принесёт. Поскольку Россия страна вольная не в меньшей мере, чем рабская. И загонять её в угол глупо и опасно – лучше пусть ругается в адрес властей. Верить она власти никогда всё равно не верила и верить не будет. Хоть так ей голову морочь. Хоть эдак. И если клапана для выпуска пара закрыть, рано или поздно рванёт.

Вернувшись к тому, о чём говорилось в начале, поймём, что простой и непреложный факт, что одно десятилетие проистекает из другого и для десятилетия следующего оно является опорой, фундаментом и корнями, для тех, кто видит мир чёрно-белым, просто не существует. Горбачёвские годы и ельцинские для них либо целиком хороши, либо полностью плохи и ужасны. Годы путинские полностью ура-ура, либо, напротив, реакция мрачнейшая, в стиле Николая не то Первого, не то Второго, неуклонно надвигающаяся катастрофа. Хотя если покопаться, с высокой степенью вероятности выяснится, что ощущение это субъективно и зависит часто от того, кем в ту или иную эпоху являлся оратор и насколько происходящее вокруг противно или, напротив, симпатично ему лично. То есть если он при власти и деньгах или хотя бы не в нищете и забвении, а работает и имеет надежды на будущее – хорошая была пора. Если нет, так и понятно, что кругом ужас-ужас. Простая и, увы, вечная формула. А как на самом деле было – пускай историки разбираются. Если разберутся.

Переврут историки всё, в зависимости от того, чего от них начальство требует либо чем они сами дышат (если начальству всё равно), но веское слово скажут. Далёкое от реальности, часто полную чушь, но зачастую это будет всё, что от реальности останется. И ничем опять-таки нынешние от прошлых не отличаются. Вот остался в веках и стал каноническим текст Иосифа Флавия. Написал по нему роман «Иудейская война» Лион Фейхтвангер. И по той причине, что Иосифа Сталина посетивший СССР в его эпоху писатель не ругал, его в СССР издавали. И даже произведения его про евреев с неприязнью к этому подозрительному народу партийного начальства той поры и искренним стремлением цензуры закрыть эту тему на веки вечные издавали. Поскольку писал он много, но еврейская тема у этого еврейского писателя была одной из главных. И никакого собрания сочинений без неё не получалось. А в итоге еврейскую историю еврейское население СССР знало практически исключительно по Фейхтвангеру. В том числе про события римской поры.

То есть не осталось ничего или почти ничего от зелотов и сикариев. Археология – и то недавняя. Мало что от саддукеев. Практически ничего, кроме развалин дворцов, от царского двора. Сравнительно мало, хотя и больше, чем от всех прочих, осталось от фарисеев. И так далее. Интересуются всем этим преимущественно специалисты. А для образованной публики есть Флавий… и Фейхтвангер. Причём, куда ни глянь у всех так. Что возвращает нас к исходной идее: время не знает, что оно поделено на десятилетия. История идёт своим чередом, законы у неё свои, и делят её на эпохи люди. Либо автоматически, в соответствии с придуманным ими календарём, либо в зависимости от прихоти пишущего. И тут мы можем вернуть нить повествования ко временам текущим. Ибо уход в сторону и погружение в Античность не есть цель автора, но лишь случайная прихоть пера. Что некоторым интересно, других раздражает, а самого автора печалит. Рад бы он писать, как летит стрела – прямо и бесхитростно, но не получается. Так что и пробовать не стоит.

До 90-х были ещё и 80-е. Состарившиеся вожди СССР и сравнительно молодой Горбачёв. «Гонки на лафетах» и перестройка. Глоток воздуха. Свобода. Ещё не та, что настала в 90-е, для всех, включая жуликов и аферистов, братков-бандитов и предпринимателей, которые на свой страх и риск начинали строить бизнес, который мог вырасти в коммерческую империю, а мог дать первую прибыль и исчезнуть. Нет, та свобода была ещё впереди. Она манила. Так, символ. Дым костра за деревьями. Но можно говорить и писать (с оглядкой), а под занавес и выезжать из страны на ПМЖ, и ездить к родственникам (с непременной выездной визой) не только в Болгарию, но и, к примеру, в Канаду или США. Хотя налаженное в 70-е годы снабжение Москвы продуктами питания по закону равновесия (ежели что где прибавится, так непременно и убавится) сошло на нет. То есть Сахарова выпустили и Верховный Совет по телевизору говорит немыслимое, но еда за политическим прогрессом не поспевает, как та скотина за коммунизмом из старого анекдота. И никакие товары не поспевают. Но свобода!

Напомним ещё раз: 90-е были временем немыслимых надежд. И у тех, кто уехал. И у тех, кто остался. Убить запросто могут. Законы не выполняются – непонятно, чего ради их выполнять. На каждом шагу люди с оружием против других людей с оружием. Партия больше не рулевой. Комсомольские начальники рвут под себя куски страны пожирнее. Они сориентировались сразу – ближе всех к власти были. Директора и финансовые директора заводов становятся их хозяевами. Приватизация проведена. Кто хотел работать – работал. И если мог отбиться от бандитов и конкурентов, то создавал экономику. Аферисты и воры старались закрепиться при чиновниках или сами становились чиновниками. Силовики шли в политику и закреплялись на областях и краях. А надо всем этим был Ельцин. Много и со вкусом пил, вышибал министров и премьер-министров, как кегли, путался в обещаниях и с лёгкостью сдавал ближайшее окружение. Громил из танков парламент. Ещё не император. Но уже царь. И в Питере – вице-мэром нынешний президент. Откуда корни всего современного.

2000-е… После дефолта 1998-го уцелевшие предприниматели восстанавливают, что могут. Неожиданная смена верховной власти – позднее все изменения в верхних эшелонах будут неожиданными. Сюрпризы – фирменный стиль Путина. Ещё не ставшего императором, как в следующее десятилетие, слушающего советы умных людей и дающего некоторым из них, с поправками на питерское происхождение, свободу действий. Впрочем, поднимаются наверх не только питерские. Опять же, не забудем, Ельцин войну в Чечне начал. Путин её закончил, поставив Чечню под контроль – немалой ценой. Ругать его за это можно сколько угодно. Но страна могла распасться. На грани была. И какой кровью это бы отозвалось… Однако она не распалась. Опять-таки, в 2000-е были нормализованы отношения с Китаем, вопреки резкой критике ветеранов, помнивших старое советское соотношение сил. Оно менялось на глазах. Китай усиливался. Россия трепыхалась, лавируя между самороспуском и попытками что-то сохранить и перестроить. Так что с Китаем всё произошедшее было так вовремя…

Рубеж 2000–2010-х – смена караула. Де-факто местоблюститель президентского поста Медведев при «смотрящем» Путине. Именно тогда началось многое, что продолжается в России по сей день. Реформы, не только не имеющие результатов, но и не претендующие на это. Кадровый волюнтаризм в высших эшелонах, явно имеющий целью ставить на кормление «своих», вне зависимости от их способностей и отношения к ним подведомственного населения – как произошло в Москве… да и не в ней одной. Откровенно глупые решения, вроде игры часовыми поясами. И много другого такого же. После чего возвращение Путина в кресло верховного правителя воспринималось с немалым облегчением. Хотя и сменяемого не тронули. И он на момент написания настоящего текста числится премьер-министром. Так что когда, завершив четвёртый шестилетний срок (мало сомнений, что он на него пойдёт и будет вопреки всем его критикам избран – причём совершенно честно, учитывая его рейтинг), Путин будет искать преемника – Медведев в обойме. Глядишь, опять выйдет в президенты.

Когда-нибудь эту эпоху опишут. Она заслуживает своего Дюма – или Пикуля. Сохранит к тому времени Россия своё место на карте, расширит границы или всё-таки развалится, никто не знает. Если смотреть на происходящее с точки зрения разумной внутренней политики и целесообразности политики экономической, развалится непременно. Если быть оптимистом, а в России непременно следует им быть, иначе не выжить, что будет, то будет. Трамп в США не имел никаких шансов стать президентом – но стал им. Как в своё время Шарон в Израиле – который тоже не имел никаких шансов воскреснуть в качестве государства и отбиться от своих соседей. Почему, в конце концов, России должно повезти меньше? Ну, понятно, идёт в стране многое наперекосяк и будет идти не лучше. Но ведь классик по этому поводу сказал в самом, с современной точки зрения, благостном XIX веке: «У нас самодержавие, потому что всё само собой держится». И прав был, как оказалось! Хотелось бы, конечно, чтобы это всё обошлось малой ценой и без привычной крови. Но мало ли что в этой жизни хочется…

Д

День Победы

В 2015 году исполнилось 70 лет Победе над фашистской Германией. Именно так – с большой буквы. По крайней мере для российского руководства, которое, как его ни ругай, по вопросам памяти о событиях Великой Отечественной войны ведёт себя безукоризненно. В связи с чем в Москве были большие торжества, на которые, по понятным причинам, не приехали лидеры основных стран Западного блока. Чешское руководство, правда, приехало, несмотря на воспоминания о вводе советских войск в Чехословакию в 1967 году. Поскольку память о том, как в Мюнхене её Великобритания и Франция сдали Гитлеру, в Праге жива. А все прочие, начиная с «союзников» по антигитлеровской коалиции – Соединённых Штатов и Великобритании, – нет. Им было некогда. Они на Украине воевали с призраком СССР на стороне олигархов-политиков, необандеровцев, националистов всех мастей и уголовников разных типов, которых привели к власти. Периодически запутываясь в их собственных войнах, как это произошло с Коломойским. У чеха Земана на празднование 70-летия Победы время нашлось. Остальные были заняты.

Занята была Америка, которая закрыла двери перед еврейскими беженцами, отправив их в печи крематориев, а после войны приютила и прикрыла от наказания сотни тысяч нацистов. А в настоящее время делает всё, чтобы результаты войны с нацизмом были пересмотрены. В чём её обвиняла в своё время советская пропаганда – получается, правильно обвиняла? При том, что, если бы не победа Красной Армии над японцами в Китае и Северной Корее, где, вопреки советско-японским договорённостям, которые Москва нарушила по просьбе США и Великобритании, была разгромлена Квантунская Армия, американцы по сию пору воевали бы на Окинаве. Что, впрочем, спасло бы население Хиросимы и Нагасаки от атомного костра, в котором эти города были уничтожены – то ли в качестве эксперимента, то ли для того, чтобы напугать Сталина. Ну, чего было ждать от Обамы? Если он, чтобы примириться с Тегераном, ради замены иранским природным газом и нефтью российских поставок в Европу, сдал Саудовскую Аравию и Израиль, пойдя на опасную для режима нераспространения и угрожающую самому существованию «союзников Америки» ядерную сделку… Впрочем, чего ждать от сменившего его Трампа, на момент написания настоящей книги непонятно.

Занята была Англия, которую спасла от поражения в войне победа под Сталинградом. Та самая бывшая империя. Которую после войны добили вместе СССР и Соединённые Штаты – откуда, спрашивается, у американцев их военно-морские базы по всему свету? Которая не нашла в своих арсеналах ни одной бомбы, чтобы уничтожить подъездные пути в Освенцим и Треблинку, но отыскала достаточно «зажигалок», чтобы превратить в огненное море Дрезден и другие города Германии – по выбору, с мирными жителями, – опять-таки вместе с США. Это она, Англия, строила планы удара по Советскому Союзу вместе с Соединёнными Штатами и Германией, начиная с середины войны. Чем, впрочем, в настоящее время и занимается – пока в санкционном поле. Подчеркнем – пока. Причём на бывшей советской территории. Опять-таки, не Лондон ли с Парижем в компании со Стамбулом воевали с Москвой в Крыму во второй половине ХIХ столетия? И не войска ли Антанты, в которую входили те же Британия и Франция, поддерживали там местных белогвардейцев в начале ХХ века? Ну, да кто прошлое помянет… Слышали, и не раз.

Занята была Франция – эта «страна-победитель», олицетворением которой в годы войны был вовсе не де Голль, а Петэн. Позорно сдавшаяся на милость Германии, отдав Берлину всё, что было нужно Третьему рейху: промышленность, сельское хозяйство, морские курорты и… евреев, которых французская полиция ловила и отправляла в концлагерь Дранси. Чтобы далее их уже уничтожали вне территории «прекрасной Франции», в Польше или Прибалтике. Впрочем, что евреи! Советские солдаты, бравшие штурмом берлинский Рейхстаг, сами того не зная, воевали с французами: его защищала эсэсовская дивизия «Шарлемань», состоявшая именно из них. И как защищала! По-наполеоновски – героически. Вдохновлённые памятью о том, как Первый консул прошёл пол-России. Хотя лучше бы они вспоминали, как русская армия после этого брала Париж…

Занята была Польша, которой просто не было бы на карте, если бы не сотни тысяч солдат и офицеров той же Красной Армии, которые погибли на территории этой страны, очищая её от вермахта. Предавшая не только фронтовое братство, память о Войске польском, и тем более о евреях, миллионы которых были убиты в лагерях смерти. Большинство которых немцы не случайно выстроили на польской территории – кого-кого, но своих соседей и их отношение к евреям они знали. Но, оценивая политику нынешнего правительства в Варшаве относительно Украины, продавшего ни за понюх табаку и память о сотнях тысяч поляков, которых зверски замучили на Украине в войну бандеровцы, наследники которых успешно распространяют их идеологию. Не говоря уже о миллионах поляков, которые с Украины бежали. Но тут «старые дрожжи». Резали поляков украинцы, но делили-то Польшу русские! Что, очевидно, для национального самосознания и исторической памяти непереносимо. Хотя было это при немецкой по происхождению императрице, в которой капли русской крови не было. Зато она питала нежные чувства к Понятовскому, которого за это поколения польских историков шельмуют и гнобят.

Занята была Германия. Что, впрочем, понятно. Что было делать в Москве на 70-летие Победы над фашизмом немецкому канцлеру, если это бывшая активистка молодёжной организации почившей в бозе ГДР Ангела Меркель, которую в сегодняшней Европе открыто называют «канцлером Четвёртого рейха»? Вспоминать о её стажировках в СССР – в тех самых городах, которые сейчас обстреливает поддерживаемая ею киевская хунта? Или о её кураторах из «Штази»? Обсуждать, чем обернулись для экономики Германии санкции против России? Пытаться объяснить, ради чего она собственными руками со страстью столь же удивительной, сколь таинственной разрушила всю восточную политику Германии, которую на протяжении десятилетий строили люди куда более умные и опытные, чем она? Что ей при этом удалось с блеском, так это объяснить огромному количеству людей, что Горбачёв, допустив воссоединение Германии в конце 80-х, сделал ещё большую глупость, чем предполагают те, кто его в этом обвинял на протяжении последней четверти века. Сомнительное достижение для лидера страны, которая дважды за последние сто лет воевала с Россией. Тем более что оканчивалось это каждый раз колоссальным разгромом той самой Германии, хотя начиналось под бравурные марши и с большим воодушевлением.

Про Прибалтику или Украину не говорим. Там традиционные парады ветеранов войск СС как раз переросли в запрет всего советского – от военной символики до памятников, снести которые настала, по представлению местных националистов, самая пора. Благо, когда и если фашизм в Европе не осуждается и не пресекается, а если направлен против Москвы, так и вполне откровенно приветствуется, чего же шаг за шагом не идти дальше? Превращая память о временах Третьего рейха в часть легенды о том, как там было хорошо, пока «оккупанты» со своей коммунистической идеей не пришли и не поработили? Ну понятно, были перегибы, но в целом, если забыть об украинских, латышских, эстонских и литовских подразделениях, по мере сил помогавших нацистам на фронте и в тылу… То есть совсем уж откровенно ставить памятники зондеркомандам и охранникам концлагерей пока не начали. Но не исключено, что это ещё впереди. Десоветизация на Украине сменилась откровенной дерусификацией. Война на Донбассе способствует подъёму откровенного фашизма и его укоренению во власти. Что в Прибалтике в связи с её членством в ЕС происходит не так откровенно и грубо. Так что чей в год 70-летия Победы был праздник – но только не их.

Европейцы… Им тоже не до того. Какая Победа? Они мостят дорогу новой большой войне в Европе, словно дети радуясь продвижению НАТО на восток. Как будто они не видят, что в тот момент, как запахнет жареным, их роль сведётся к роли мишени на линии фронта – и прикрывать их никто не будет. Как не прикрывают Соединённые Штаты Саудовскую Аравию в Йемене, при том, что вес Эр-Рияда в Вашингтоне несравним ни с Варшавой, ни с тремя бывшими социалистическими (а теперь национал-социалистическими) республиками СССР. Ни тем более с Киевом. Странные люди. Искренне верящие в свою победу над Советским Союзом в «холодной войне» и полагающие, что Россия должна интегрироваться в Европу на их условиях. Или, начав понимать, что этого не будет, не желающие верить в то, что их время, по большому счёту, вышло. Политики, не способные справиться даже с Турцией или с потоком мигрантов из Африки, Азии и с Ближнего Востока, которые захлёстывают их границы, не говоря уже о террористах. Причём мы говорим о 2015-м, когда Реджеп Тайип Эрдоган, лидер новой посткемалистской Турции, согнутой им в бараний рог, ещё не называл европейских лидеров в глаза фашистами, как делал два года спустя…

Впрочем, в Москву приехал глава Китая, для которого победа над Японией – ключевая в современной истории. Поскольку обошлась она китайцам такой кровью… И много кто ещё – из руководителей тех стран, для которых Вторая мировая война не стала пустым звуком. При этом к Сталину вопросов было и остаётся более чем достаточно. Но именно он, в отличие от большинства сдавшихся на милость победителей или примкнувших к ним в предвкушении своей части добычи лидеров тогдашней Европы, оказался готов воевать с фашистами. Да ещё Тито – основатель той самой Югославии, которая пала жертвой нового передела мира ещё в 90-е годы. Больше ни на кого Черчилль и Рузвельт в Европе поставить не смогли. Хотя после войны к победителям Гитлера оказались готовы примкнуть все – и многие в последний год и примкнули. Обычная логика европейских политиков. Немного шакалья, но тут уж ничего не поделаешь. Привыкли выживать, примыкая к сильному. Что и демонстрируют до сих пор, в том числе в ситуации с Украиной. Поскольку им сказали, что России конец. Вот они в это и поверили. И повели себя соответственно. Поскольку если американский президент говорит, что какой-то стране – конец, так обычно и бывает. Благо Обама был «социально близкий» и понятный европейским лидерам президент. Кто же знал, что так будет?

В Путине западная элита сильно разочаровалась, когда выяснилось, что, в отличие от своих предшественников, он не намерен сдавать ключевые позиции в обмен на пустые обещания и заверения в дружбе. А с учётом того, что ни обмануть его, ни напугать, ни «продавить» оказалось невозможно… И это ещё до Сирии, где российские ВКС переломили ход гражданской войны осенью того же 2015 года… После чего выяснилось, что воевать Москва способна с немалым успехом, не повторяя прошлых ошибок, на которые надеялись окружающие, повторявшие как мантру глупости про Афганистан, не понимая, что Россия не Советский Союз и вряд ли дважды наступит на одни и те же грабли. Понятно, что все они итоги «пятидневной» войны с Грузией списали на собственную растерянность, ошибки того же Саакашвили и случайность. Да и потерю Украиной Крыма – на ту же случайность. Но то, как российские лётчики, спецназовцы и Генеральный штаб ВС РФ работали и на момент написания настоящих строк работают в Сирии, списать на случайность невозможно даже при самом большом желании. То есть пугая Москву и пытаясь её публично унизить, политики и государственные деятели Запада добились ровно противоположного. И кто в этом виноват?

Могли ли все они сохранять хорошую мину при плохой игре, чтобы она не стала совсем уж провальной, какой, похоже, становится сейчас? Ну, в принципе могли. Поскольку русские их не трогали. Достаточно корректно отстаивали национальные интересы в рамках правил, принятых в международной политике. Не вмешивались, вопреки обвинениям в обратном, ни в президентские выборы в США, ни в политические процессы в государствах Евросоюза. Да и зачем? Всё, что необходимо для того, чтобы захлопнуть над стабильностью в этих странах крышку гроба, их элита сделала собственными руками. И если в развернувшейся за Украину борьбе Брюссель и Вашингтон поставили не на тех игроков, кто в этом виноват? Глупая, но воспринимаемая поколениями американских дипломатов как аксиома идея Бжезинского, что Россия без Украины – не империя, подвигла их поставить на отрыв Киева от Москвы в качестве чудодейственного средства, способного поставить последнюю «на место». То, что это Москву оскорбило и разозлило, – факт. Что после этого уровень доверия к Западу упал с и без того не слишком высоких показателей до нуля у большей части населения страны – тоже факт. То есть всё пошло по гоголевскому «Тарасу Бульбе».

На сегодня украинское руководство вполне можно спрашивать, «помогли ли ему его ляхи» – причём ясно, что коль скоро ляхи не помогли, но приняли законодательно, что Волынская резня была геноцидом, помогать и не собираются. Раздача паспортов ЕС не всем гражданам Украины, на что те надеялись, но одним только представителям национальных меньшинств, имеющим государства в составе Евросоюза, была жестом достаточно показательным. Но не настолько, чтобы официальный Киев, пребывающий в угаре от частых визитов европейского и американского начальства, сориентировался в ситуации. И кто ему теперь виноват? Вообще говоря, автору до сих пор не слишком ясно, какая вожжа попала под хвост лидерам Западного блока и примкнувшим к ним восточноевропейцам, не говоря о бывших республиках СССР. В качестве неофитов «мира демократии и свободы» начавшим чудить так, как они в советские времена не чудили – хотя и с противоположным знаком. Ну, порадовались бы за Олимпиаду в Сочи. Съездили к Путину в гости на 70-летие Победы, отметив роль в ней Москвы – действительно ключевую. Не морочили бы голову российскому начальству, пытаясь кровь из носу оторвать от России по-живому соседей – благо никаких территориальных претензий у неё не было. Зачем всё это было? И зачем продолжается?