Для тех, кто «в теме» будет мало нового, но читать все равно не скучно. Книга очень короткая, я прочитала за обеденный перерыв, поэтому смело можно рекомендовать для ознакомления, не боясь утомить людей. К сожалению, многие посчитают, что проблемы, описанные в этой книге, не актуальны, высосаны из пальца, не правдивы, и вообще у нас давно равноправие, а это все в Африке/Америке (где проживает Адичи). Но на самом деле у нас тоже присутствуют те же проблемы, может немного в другом виде, и для женщин это действительно проблемы, а не блажь, как некоторые думают, и хотелось бы, чтобы больше людей это понимали, в т.ч. среди женщин.
Это книга и есть ответ на вопрос: что такое феминизм?,в чем его суть? Автор написала то, о чем молчат или же не обращают внимания. Всем аргументы заставляют пересмотреть свои внутренние устои относительно социализации женщины и мужчины, их взаимоотношений и реакции общества на это.
Заставляет задуматься и дает ответы на многие вопросы. В целом, книга довольно интересная, легко читается и воспринимается. Был момент, с которым я не согласна.
Мне очень понравилась.Всё понятно объяснили,даже если у кого-то будут притензии или вопросы,могу легко дать отпор.Всем советую,так как это касается в основном настоящего времени
Очевидные и не очень связи между воспитанием и современным гендерным неравенством. Что удивило, так это схожесть в воспитании в России и в Африке.
В целом – хорошая речь. Много интересных моментов. Особенно для тех, кто воспринимает феминизм исключительно как явление негативное. Есть над чем подумать. Не могу сказать, чтобы меня вдохновил этот текст или сильно зацепил, но, как уже обозначила, заставил задуматься. И о неравенствах вообще, и о гендерных проблемах в частности.
Думаю, что любому человеку полезно ознакомиться.
Мне сложно назвать данное произведение книгой, потому что оно больше похоже на эссе или доклад, но могу сказать, что его стопроцентно нужно прочитать.
Понятие проблемы ущемления прав женщин сейчас невероятно актуально. И, к сожалению, каждый день сталкиваюсь с этой проблемой, поэтому когда читала, сердце просто сжималось.
Основной плюс данной работы заключается в том, что автор уделяет внимание мужчинам. А точнее их воспитанию. Воспитанию с самого раннего детства. Просто необходимо, чтобы мальчики понимали, что они тоже могут чувствовать, могут бояться и не должны стесняться своих эмоций. Они не сухие сухари, которые способны только на агрессию. Они люди. И если мальчикам не будут внушать обратное, то начнутся сдвиги в хорошую сторону.
Понимаю, что все негативные отзывы оставлены мужчинами. Думаю, что это связано с тем, что они для себя лично не могут принять, что они не центр вселенной. Они не могут понять, что женщины способны не только рожать и мыть посуду. Они способны на многое. А как известно: неблагоприятные условия среды негативно сказываются на развитии человека. Поэтому мужчинам выгодно то, что женщина с детства воспитывается как будущая жена, которая должна уметь только рожать детей.
Я просто надеюсь, что когда нибудь это изменится. Хотя знаю, что будет это не так быстро и легко, как хотелось бы,.
"Феминизм не участвовал ни в каких войнах. Он не убивал своих оппонентов.Он не создавал концентрационных лагерей, не морил врагов голодом, не совершал никаких жестокостей. Феминизм боролся за образование, за право голоса, за улучшение условий труда, за безопасность на улицах, за службы ухода за детьми, за социальные пособия, за кризисные центры для переживших изнасилование, за убежища для женщин, за реформы законодательства.
Если кто-то говорит: «О нет, я не феминистка», спросите: «Почему? В чем ваша проблема?»". Дейл Спендер
Эту книгу ни в коем случае нельзя называть в качестве примера научного труда. Она также не является полноценным собранием исследования истории феминизма и борьбы за женские права на протяжении последних столетий. Данное краткое эссе претендует только на право голоса конкретной женщины, у которой накопилось несколько вопросов к обществу. И она смогла озвучить их только благодаря тому, что до неё нашлись другие сильные женщины, которые отвоевали для неё эту возможность.
Изначально - это была речь Чимаманды на декабрьской конференции TEDxEuston, которая была произнесена в декабре 2012 года. Её модифицировали и адаптировали под сегмент книжного рынка.
В её словах нет превознесения женщин и ущемления прав мужчин.
Она не разбрасывается пустыми лозунгами и не даёт красноречивых обещаний.
Начало "выступления" открывается памятной историей о почившем друге,памятью о котором она дорожит. Он был первым человеком,который назвал её феминисткой, увы, тогда этот термин значил для него не комплимент или нечто само собой разумеющееся. Дама говорит о том, что это было произнесено таким тоном, словно бы он указал на то, что она поддерживает терроризм.
Один из журналистов в Нигерии попросил её не называть себя феминисткой, поскольку "феминистки - это женщины, которые несчастны из-за того, что не могут найти себе мужа". Счастье, что Чамаманда не отреклась от своих принципов и добавила к себе положительный признак за счёт прилагательного. После данной ситуации она стала называть себя Счастливой феминисткой.
Чтобы не пересказывать всё эссе - отмечу несколько тем/вопросов, которые беспокоят Чамаманду (и других неравнодушных девушек и женщин, полагаю, тоже):
- Почему желание отстаивать своё право голоса - это навязанное влияние западных книг?
- Почему с детства девочек часто отодвигают на второй план и дают возможности мальчикам, которые не проявили должных способностей и умений?
- Почему нормотипичным считается мужчина-руководитель, даже если он проявляет тиранию, нежели строгая и справедливая женщина?
- Почему в Лагосе (Нигерии) Чамаманда (в 21 веке!) столкнулась с тем, что оплачивая услугу добровольного парковщика - благодарность получил её знакомый мужского пола, который просто стоял рядом с ней?
- Почему в нигерийской гостинице одиночно прогуливающуюся девушку сразу записывают в даму "легкого поведения", тогда как на одиночно прогуливающегося мужчину - не обращают внимания?
- Почему в Лагосе в большинство клубов девушка может зайти только в сопровождении мужчины?
- Почему в ресторане официант более доброжелательно и вежливо ведёт себя с мужчиной, но отказывает в любезности девушке?
- Почему девочек учат постоянно беспокоиться о том, что о них подумают мальчики, а не о том, что они чувствуют и как это влияет на их жизнь и настроение?
Это малая толика того, о чём хотелось бы спросить у большого количества людей. Проблема лишь в том, что это же самое большинство обесценит проблемы, потому что так удобнее.
Не отходя от темы - выделю плюсы и минусы работы.
Плюсы:
+ легкий слог;
+ яркие примеры из личного опыта;
+ поднятие важных вопросов;
+ отсутствие навязывания своей позиции, мягкая форма донесения мысли;
+ использование позиции "критикуешь - предлагай".
Минусы:
- оформление книги изнутри: ярко-красные страницы с крупным текстом, который дублируют исходный текст (фишка так называемого "цитирования");
- кегль (размер) шрифта;
- форматирование текста на странице (его расположение и обработка);
- цензурный гриф (стоит 12+. хотя я бы, на месте редакторов, поставила 14/16+, всё же есть темы, которые дети не поймут или поймут превратно).
Для первичного и лёгкого знакомства с идеями феминизма - отличное решение, всё ненавязчиво и просто, а для более углублённого изучения - уже потребуются другие книги.
Пусть каждая девушка и женщина обретёт свой голос, сумеет отстоять свои права и будет счастлива.)
Отличная книга по феминизму. Возможно, некоторые мысли кажутся сперва черезчур, но через некоторое время осознаёшь правдивость этих мыслей. Советую всем прочитать. Особенно женщинам и молодым девушкам обязаткльно прочитать
Очень интересные мысли для рассуждения, так как тема действительно актуальна, но очень коротко. Если уж и развивать тему, то точно не на 30 страниц.
Отзывы на книгу «We should all be feminists. Дискуссия о равенстве полов», страница 3, 72 отзыва