El surgimiento de ejércitos y fuerzas armadas

La liberación de Rusia del yugo Mongol-tártaro ocurrió en 1480, exactamente cien años después de la batalla de Kulikovo. ¿Por qué la victoria en el campo Kulikovo en 1380 ocupa en nuestra mente un lugar más significativo que la victoria final sobre la Horda de Oro? Aunque todas las comparaciones son condicionales, volvamos a eventos de gran escala bastante cercanos a nosotros: la gran guerra Patriótica. ¿Cuál fue la batalla más importante contra los fascistas? Las batallas que determinaron a los ganadores fueron la batalla de Stalingrado y la batalla del arco de Kursk. La guerra no terminó después de ellos, pero el curso de la guerra y su resultado fueron determinados. El hombre tiene que mover una pesada carga a través de la montaña. ¡Qué difícil es el camino a ver-bus! Las fuerzas se están agotando, parece que todo se está agotando. Quiero dejar caer la carga, caer junto a él en las rocas y morir. Pero el hombre, si se conserva el valor en él, llega a la cima, aunque sea arrastrándose, y cuando Mira hacia atrás desde la cima, cuando ve la terrible pendiente que ha superado, entonces el camino posterior, aunque también sea peligroso y difícil, le parecerá posible. Y lo pasará con alegría y entusiasmo. La batalla de Stalingrado fue para el pueblo soviético el ascenso más difícil de la montaña, desde la cima de la cual se abrió el camino a la victoria. Y la batalla de Kulikovo para el pueblo ruso se convirtió en un evento fronterizo en la lucha contra los tártaros mongoles.

En el siglo 16. en el estado de Moscú, se creó un ejército streletsky permanente, cuyo número en los períodos de tensa situación externa e interna en el siglo 17.alcanzó 40 miles de personas. En el siglo 17. en el estado de Moscú, se establecieron las tarifas de las personas de dacha (el germen del Servicio de reclutamiento) y se formaron los regimientos del "nuevo régimen" como una forma de transición de la milicia noble al ejército regular. En 1680, el estado de Moscú tenía un ejército de aproximadamente 165 mil personas. Además, un número significativo de cosacos ucranianos y del Don participaron en el Servicio militar durante este período. Pedro I fue el creador del ejército y la Marina regulares rusos, muy superiores en el sistema de reclutamiento y la capacidad de combate de los ejércitos permanentes de Europa occidental. Bajo Pedro I en Rusia, las fuerzas armadas consistían en regimientos regulares terrestres, la Marina, al mismo tiempo que se crearon escuelas militares. Para 1725, las fuerzas armadas de Rusia consistían en guardias, artillería, regimientos 126 de tropas regulares y miles de 100 de cosacos irregulares y caballería kalmyk. La flota del Báltico en este período tenía 35 grandes barcos de vela de línea, fragatas 10 y alrededor de barcos de galera (remo) 200 con miles de 28. marineros y oficiales. En los soldados contra los invasores extranjeros en Rusia, generalmente se creó una gran milicia nacional, que defendió valientemente la independencia de la patria. Debido al carácter especial de las guerras progresivas que libró el pueblo ruso, un sistema de reclutamiento más perfecto, el arte militar ruso del siglo XVIII tuvo la oportunidad de desarrollarse rápidamente y se convirtió en avanzado en comparación con el arte militar de los ejércitos permanentes de Europa occidental reclutados por reclutamiento.

Las fuerzas armadas de masas del período manufacturero de las guerras, creadas sobre la base del Servicio militar universal, aparecieron por primera vez en Francia durante la revolución burguesa francesa de fines del siglo XVIII.En la lucha contra la coalición de Estados feudales, la burguesía francesa solo podía atraer al ejército a los campesinos y a la población trabajadora de las ciudades. En 1794, las fuerzas armadas francesas consistían en 1,2 millones de personas. Se construyeron sobre el principio del Servicio activo a corto plazo, lo que aseguró la creación de grandes reservas de población entrenada inscrita en la reserva. Después de la victoria de la revolución burguesa francesa de fines del siglo XVIII, todos los Estados capitalistas comenzaron a reclutar sus ejércitos también según el principio del Servicio militar universal. Todos los ciudadanos que alcanzaron cierta edad fueron admitidos en el ejército. La masa de soldados estaba compuesta principalmente por campesinos, las clases dominantes estaban representadas en el ejército por oficiales. Las tropas fueron educadas en el espíritu del nacionalismo y el chovinismo.

Durante las guerras contra Napoleón I (1805-1813), las fuerzas armadas de Rusia se formaron aún sobre el principio del Servicio indefinido. En el futuro, el desarrollo del capitalismo en Rusia, el crecimiento de las fuerzas armadas en los principales Estados europeos y la derrota del zarismo en la guerra de Crimea de 1854-1855 contribuyeron a la introducción del Servicio militar universal en Rusia. La carta sobre el Servicio militar obligatorio de 1874 resolvió un problema importante en Rusia: la creación de una reserva de reservas entrenadas necesarias para el despliegue de fuerzas armadas masivas en tiempos de guerra. El Servicio militar, establecido en Rusia en 1874, fue formalmente omnisciente. Pero en las condiciones del sistema autocrático de Rusia, muchos regímenes feudales y feudales continuaron persistiendo en el ejército ruso. Entre el personal al mando y la masa de soldados desposeídos y menospreciados, todavía había un abismo que separaba al "maestro" del "hombre". La reforma militar de 1874, sin embargo, permitió la creación de fuerzas armadas masivas en Rusia.

"En el siglo XIX, la producción de máquinas se desarrolló ampliamente en los grandes países industriales. El último tercio del siglo XIX se caracterizó por un crecimiento significativo de las fuerzas productivas y los mayores cambios técnicos en la industria, lo que contribuyó en gran medida a aumentar las posibilidades de producción de armas. El Servicio militar obligatorio, introducido en todos los grandes Estados capitalistas, abrió, a su vez, amplias oportunidades para un mayor crecimiento numérico de los Armados, tanto en tiempos de paz como de guerra. A finales del siglo XIX, en Rusia, Alemania, Francia, Italia, Japón, Austria-Hungría y otros Estados, se formaron ejércitos masivos construidos sobre los principios del ejército de personal y la Armada de personal.

A principios del siglo XX, los últimos descubrimientos e inventos técnicos llevaron a la aparición de nuevas industrias y un mayor crecimiento en la producción de equipo militar. La aparición y el desarrollo de industrias tales como la ingeniería eléctrica, el petróleo, los aceros de alta calidad, la automoción, la celulosa, la aviación, la construcción de máquinas-herramienta, la ingeniería mecánica, la producción química, así como el desarrollo del transporte ferroviario y los medios técnicos de comunicación tuvieron una influencia especial en el progreso de la tecnología militar. Esto permitió proporcionar a los ejércitos terrestres masivos nuevos tipos de armas, expandir la construcción de numerosas flotas marinas y comenzar la producción de aviones de combate. Los períodos de Servicio reducidos establecidos en los ejércitos de personal a 2-3 y en la flota a 5 años permitieron cubrir un número significativo de oficiales militares con entrenamiento militar en tiempos de paz. Al comienzo de la primera guerra mundial, 1914— 1918. de todos los militares en tiempo de paz fueron entrenados: en Francia, el 58%, en Alemania, el 43%, en Rusia, el 30%, lo que permitió aumentar el número de fuerzas armadas en tiempos de paz en 4-5 veces durante la movilización" (Gran enciclopedia Soviética, Moscú, Editorial científica estatal "gran enciclopedia Soviética", 2ª edición, Editor en jefe B. A. Vvedensky, volumen 9, 1951, P. 83).

Las fuerzas armadas en la época del imperialismo tienen un carácter de clase marcado tanto por su propósito como por los principios de reclutamiento. El reclutamiento de los ejércitos capitalistas por los soldados de los trabajadores, que tienen que luchar por los intereses ajenos de las clases explotadoras, está vinculado a profundas contradicciones políticas.