Так почему же мы все-таки, к сожалению «родноверов» отставали от многих соседей в развитии? Кто мешал нам, допустим, стать второй Александрией? Да потому, что жили зачастую предки наши чуть ли не на деревьях:

«Развитие славянского языческого мировоззрения следует рассматривать на той историко-хронологической сетке, которая отражает важнейшие этапы жизни славянских племен. Таких этапов четыре: первый этап – это развитие протославянских племен в недрах индоевропейского единства, но на невыгодной окраине индоевропейского мира, в стороне от центров развития. Часть вторая книги Рыбакова «Верования древних славян». Апогей язычества. Глава 5. На пороге государственности»

Вот оно что? Значит, оказывается, не христиане прервали развитие «самых передовых людей вселенной»? А о никаком высоком развитии и речи быть не могло? Как, как? Задворки мира? Не говорите этого «родноверам».

А как вообще тогда сложилось подобие дохристианского государства и откуда такое название – Русь? Что оно могло значить?

Читаем далее тот же текст Рыбакова. Языческие обереги VI-VII вв. н. э.

«Центром новой исторической жизни и местом рождения новых форм закономерно явилась та область, которая на семь – восемь веков вперед закрепила за собой наименование Руси, или «Русской земли» (в узком смысле слова). Здесь, в рамках новообразовавшегося союза трех славянских земель – Руси, Полян и Северы – складывается своеобразная культура с примитивным бытом народной массы и приметным дружинным слоем, владевшим византийским трофейным серебром, оружием, серебряными украшениями с позолотой».

Да что вы говорите, господа ученые? Примитивный быт? А как же завоевания чуть не всего мира? А мы дойдем, не переживайте. Вот только обмолвимся о том, что и божества наших предков были украдены и переименованы с иноземных. И не только те, что были приведены выше. Думаете, откуда взялся Дажьбог?

ИДОЛЫ

А как же без них? Да и сегодня «родноверы» выстругивают деревянных идолов и пытаются с ними входить в общение. Понимают ли они, что это все ими только что и придумано? А по-разному. В наше время встречаются люди, выдающие себя за последователей древних язычников, а на деле являющиеся обыкновенными сатанистами. И они сами это осознают. Мне приходилось вступать в дискуссии в социальных сетях в различных группах, в том числе и христианских, с, якобы, обыкновенными «хранителями старинных тайн».

Но вот когда я заходил уже на их страницу, я видел сатанинские надписи, пентаграммы, числа (666), «молитвы» сатане и прочее, доказывающее их принадлежность к дьяволопоклонству. К чему маскировка? Лично мне ответ ясен. Наше общество, в своем большинстве, даже атеистическая его часть, относится к истинным сатанистам негативно. Поэтому они стараются маскироваться под что-то не совсем понятное. Старорусское, якобы.

Мир еще наш не до конца сошел с ума. Все понимают, что сатанисты – это убийцы. Это преступники. И как к ним относятся люди? Ставрополье еще не забыло про ту дьявольскую волну, когда на ее гребне по краю пронеслись в середине 90-ых, вплоть до начала 2000-ых серии осквернений и даже убийств.

Тогда государство смогло перебороть ту тенденцию. Заглушить ее. А теперь, правопреемники тех умалишенных, еще испытывают некий нравственный страх перед открытием себя миру. Правда, он все слабее. Уже в соцсетях все больше и больше сатанинских групп. Но, все еще, слуги врага человечества, в основном скрываются. Вынуждены прятаться за какой-то ширмой. А ей служит атеизм, в котором они вообще ничего не понимают и не знают – на чем он основан и его основных теорий. И язычество (я молчу про оккультные учения).

Так вот, как машинный двигатель не проживет долго без масла, так и новоявленные сектанты не протянут без идолов. Их идеология без истуканов умрет. Поэтому и сооружают большие, в лесах, приобретают малые, для подоконника. Называют они их по-разному. Чурами, чурками. Зачастую сегодня этот истукан не изображает конкретного божества (Перун, Ящур). Он как бы тот сосуд, в котором хранятся души предков, или всего рода.

Это еще одна интересная тема. Для язычников имеет большое значение какой-то виртуальный их род. Они причисляют себя в родственники к Святославу и даже к языческим божествам («а это наши предки») древности. Напоминает это все верования индейцев, когда-то населявших ту же Америку. Духи предков. Магия воздуха и прочее. Хоть в медведей еще не оборачиваются. Помните шкалу развития язычников в религиоведении? Самые низшие ступени.

В продолжении разговора об «исключительно наших, родных божках», хочется частично привезти девятую главу наследия Рыбакова, под названием «Происхождение пантеона Владимира»:

«Второй вопрос, волновавший историков славянской религии, касался этнической стороны божеств, упомянутых в летописи под 980 г. Часто ставилось под сомнение славянское происхождение того или иного бога. Об этом писали еще в XIX – начале XX в. И. Е. Забелин, Ф. Е. Корш, Е. В. Аничков, Н. М. Гальковский и др. Не вдаваясь во все подробности этнической атрибуции, приведу сводный перечень предположений о происхождении богов:

Перун.

Кроме восточных славян известен у литовцев и латышей.

Хорс.

1. Хазарское божество (Забелин).

2. "Военное божество степных народцев" (Аничков).

3. Божество иранского происхождения (Нидерле, Фасмер и др.).

4. Божество Полоцкой земли (Робинсон).

Дажьбог.

1. Чернигово-Северское божество (Аничков).

2. Киевское божество (Ловмянский).

Стрибог.

1. Иранское божество.

2. Славяно-Половецкое божество (Робинсон).

Симаргл.

1. "Бог степных народцев" (Аничков).

2. Иранское божество (Гальковский и др.).

Макошь.

Финское божество (Аничков и др.).

Состояние соперничества с христианством объясняет нам и отсутствие в пантеоне 980 г. того верховного бога славян, который на пятьсот лет пережил и эту языческую реформу, и крещение Руси. Речь идет о Роде, включению которого в подбор богов мешал его фаллический облик (Збручский идол)».

Речь здесь о том, что в споре с христианами волхвы противопоставляли своих божков нашим святым. Их качества и возможности. Мол, кто сильнее? Но вот Рода прятали (напомню об его фаллическом облике). Неужели было стыдно? Присутствовала крупица совести? Зато у современных ее совсем нет. Судя по всему, их любимым занятием является втыкание в излюбленных местах деревянных фаллосов, которыми они, вероятно, пытаются напугать русское небо.

Христианство навязано нам, говорите? Нам, смелым русичам, все это «искусственно привили»? Перебегать начнем неведомо куда? Начинайте, граждане. Без меня. А я еще про одного идола сейчас расскажу, с помощью Рыбакова, конечно.

«На фоне того, что нам известно о славянских идолах как по реальным находкам, так и по древним описаниям, совершенно исключительным оказывается збручский Род-Святовит, представляющий собою не изображение какого-либо отдельного божества, а дающий целую космогоническую систему, четко сложившуюся к IX в.

Эта глава названа «Апогей язычества», но весь предшествующий материал ничего не говорил нам о высоком развитии, об итогах теологических размышлений древних русов к моменту зарождения государственности. Збручский идол прекрасно отражает именно этот важный переломный момент в истории восточного славянства, соединяя в себе архаичные черты, уходящие чуть ли не в земледельческий энеолит (богиня-Мать) с новыми элементами, порожденными новым дружинным бытом (бог-воин, всадник с оружием)».

Самое нелепое в том, что языческие идолы, как сегодняшние, так и ранние, действительно очень уж напоминают мужской половой орган. И так это раньше и воспринималось. Даже красили специально в красный цвет. Почему так? Неразвитость древних славян, под которых приспосабливаются «родноверы»? Она послужила идеей о том, что это плохообструганное бревно что-то им напомнило? Или изначально они в своем художественном творчестве стремились именно к такой форме? Как до этого почитали землю и роженицу? А потом нечто мужское и брутальное? Но факт остается фактом, кланялись древние славяне, увы, именно фаллосу.

«В збручском предположительном перечне, отстоящем от киевского на одно-полтора столетия, есть все основные боги Владимира и отсутствуют два второстепенных: Хорс (солнце-светило) и Семаргл, крылатый пес – покровитель растений. Оба они связаны с иранской средой, слабо отраженной в скифской древности на этой окраине. Более странно отсутствие Стрибога, в котором видят верховное божество неба, но это получит свое объяснение ниже. Превышение збручского перечня над киевским выразилось в двух персонажах: Лада и Волос. Оба эти божества связаны с хозяйством древнего славянина, с весенним началом полевых работ (Лада) и с жатвой урожая (последний сноп – «Волосу на бородку»).

Общий облик его – фаллический. Его отношение к культу «срамных уд», которые «в образ створены» и которым приносят жертвы и поклоняются, подчеркнуто окраской всего истукана в красный цвет. Следы былой покраски до сих пор сохранились в разных местах изваяния и могут быть обследованы в том специальном зале, который отведен збручскому идолу в Краковском Археологическом музее».

Не удивляйтесь тому, что идол в Польше. Эта страна захватила сегодняшнюю западную, и не только, Украину. Затем ее ученые нашли идола. И перевезли, разумеется, в свой музей. Но общая тенденция хорошо прослеживается во всем этом.

ДРЕВЛЯНЕ

Переходим к главе «Древлянская Морена» того же Рыбакова. Вот мы и добираемся, как я обещал до этого интереснейшего, но возмутительного племени.

«В шумском ритуальном сооружении все соответствует «огромному чучелу», созданному для «общественного жертвоприношения»: чучело изготовлено из кольев и легкого материала; прочной кровли над сооружением не было. Чучело огромно: длина его в 3,5 – 4 раза превышала размеры жилищ в соседних синхронных поселках древлян IX – X вв.

Внутри чучела сожжены: бык, птица и многое неопознаваемое другое. Были ли сожжены люди, мы утверждать не можем, но вещи людей в кострище были (посуда, ножи, пряслица). Человеческие кости в могильнике рядом с чучелом, охраняемые погребальной урной, сохранились в ничтожных остатках («мелкие пережженные косточки»); здесь, в мощном кострище площадью в 15 м, где отложилось около 10 кубометров золы и углей, такие косточки могли и вовсе не сохраниться.

Известно оно было и древним русам: сын Ольги Святослав во время войны с Византией был осажден в Доростоле на Дунае. После вылазок, ночью, русы, по свидетельству Льва Дьякона, выходили из крепости и сжигали трупы своих воинов. «Когда ночь опустилась на землю и засиял полный круг луны, скифы (русские) вышли на равнину и подобрали своих мертвецов. Они нагромоздили их перед стеной, разложили частые костры и сожгли, заколов при этом, по обычаю предков, множество пленных мужчин и женщин…».

Этот мрачный эпизод запечатлен на картине Г. И. Семирадского в Историческом музее в Москве. Если принять допущение о военном происхождении шумского комплекса, то ход событий может быть предположительно восстановлен так: