Виктор Суворов
Отзывы об авторе, 35 отзывов35
Виктор Суворов (Резун)– величайший историк-аналитик нашего времени.
Неоценённый – потому, что ещё живой. Охаянный – потому, что прав. Предатель – потому, что иначе невозможно было донести до людей правду.
Малоизвестный – а кому она нужна ПРАВДА? Лет через 100 …
autoreg860206315, ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ!!! какой он историк....... лег под западную пропаганду.... начал переписывать историю..... тьфу...
Впервые случайно купил книгу «День М» на вокзале г.Новосибирска в 1987г – дорожное чтиво. Был потрясен логикой изложения вопросов предвоенной политики и войны. С тех пор читаю все, что он публикует. Сравниваю с другими источниками, повествующими о войне, в т.ч.иностранными. Появился интерес к истории.
Знакомство с творчеством В.Суворова я начинал с его главной книги – «Ледокол», потом прочел все книги о Сталине, о Жукове и о Хрущеве. Написано блестяще и альтернативный взгляд на значимые события довоенной, военной и послевоенной истории СССР мне, воспитанному на советских учебниках истории, дало серьезную пищу для размышлений и коррекции моих взглядов.
Книги серии «Жар-Птица» – сильно отличается от других книг автора, это – историческая беллетристика, попытка художественной реконструкции реальных событий, факты составляют только канву книг, а все остальное содержание придумано автором, но придумано талантливо и правдиво.
Читал я все три книги с удовольствием, автор раскрыл новые грани своего таланта – он проявил себя не только как серьезный аналитик – исследователь, но и как талантливый беллетрист.
Да, тот же «Ледокол» написан живо. Но слог и ссылки на источники (которые сами по себе, вообще говоря, не гарантируют донесение до читателя исторической правды) не делают из автора специалиста по данной теме, если научный подход принесён в жертву идее. Не раз и не два профессиональные историки обсуждали тот же «Ледокол», аргументированно уличая его в искажении фактов и обычном вранье, в натягивании удава на ежа, что он делал с единственной целью – сделать из СССР агрессора в ВОВ и обвинить его во всех грехах. Но некоторым людям это, к сожалению, даже нравится – «узнавать» якобы правду о том, насколько отвратно их прошлое, тускло настоящее и беспросветно будущее. Резун-Суворов – предатель. Этого одного уже достаточно, чтобы если и читать его книги, то, как минимум, с большой долей скептицизма, да и то – для развлечения, если можно данное чтение назвать таковым.
tra_la_la, это твои мысли предатели. СССР был главным террористическим механизмом во всем мире. Мы жили дружно ,но во лжи. Мы жили свободно но со страхом.
"Рассказы освободителя":
"Присяга для каждого солдата печатается на отдельном листе, и под ее текстом он расписывается; это делается для того, чтобы этот отдельный лист всегда можно было вложить в его уголовное дело."
Вранье.
Список для принятия присяги оформляется на подразделение, в папочке при принятии присяги – на развороте – слева текст, справа список. Никакого отдельного листа. Автор это прекрасно знает.
До прочтения его книг не мог понять что к чему, в истории второй мировой войны. То чему учили в советской школе не складывалось в голове. Много было вопросов. А Виктор Суворов разложил всё по полочкам. И сразу же всё стало на свои места. Также как и смысл Великой Октябрьской революции.
Alexandr Markus, Открыл глаза, серьезно? Он Вам их до конца закрыл на истинную историю......
Это передёргивающий человек.
Дезинформации больше чем запятых. Активно используется метод «гнилой селедки». Пропагандист, в самом плохом смысле этого слова. Поставил перед собой цель обогатится на костях наших прадедов, носителей идеи нового мира. Не опирается на факты, пользуется методом «одна баба сказала». В качестве ознакомления с методами манипуляции сознанием и подтасовки фактов – советую. Неокрепшим мозгами, неспособным проверять то, что тебе льют в уши – … не надо.
Предатель и негодяй. Удивляюсь, что таких с позволения сказать писателей публикуют в моей стране, историю которой он обливает грязью и ложью. Делает это изощренно, смешивая частичную правду и просто бессовестную ложь так, что не каждому читателю можно уже определить где правда, а где ложь и грязь. Позор.
Михаил Николаев, он кого предал? Тебя? Он не предал, а менял свою судьбу на свободу. Если думаешь предал, то предал не Родину, а систему. Это разные вещи!
Ложь от первой и до последней буквы. Удивлëн, что до сих пор находятся люди, которым такие персонажи «открывают глаза». И очень разочарован, что есть люди, печатающие и продающие поделки этого предателя.
Человек, который так тонко врёт, что я ещё ни разу не встречал человека, который смог бы сказать в каком месте Резун врёт.
Я знаю, где Владимир Богданович врёт и от того у меня к нему ещё большее уважение, так как его ложь крайне тонкая.
А так, всё(за исключением того что я написал выше*), он пишет абсолютно правдиво.
Изучаю историю с самого раннего детства, начав чтением множества русских сказок, потом сказок народов СССР.
Потом начал читать рассказы/повести/книги о Второй Мировой.
Потом прочёл несколько(!) изданий книг «великого».
Уже в последних классах школы, я от нашего молодого учителя истории, узнал и о Резуне. Но подчеркну – не читал его ещё несколько лет!
Потом прочёл несколько технических книг о стрелковом оружии, самолётах.
И уже только после этого, я прочёл «Ледокол». Начав с самой логической первой книги автора, сознательно исключив введение «Аквариум». И когда я прочёл «Ледокол», все мои сведения, что я прочёл и посмотрел в фильмах, все они резко упорядочились. Все логические провалы, каверны умолчания, все они резко исправились! Логика автора резко дополнила все алогичные рассказы официальной версии.
Потом, когда прочёл все книги Резуна, я прочёл книги немецких авторов, которые прошли войну или участвовали в этом. От капитанов, до маршалов. Эти книги уже приближаются к 20. И если честно, мне они уже не особо интересны. Знаете почему? Потому что они лишь дополняют версию Резуна и нисколько её не опровергают.
Официальная история полностью подтверждает версию Резуна, разве что её выводы алогично пытаются уйти в диссонанс с версией Резуна.
А где он врёт, я предоставлю думать людям. Врёт он довольно тонко и это в общем не сильно вредит восприятию основного посыла книг Резуна. Ну мне, по крайней мере.
Подскажу, его ложь тонкой линией лежит через все книги.

