Валерий Елманов

Прочитал все на одном дыхании.Наверное,лучшее из альтернативной истории Руси,для меня точно.Хочется увидеть новые произведения автора. Может и продолжение,хотя это,наверняка,вряд-ли.

Ну, вообще, кому как. Лично мне так автор выше крыши. Не совсем понятно зачем он туда мистику впихивает, этот Хлад, Березиня и пр. Это лишнее, на мой взгляд. Ну а в остальном – не чуть не хуже, чем у Злотникова. А местами даже и лучше. Я, к примеру, все его 6 книг прочитал на едином духу и не поморщился.

Лёгкий язык. Хорошо пишет. Автору бы здорового цинизма не помешало бы, но чего нет, того нет. Наверно, мы инстинктивно ищем людей, которые умнее нас. Но это редкий случай. А вот тут, подижь ты, в каждой книге Елманов сумел нас приятно удивить. И хотя всё это перепевы старинных сказаний, но нам то в голову это не пришло… В результате у Елманова получилось нечто схожее с Цивилизацией 3, в классическом варианте, но только нацеленную на Русь.

Короче, читайте и балдейте.

спасибо за удивительный рассказ о Руси

включение в книгу летописей и комментариев учёных историков интересный приём,

прекрасно иллюстрирующий как трактуются летописи в наше время.

если не фантазия, то что может заинтересовать в изучении истории новые поколения, только не наши политики.Читая эти книги,может и появится интерес прочесть и настоящую историю,научит думать,и читать не то что видит глаз но и между строк? А книги В.Е. читаются легко и интересны.

Получил наслаждение от всей серии «Обреченный век».

Много познательного об истории России. Подобных книг, написанных об истории с увлекательным сюжетом, не встречал.

Что летописи вымышленные, разобраться не составляет труда, уважаемый. А как литературный прием, выглядит это, на мой взгляд, отлично. И никто историю по худ. литературе не изучает. Просто, читая эти произведения, начинаешь по-новому оценивать реальную историю, сравнивать, делать интересные выводы. Например, раньше я считал, что отправной точкой непрекращающихся бедствий Руси было татаро-монгольское иго. Теперь понимаю, что скорее это княжеские междуусобицы.Хотя,у этого явления ведь тоже были свои причины?

Замечательный автор!Сюжет захватывает,язык-РУССКИЙ!Читается залпом.И,как мне кажется, максимально объективная трактовка истории.

Жаль, мало книг...

Я очарован миром Елманова ! Он заставил по новому отнестись к тем 12-16 веках России которые ранее не вызывали у меня никакого интереса . А следователи в законе (времени) вообще великолепно !!!

По-поводу правдоподобия описанных событий: обратите внимание на то, каким образом разрасталась территория Рязанской Руси у В.Е.

А теперь сравните это с событиями после 08.08.08.

Небольшое предупреждение для любителей изучать историю по художественной литературе: летописи, приведенные в тексте (Суздальско-Филаретовская летопись 1236 года. Издание Российской академии наук. СПб., 1817 и Владимирско-Пименовская летопись 1256 года. Издание Российской академии наук. СПб., 1760), так же как и книга Албул О.А. «Наиболее полная история российской государственности.» СПб., 1830, существуют только в альтернативной реальности, созданной воображением автора. Все, что описывается в книге после событий под Исадами, не имеет никаких точек пересечения с реальной историей (за исключением самых основных исторических личностей и некоторых глобальных событий, известных любому школьнику).

В общем-то, на то оно и фэнтези, но преподношение полнейшего вымысла как художественной трактовки событий, вроде как реально имевших место – приемчик, с моей точки зрения, не совсем порядочный и призванный скорее отвлечь внимание от недостаточного правдоподобия персонажей и событий.