Николай Калиниченко

60 подписчиков
Отправим уведомление о новых книгах, аудиокнигах, подкастах
Николай Михайлович Калиниченко, известный гроссмейстер, шахматист и автор пособий по шахматам, родился в 1955 году. Имеет звание академика в Академии шахматно-шашечного искусства РАН. Создал несколько десятков книг по шахматной теории, сотрудничал с ведущими шахматистами России.

Чрезмерно плодовитый автор, качество работ которого сильно зависит от соавтора (иногда не указываемого). Тот случай когда книги, прежде чем купить, нужно непременно придирчиво полистать: «пустит», «не пустит», заинтересует или нет?

В книге «Большой учебник шахматной игры» в тексте при пояснении в описании шахматной доски (относительно системы нотации) перепутаны обозначения горизонталей и вертикалей. Пример – цитата из книги (глава «Шахматная доска») «…Горизонтальные ряды полей доски обозначаются первыми буквами латинского алфавита, строчными a,b,c,d,e,f,g,h, а вертикальные – цифрами от 1 до 8» конец цитаты… Взглянул я на доску, расположив ее по правилам (нижнее левое угловое поле – черное) и прикинув где горизонталь, а где вертикаль, соотнеся это с описанием из другого (советского периода) издания с сожалением увидел, что описание дается неправильное, для новичков это вредно, мне показалось. Вот и не знаю, верить ли именитому мастеру, или не считать его таковым?

Право не знаю, что сказать… В книге «Большой учебник шахматной игры» в тексте при пояснении в описании шахматной доски (относительно системы нотации) перепутаны обозначения горизонталей и вертикалей. Пример – цитата из книги (глава «Шахматная доска») «…Горизонтальные ряды полей доски обозначаются первыми буквами латинского алфавита, строчными a,b,c,d,e,f,g,h, а вертикальные – цифрами от 1 до 8» конец цитаты… Взглянул я на доску, расположив ее по правилам (нижнее левое угловое поле – черное) и прикинув где горизонталь, а где вертикаль, соотнеся это с описанием из другого (советского периода) издания с сожалением увидел, что описание дается неправильное, для новичков это вредно, мне показалось. Вот и не знаю, верить ли именитому мастеру, или не считать его таковым?

К этому автору, отношение неоднозначное. Некоторые книги грешат чрезмерным увлечением компьютерным анализом. Другие, состоят из ранее опубликованных материалов, иногда, без указания первоисточника. Но некоторые, особенно написанные в соавторстве, вполне добротны.

Единственным несомненным плюсом, пожалуй, является то, что книги разнообразны и подойдут шахматистам самой разной квалификации.

Войдите, чтобы оставить отзыв