Александр Воронцов

Судить об авторе только по одной книге («Прийти в себя …») сложно, но некоторые выводы сделать можно… В первую очередь это целостная современная стилистика – вся история вписывается в один вектор раскрываемой тематики, фокусировка на основной линии с минимальным отвлечениями на создание мира, окружающего персонаж. Мало воды и нет попыток навязывать читателю какие-то дополнительные субъективные взгляды автора. Но выделяет сильный акцент на детали важные для повествования, показывающие что автор или знаком с темой в жизни, или потратил время на её изучение, при чём с разных сторон. Следует отметить, если так можно выразиться, филологическую чистоту текста – отсутствие сленговых словечек специфичных для современных специфичных социальных групп, а также слов паразитов в тех частях текста, которые идут от лица автора, а не специфичных персонажей. Этим зачастую грешат авторы в произведениях в схожей тематике.

И если автор не выпустит продолжение, то можно будет сказать, что он предпочитает открытые концовки обозначенные только общими чертами, но нужно отметить, что в отмеченном выше произведении, концовка получилась скорее скомканной, чем обозначенной. Впрочем это скорее задел на будущее – открытые концовки коммерчески не выгодны :)

Прочитал обе книги за один день! Сюжет захватывает сразу, написано очень интересно! Жду продолжения книги. Спасибо автору за весомый вклад в «попаданческую литературу»!

Воды бы поменьше, да всю эту антиукраинскую пропаганду убрать, крови бы поменьше. Насилия через край, может кому-то и нравится.Самому приходится все это пропускать. В остальном захватывает

Читаю с удовольствием. Жду продолжение с нетерпением. Давать оценку или критиковать права не имею – я не Толстой Л.Н. и не пуп Земли. Автор знает, как он хочет писать, так и пишет. А нам либо читать или не читать. «…не судите, да не судимы будете.» Одно отмечу, про КГБ и в/ч № 10003 3ГУ КГБ правда. Я дар кавника от бабушки принял в присутствии майора КГБ в 1976 – предлагали – отказался. А в 1984 приезжал из в/ч (еще до Алексей Юрьевича) с аналогичным предложением – тоже отказался. Конечно, автор в полном объеме и всю правду не напишет, т.к. вряд ли у него допуск есть, а также, как я выше говорил, только он знает, что писать и как в своей книге. Авторство – это святое! Автору лично – будьте здравы Вы и ваши близкие, защиты вам все от яви и неяви. Во славу Творца!

Я прочла.Но перечитывать не буду.Впечатление какое-то странное осталось.Возможно автор слишком длинно описывает приемы борьбы…И потом сложно поверить в зверства.Я разговаривала с таксистом в Москве-он с Донбасса.Люди разочарованы отсутствием помощи военной от России.Особых ужасов у них нет.В общем ,не понятно насколько обоснованы эти утверждения автора.Какой-то искусственностью веет....Альтернативной истории в книге в общем -то нет.Ну есть мальчик,есть не проявленный до конца «эффект бабочки». Читаешь- вроде есть динамика,а потом на несколько страниц рассуждения о том,что война-это плохо и надо что-то менять.Но ни ГГ ,ни автор не знают и не предлагают лучший или хотя бы другой вариант событий.Четкой цели произведения-нет.Ощущение,что автор меня обманул.Намек на поступок…а его нет.