Факультет ненужных вещей

Случайная книга

Я бы не прочитала эту книгу, возможно, никогда – она не входила в школьную программу, да и впоследствии я практически никогда не сталкивалась с рекомендациями почитать Домбровского – но при поступлении в институт, открыв программу по литературе и список вопросов для экзамена, я поняла, что за всю школьную жизнь не прочитала и половины необходимого для поступления в институт. Домбровский тоже был там, а еще там был Серафимович. Времени было мало, поступать собирались вместе с подругой, и было решено – делим список пополам, читаем и быстро делимся впечатлениями по отработанной схеме. Так ей достался «Факультет ненужных вещей», а мне «Железный поток». Мне книга не понравилась вовсе, зато подружка от «Факультета» была в восторге. Потом, когда появилось время для внимательного чтения, я прочитала эту книгу сама и не пожалела. Страшная, но дающая надежду история. Чувство, которое я испытывала к Зыбину в процессе чтения, можно назвать влюбленностью – пример настоящего мужчины, умного и сильного.

Первую часть этой книги я прочитал в далеком 1985, называлась она «Хранитель древностей» и появилась в 1966 (1964 в Новом мире), после оттепели.

Книга показалась незаконченной, но особого значения я этому не придавал.

В ней между строк читались образы Сталина, многое можно было угадать.

"Факультет" действительно один из важнейших русских романов 20 века. На мой взгляд по стилистике он близок Бродскому.

И является продолжением (не подражанием, а именно продолжением) традиций русского романа 19 века.

Конечно это обличительный роман, и послесловия не оставляет в этом сомнений.

Сам автор пишет, что это показания для будущего суда. И об ответственности за дачу ложных показаний он предупреждён....

Но на мой взгляд, это только часть и при том наименьшая, правды.

Роман как всегда о человеке и его ответственности за происходящее вокруг него. О том, что мы всегда знаем, что творим. И за что придется отвечать…

«Это сумасшествие, но оно имеет свою систему...»

«Факультет ненужных вещей» – попытка осмыслить не только происходившее в нашей стране в 30-50е, но заглянуть глубже, в душу и мысли правителей, палачей, их жертв и простых обывателей, наблюдающих за мрачным спектаклем.

Домбровский не жалуется и никого не винит. По его версии лабиринт Истории периодически приводит нас к созданию бездушной Машины, которая сводит всех с ума и всех пережёвывает – одни сменяют других, всех затягивает в эту Машину, и жертвы, предатели и палачи одинаково исчезают в её утробе. Машина разрастается:

С «Мастером и Маргаритой» этот роман объединяет глубокий анализ последних дней Христа: что мог сделать Пилат, как предал Иуда и самая пронзительная мысль – почему прощение, исходящее от умирающего истерзанного раба, висящего на кресте, для нас важнее прощения всемогущего ветхозаветного Бога-старика с далёкого облака.