Отзывы на книгу «Любить монстра. Краткая история стокгольмского синдрома», страница 2

Стокгольмский синдром — не болезнь, скорее, норма для человека. Жертва пытается понять преступника, очеловечить его и постепенно проникается некоей симпатией, которая впоследствии может перерасти в патологию. Инстинкт выживания предлагает нам разные способы самосохранения.

Наша задача – попытаться на время стать монстром и суметь вовремя отвернуться от бездны, которая вечно смотрит на тебя.

Я взялась за чтение книги с некоторым скепсисом, никак не могла понять, о чем именно автор собирается столько рассказывать. Стокгольмский синдром — тема интересная, но всю суть можно изложить в одной полноценной статье. Как оказалось, Нокс решил меня удивить.

Все в мире имеет срок годности, воспоминания не являются исключением.

Итак, начинается книга с единственной главы, написанной от лица Ресслера, — «Жизнь с чудовищами». Дальше у нас следует та самая краткая история стокгольмского синдрома. Конечно же, Нокс приводит реальные примеры: «Случай в Стокгольме» (с чего все началось), «Отчаянная Патти Херст» (один из самых интересных примеров о том, как заложница влюбляется в похитителя) и «3096 дней в плену, случай Наташи Кампуш».

Никто и никогда не узнает ни о твоей жизни, ни о твоей смерти. Тебя просто не было. Да и есть ли ты сейчас? Точно? Ты уверен?

Обо всех историях я слышала лишь поверхностно, поэтому подробный рассказ Микки мне очень понравился. Он вставлял небольшие сноски из статей психологов, интервью с родственниками и даже короткие отрывки из книги Наташи Кампуш; было много любопытных рассуждений на тему «жертва-палач», о возникновении новой личности под влиянием стокгольмского синдрома и тд.

Их связывали только воспоминания, только самые яркие воспоминания в жизни – этого оказалось вполне достаточно для дружбы.

Далее следует последняя глава «Механизм возникновения стокгольмского синдрома», но на этом всё не заканчивается, впереди ещё целых 65%. Так чем же меня удивил Нокс? Он решил добавить небольшую книгу (не нон-фикшн, а художку), написанную им и его подругой, — «Любить монстра. История о двух сумасшедших, покоривших мир». В ней «нашли свое отражение все основные механизмы действия этого удивительно сложного и противоречивого психологического феномена под названием Стокгольмский синдром».

«Любить монстра...» покорила меня с первых строк, поэтому не важно, реклама это или просто автор решил так наполнить книгу. Я читала и мечтала, чтобы она никогда не заканчивалась.

Из любого человека можно сделать жертву, – прерывает его Ванда Макдрайв. – Потом только большая проблема – из жертвы человека сделать...

Повествование ведётся от лица двух главных персонажей — Микки Нокса и Верены Вибек (как я поняла, авторы взяли для героев свои имена и фамилии). У каждого из них есть скелеты в шкафу, оба пытаются жить, а не существовать.

Это рождение ненависти, оно так воодушевляло и заставляло улыбаться.

Начало выглядит непонятным: Микки перед казнью решается дать последнее интервью, рассказать свою историю... И вот мы возвращаемся на три года назад, чтобы понять, что же произошло, когда всё пошло не так, в какой момент жизнь потеряла смысл.

– Не умирай и не убегай, – поясняет он. – Я буду искать. В обоих случаях.

Расскажу в общих чертах о сюжете, но без спойлеров, только начало. Сестре Микки нужна дорогостоящая операция, иначе она умрет. Когда парень приходит в банк за кредитом и получает отказ, все кардинально меняется. Он достаёт пистолет, грабит инкассаторов и берет в заложницы Верену. С этих пор их жизнь не будет прежней.

Сознание не стоит того, чтобы в него приходить.

Я влюбилась в Микки и Верену с первого взгляда (с первых страниц). Да, вот такая отчаянная влюблённость, ничего не могу с собой поделать. Они великолепны, юмор превосходен, сюжет динамичен, второстепенные герои тоже интересны. Смущали только короткие предложения, но ради всего этого я готова простить подобные мелочи.

Понимаю, что не смогу убежать. Не смогу даже с места сдвинуться без него. И ненавижу себя за это.

Наверное, книга произвела такой эффект, потому что я люблю тему стокгольмского синдрома, маньяков и тд. В ней есть и жестокая реальность, и романтика сказки, но главное (как и всегда для меня) — в ней есть эмоции, много различных эмоций. Во время чтения я постоянно что-то восклицала, не в силах сдержаться, либо смеялась в голос.

– Что еще? – раздраженно спрашивает он. – Книжки какие-нибудь хоть дай, тут невозможно находиться, – жалобно прошу я. Он медленно кивает. – Только не «Пятьдесят оттенков серого», я тебя очень прошу, – уже вполне нормальным голосом добавляю я. – Вот я сейчас не понял прикола, – отвечает он. – Забей, – бормочу я. Тут в меня летит какая-то маленькая книжка в мягком переплете. Она даже на книгу не тянет. Так, тоненькая брошюрка. Томас де Квинси. «Убийство как вид изящных искусств» – читаю на обложке. – Издеваешься? – кричу я ему. – Ага, – говорит он и задвигает дверь у меня над головой.

В итоге, я не могу причислить книгу ни к нон-фикшн, ни к художке. 2 в 1 — так вернее. Кому-то не понравится подобный расклад, а кому-то станет любопытно. Читать или нет — решать вам. Лично я когда-нибудь снова вернусь к моим любимчикам.

Есть чужое мнение, а есть куча дерьма в голове ограниченного человека. И о такое пачкаться не хочется.

PS. Добавлю песню, которая стояла на рингтоне в телефоне Верены. Группа The doors частенько упоминается в книге.

Тем, кто не знает, почему всегда вляпывается в отношения, в которых люди к нему эмоционально или даже физически жестоки (начальники, партнёры, друзья....) жизненно необходима вот эта книга Роберта Ресслера и Микки Нокса. ️ В ней нормальным языком рассказан механизм реакций человека на жестокость и ясно продемонстрировано, что изменить того, кто причиняет эмоциональную или физическую боль НЕЛЬЗЯ. Нельзя его вразумить, перевоспитать и даже "изгнать дьявола" из него тоже нельзя.

Плохая новость в том, что его жестокость подходит к комплексами и беспомощности жертвы как ключ к замку. Хорошая новость в том, что при удачных обстоятельствах, а особенно тщательно приготовленных, можно уйти.

Плохая новость в том, что если мы требуем от наших детей быть удобными, послушными и наказываем их за иное, они становятся кандидатами в жертвы насилия.

Хорошая новость в том, что прочитав книгу, мы можем прозреть весь этот порочный механизм и начать вести себя иначе.

В книге есть реальные истории и чёткие объяснения криминалистов, психологов, психиатров, почему насилие стало возможным.

Книга состоит из двух частей - первыми идут три реальные истории. Про ограбление банка, Пати Херст и Наташу Кампуш. Читать их интересно, нет сухого языка и пестрящих непонятных терминов. Всё ясно, понятно и по делу. Описывают саму историю, комментарии к ней и рассказывают почему так произошло.

Вторая часть книги - это художественный рассказ. Никаких реальных событий там нет. Написана, как пример становления Стокгольмского синдрома. Этот рассказ Микки Нокс писал совместно со своей подругой и имена главным героям они дали свои - Микки Нокс и Верена Вибек. Пишется он поочерёдно, то от лица Микки, то от Верены. Поначалу путалась, потом привыкла. Очень переживала за главных героев, после середины рассказ принял довольно таки нереальный оборот (как мне кажется), но концовка и поразила и порадовала.

Я, как любитель криминальной психологии, маньяков и все, что с ними связано, заглотила эту книгу за пару дней. Я считаю, что эта книга будет интересна и тем, кто не особо этим увлекается.

Не трудно превратить человека в жертву. Трудно жертву превратить обратно в человека

В книге две части. Первая - это три реальных истории о заложниках плюс кратенько о том, как образуется стокгольмский синдром. Честно говоря, единственное, что я уяснила из описания механизма образования - что это такая защитная реакция психики на события. Ну и что далеко не у всех людей эта защита может сформироваться, это зависит от того, насколько человек является жертвой в своей обычной жизни. Первая часть читалась долго и упорно, я почему-то буксовала на первых двух историях. Зато вторая часть (по объёму, кстати, она занимает сильно больше половины книги) залетела за пару часов. Хотя сначала у меня были сомнения, стоит ли это читать... сильно меня смутило, что авторы определили жанр как треш-роман, а я с таким ещё не встречалась:) Вторая часть - это художественное произведение, в котором использованы все возможные элементы, которые могут повлиять на возникновение стокгольмского синдрома. Из-за этого, кстати, иногда просыпается Станиславский со своим «Не верю!» (ту мая всего), но в целом это не делает чтение менее увлекательным. Хотяяя иногда казалось, что как-то там все затянуто. ПыСы: кстати, а вы знали, что «Красавица и Чудовище» - это классический образец стокгольмского синдрома?)))

"Любить монстра" - книга о таком феномене, как "стокгольмский синдром", написанная знаменитым профайлером, мастером криминальной психологии Робертом Ресслером в соавторстве с Микки Ноксом. Книга яркая, увлекательная, доступно разъясняющая значение обозначенного термина на самых знаменитых примерах. Ну кто не слышал о Патти Херст? Или хотя бы о Наташе Кампуш? Знаете ли вы, какая именно история послужила основой для рождения термина "стокгольмский синдром"? Почему именно "стокгольмский"? Под обложкой подробно и живо авторы расскажут вам, что, откуда и как. Но от книги, купившись на громкое имя Ресслера, не стоит ждать излишней психологичности. Это нон-фикшн, не психологическое исследование. Книга разделена на две части. В первой рассматриваются самые знаменитые, прогремевшие на весь мир случаи, когда жертва ради выживания проникается к своему агрессору пониманием или симпатией, а иногда и переходит на его сторону. Во второй части авторы задались целью сочинить идеальную историю "стокгольмского синдрома", что у них вышло так же живо и захватывающе. Книга в общем и целом достойна прочтения, 4/5 за доступность и красочность. Но читать ее стоит именно как полухудожественную, основанную на реальных историях. На лит.порталах она находится в разделе "психологии", поэтому, открывая ее, ждешь чего-то более научного и глубокого, а не обзора знаменитых историй, сдобренных полностью выдуманной сказкой о небанальной любви.

суть стокгольмского синдрома, по мнению аналитиков, проста и понятна: шок, полная потеря реальности восприятия, новое заботливое лицо, привязанность и принятие новой реальности…

книга же для меня была тяжелой на восприятие.. может быть менталитет дает о себе знать, но не понимаю, почему поклоняются тому, что творили на потеху публики герои, почему они пошли на поводу у толпы, если они «психи», и почему главный злодей был душкой и любимцем..

а главные герои мне показались глубоко травмированными, отверженными в начале истории, которые хотели правды и жить, просто жить, но правильный «социум» – это зло, наибольшее зло, и да- рада, что они сорвались с крючка))..

Это очень классная книга. Особенно если понимать и не забывать, почему и для чего она написана. Реалистичность повествования кое-где проседает, но роман (именно часть с романом) и не претендует на звание реалистичного, это местами вычурная, приятная такая, красивая история о стокгольмском синдроме. Очень неожиданный формат, но мне очень понравилось.

Никогда не читаю аннотации к книгам. В них слишком много спойлеров. Обычно книги для себя я выбираю из-за интересной цитаты, многообещающего названия, советов друзей и знакомых, кадра из снятого фильма по этой книге или еще по какой-то причине, но точно не из-за аннотации. Эту книга привлекла названием, я думала, что это документальный роман или книга по психологии и криминалогии, но нет. В целом книга интересная, прочитала на одном дыхании, но не хватило научной составляющей. Возможно, если бы я заранее знала примерное содержание книги, я бы поставила 5/5, но из-за моих несбывшихся ожиданий 4/5. В целом, советую её прочитать тем, кому нравятся романы про криминал, любовь, социопатов, нестандартных героев, которыми кишат большинство произведений, ограбления и немного психоаналитики.