Отзывы на книгу «Хроника объявленной смерти»

Я потрясена этим произведением. При необычайной лаконичности раскрыт каждый персонаж – от характера до истории всей жизни, причем как до события (объявленной смерти), так и после. Читается как баллада, на одном дыхании. Очень рекомендую – насладитесь словом Мастера.

На меня книга произвела незабываемое впечатление! Читается легко и на одном дыхании. И не смотря на то, что все события уже известны и ничего не изменится, автор держит в постоянном напряжении, шаг за шагом открывая все детали преступления. И так на протяжении всей повести, по кусочкам собирается воедино картина «объявленной смерти». Поражает то, что зная о намерениях братьев, почти никто из жителей даже не попытался помешать этому роковому событию. А те персонажи, кто пытался предотвратить нависшую угрозу, только либо помогли ей воплотиться в жизнь, либо ничего не смогли сделать…

Очень рекомендую эту повесть к прочтению, особенно тем, кто любит изысканный слог Маркеса, который никого не может оставить равнодушным.

Прочла очень быстро и с интересом. Хотя и известно о неизбежной развязке, но повествование держит в напряжении.После прочтения мыслями возвращаешься к сюжету и думаешь о том, как твои слова и поступки отражаются на судьбе и жизни твоих близких (и не очень) людей, и отом, что случайности не случайны. Советую.

Очень крутое произведение! Наверное будет моим любимым у этого автора. От ужаса и в то же время абсурдности происходящего, волосы на голове шевелятся. Каждый думает что с ним то «это» не случится, что можно не брать на себя ответственность, пройти мимо, что предупредит, поможет, позвонит, подскажет, спасёт кто то другой! Но в любой момент может вмешаться Его Величество Случай, что приводит к необратимым последствиям. В общем, читать обязательно. Читать и думать. И задумываться.

Так потрясающе мог написать только Габриэль Гарсиа Маркес, одна из лучших его книг. Интересно, как снят фильм с одноименным названием.

Это невероятно. Начинаешь читать и знаешь о смерти, на протяжении всего повествования ты знаешь о смерти, но в самом конце она тебя настолько шокирует, просто невероятно, слов нет

Вообще, мощная книга. Выносит просто напрочь. И разыгравшейся трагедией, и чисто маркесовской атмосферой, конечно же. Маленький (пыльный, жаркий) городок где-то в колумбийской глуши, жители которого замкнуты, закольцованы друг на друге. То есть всем про все и про друг друга известно (за редким исключением) - это очень важный момент. И все было бы, если не хорошо, то как всегда. Но тут, как всегда у маркеса, в городке появился чужак, нарушивший негласные правила.

А какие у них там правила? Ну, судя по всему, девочек (и мальчиков) можно совращать, растлевать втихаря под покровом ночи, но при этом девственность как бы чрезвычайно важна. Поэтому женщины исполняют песнь невинной горлицы в первую брачную ночь, а мужчины как бы верят, ибо чего уж там. Но чужак чего-то оказался какой-то неправильный. Поэтому и случилась трагедия, то есть хроника объявленной смерти из-за невесты, возвращенной родителям опосля конфуза.

Виновником конфуза опозоренная девушка назвала сантьяго насара - сына местных богачей. И заверте... Наступило утро после свадебного гуляния, а уже весь городок знает, что кого-то сегодня убьют, кроме будущей жертвы и редких людей-исключений. При этом все думают, что кто-то другой уже предупредил его, или все не серьезно, или дело вообще разрешилось миром, глядя на беспечность сантьяго и его близких друзей. Да и вообще, даже узнав, что поставлен на перо, он сам ведет себя не как виноватый. В общем, все выглядит очень-очень странно, пока не происходит трагедия.

И самое странное, что убийцы, которые должны отомстить за поруганную честь сестры - два ее брата-близнеца делают вот просто буквально все, чтобы избежать, не допустить резни. Но рок, судьба, стечение обстоятельств и случайностей упорно ведут всех троих к кровавой развязке.

Ну и, конечно же, во мне проснулся доморощенный детектив, желающий потрепать синие авторские занавески. Ибо я, как рассказчик и по большей части остальные жители городка, не поверила, что любовником невесты был с.насар. Ближе к финалу маркес вкладывает в уста героини слова, что мол он это был, он. Но неа. Ни фига не верю.

Во-первых и в самых важных родители держали анхелу викарио чуть ли не на привязи. Шагу лишнего не ступишь, не то, что спать с чуваком с соседней улицы. Поэтому больше никаких пунктов и не надо. Без сомнений, растлитель - кто-то близкий к семье (священник, кузены, дядья) или член семьи (отец, братья). Ну, и как же выглядят в этой истории оба брата. Педро аж трясется от гнева и требует сказать имя, о котором анхела молчала, несмотря на избиения матери (все лицо в синяках и тэдэ). А тут раз и после секундной заминки называет с.насара. Но растлитель точно не педро, потому что он-то как раз рвется порубать злодея на куски, в отличие, от пабло. Который, будучи старшим, а именно старшие в близнецовых парах являются ведущими и вообще лидерами (это общеизвестно), мнется-жмется и как бы эээ.

Причем, какое-то время спустя братья словно бы меняются местами, и уже педро не хочет идти убивать. Братец признался в кровосмесительном грехе? Но тут уже на пабло надавила невеста, мол не отомстишь - не мужик. И как же он мстит. Педро наносит пять ударов!!!, пять!!!, прежде чем пабло решается подло, по-предательски ударить сантьяго в спину. Поступок труса, как и предполагаемая подстава другого человека за свои грехи. Ну, а потом оба уже распробовали кровь и понеслось.

Так что по ходу анхела действительно выгораживала того, кого любила, и о ком уж точно не могла запросто так сказать, ибо кровосмесительная связь куда как хуже банального блуда с каким-то там с.насаром. В общем, в семействе викарио точно имелось, как минимум два бессовестных перса, не гнушавшиеся выкручиваться за счет жизней других людей. Потому как педро опосля произошедшего кончил плохо, в отличие, от этой парочки. Подозреваю, что скорее всего знал, что прикрывает семейный позор за счет невинного, и имел совесть.

А что же с.насар. Он, по моему мнению, не виновен в позоре анхелы. Но это не значит, что он не виноват. Дочка кухарки. Совсем девочка, которую молодой хозяин нагло и бесстыдно лапает на всех углах и при ее матери заявляет, что пора уже взнуздать кобылку, чо. Кухарку растлил его покойный папаша. Кухарка еще достаточно молода. Маркес пишет, что девочка - дочь ее недавнего сожителя. Какого, блин, сожителя? Нет никаких подробностей. Да, она практически на 146 процентов - сводная сестра с.насара. Родная по отцу. И сильно сомневаюсь, что этого факта не знают вдова, сын и весь городок. Причем, кухарка в утро его смерти конкретно так угрожает выпустить ему кишки, если он посмеет еще раз дотронуться до ее дочери. Так что его смерть избавляет девочку от инцестуального изнасилования или просто изнасилования.

Короче, не виновен, не значит, не виноват. В случае ангельски прекрасного с.насара, похоже, так и есть. Но умирал он красиво, конечно. Финальная сцена - просто шедевр. Однако я вот все думаю: весь порубленный братьями викарио, он зашел на кухню в своем доме и упал там ничком. Так вот. Не добила ли его окончательно и бесповоротно кухарка своим тесаком? Чтобы уж наверняка.

Один день, как вечность. История одной смерти, как история одного провинциального колумбийского городка. Одно убийство, одна хроника, десятки судеб и неутешительные выводы. Это хроника одного убийства, отразившее, как в кривом зеркале истинную сущность жителей небольшого городка.

Это тот случай, когда не столько важен сюжет, кто убийца и даже не столь важны причины убийства, потому что читатель с самого начала знает: Сантьяго Насар – убит и его убийцы тоже известны – братья Викарио, известна причина убийства – кодекс чести обязывает братьев убить человека, обесчестившего их сестру. Но по сути это всё неважно, а важно другое – как могли жители городка допустить убийство. Внутренние причины внешнего события.

Маркес очень красиво и неторопливо заставляет собирать огромную картину из большого количества маленьких пазлов – человеческие судьбы, огромное количество предрассудков, события. Картину жителей городка. Каждый из них знает о предстоящем убийстве и каждому по сути всё равно, что оно произойдет. Их мысли слишком вязкие, чтобы прорваться в действие, их жизни слишком инертны, чтобы совершить поступок, их души слишком ленивы, чтобы откликнуться на надвигающееся убийство, они живут по инерции, им легче оправдать убийство долгом чести, чем проявить свою волю и совершить поступок. Им проще постепенно погружаться в болото, чем выйти на твердую поверхность и продолжать путь, прокладывая себе дорогу. Никто из жителей не совершает ничего плохого и даже, вроде бы, делают попытки предупредить Сантьяго о предстоящем убийстве, но это не попытки, это такая вещь, которая называется самообманом – кажется, что делаешь всё правильно (ну, предупредил же о намерениях), однако на деле оказывается обычным успокоением совести, чтобы не было потом мучительно больно от невыполненного долга, а на самом деле, им всем абсолютно безразлична чья-либо жизнь или смерть. Лишь бы было всё прилично и перед соседями не стыдно. Сказала ли правду Анхела Викарио? Не известно. Можно ли было предотвратить убийство Сантьяго? Не известно. Этот кусочек пазла Маркес оставляет читателю.

Фирменный неторопливый, чуть вязкий и гипнотизирующий стиль Маркеса, держит в напряжении на протяжении всей повести, даже зная о том, что Сантьяго убит и чуда не произойдет – он не обернется живым, так вот даже зная обо всем, что произошло, оторваться от книги невозможно, потому что волшебник Маркес приглашает заглянуть в суть небольшого городка, посмотреть чем может обернуться равнодушие и инертность существования, каждого в отдельности человека и целого городка в общем.

Сюжет довольно прост, в его центре убийство. С самого начала нам известна и жертва – Сантьяго Насар, и его убийцы – братья-близнецы Пабло и Педро Викарио. Мотив от нас также не скрывают – братья мстят за честь своей семьи, их сестра назвала Сантьяго Несара виновным в том, что он лишил ее невинности. Казалось бы, все очень банально – «никогда не было смерти более предсказанной». Но мне как неискушенному читателю очень понравилась подача. Повествование нелинейное, приставленное в виде хроники, неизвестный рассказчик пытается восстановить детали убийства и того, что ему предшествовало. Рассказчик разговаривает с жителями деревни, которые стали свидетелями убийства. В какой-то степени все это напоминает детектив, детали которого известны. Главной загадкой остается другое – как же так вышло, что жители деревни знали о готовящемся убийстве, но никто не смог или не захотел его остановить? Близнецы Пабло и Педро Викарио, планируя свою месть, оповещают каждого, кого встретят на пути о своих планах. Никто из них не признается, но они также хотят избежать убийства, они надеются, что их кто-нибудь остановит. Но их не останавливают, никто не воспринимает их всерьез. Никто не верит братьям, считая, что их угрозы лишь пьяная бравада, считая, что они не способны на убийство. Молочница Клотильда единственная, кто обеспокоена происходящим. Она просит остановить братьев, просит окружающих вмешаться, но те лишь отмахиваются – не следует вмешиваться в чужое дело, эти братья ничего не сделают, Сантьяго должно быть уже предупредили. Невеста Сантьяго, расстроенная новостью о вероятной неверности жениха, намеренно умалчивает о готовящемся нападении – пусть получит по заслугам. Каждый снимает с себя ответственность, считая, что этим должен заняться кто-то другой. В итоге убийство, которое могло быть остановлено, свершается. Спустя время показания жителей путаются, их истории содержат большое количество не состыковок – начиная от погоды, заканчивая временем тех или иных действий. Все жители говорят о том, что, не смотря на то, что они знали об убийстве, они даже подумать не могли, что оно произойдет. Многие начинают видеть мистику, таинственные знаки, таким способом, как мне кажется, снимая с себя ответственность – то, что было предначертано, нам было не изменить. Не вижу здесь никакого магического реализма, а лишь малодушие. Интересным мне кажется то, что братья-близнецы Викарио провели в тюрьме три года, после чего были оправданы. Их сестра Анхель как будто получила наказание куда суровее – десятки лет она любила того, кто стал ее мужем, но отказался от нее, но в конце как будто бы получила прощение? Это было мое первое знакомство с автором, я все присматриваюсь к нему, могу сказать, что ему удалось меня заинтриговать.

Книга написанная шиворот-навыворот. Задом наперед. Сюжет раскручивается с момента убийства. У меня было ощущение, что я смотрю фильм на перемотке с конца.

Это не расследование. А описание убийства Сантьяго Насара, мужчины, на которого указала обесчещенная девушка, которую после брачной ночи вернул в дом отца жених. Убийство, о котором знал весь город, и никто ничего не сделал. Все просто наблюдали. Им было интересно и они не хотели мешать мести братьев за сестру. Заслуженной мести, как они считали.

Подробно описан путь убийц до своей жертвы. И как же подробно описано само убийство!!! Автор просто не щадит читателя своими описаниями. Совсем не щадит. Читатель (я) просто шокирован такими подробностями, которые внезапно появляются на фоне довольно таки плавного повествования.

Но как же описано сопротивление братьев убийству. Они не хотят убивать Сантьяго, и во всеуслышание объявляют о своем намерении, надеясь, что кто то их остановит. Они знают, что согласно обычаям, они должны убить обидчика сестры. Но как же им не хочется обагрять свои руки кровью... Они просто взывают к окружающим - остановите нас! Но их никто не хочет останавливать. И они вынуждены убивать.

Я считаю, что в убийстве виноват весь город, а братья - меньше всего.