Отзывы на книгу «Дебютная постановка. Том 1», страница 3

Очень скучно читать,ну совсем не увлекатено, заставляешь себя дочитать. Странно ,что много положительных отзывов, совсем непохоже на "ту" раннюю Маринину

Книга вышла под девизом : "Я ее слепила из того, что было". Остался невостребованный материал, его разбавили странными людьми, которые совершают нелогичные поступки. Притянуты старые " разрекламированные" персонажи-Каменская. Я разочарована. Нет новых идей и вдохновения, не надо писать. Тем более два тома.

ужас , где былая Маринина ?? Сюжет ,язык - всё скучно ,нудно и неинтересно . Купила оба тома ,смогла прочитать только треть первого , и то ,перелистывая страницы ! Потеря времени и денег ...

тоже ждала, когда книгу эту смогу почитать, но, увы, разочарована безмерно! Такая тоска и серость, какой то бездарный статотчет. Такое ощущение, что писала не Маринина...

Хочется прочесть продолжение, несмотря на то, что последние книги, на мой взгляд, менее интересны по сравнению с ранними. Не совсем понятна ненависть автора к прошлому своей страны, ее полное отрицание чего либо позитивного в нем. Странно, как можно было при таком отношении дослужиться до звания подполковника МВД. Или негатив появился только в последние годы?

Жду книги автора, но… Скучновато, много рассуждений о правоохранительной системе в 60х годах. Для читателя приключенческой литературы эта инфа не интересна. Очень хочется, чтобы второй том был бы интереснее.

Очень рада выходу нового произведения этого автора, для меня это огромный подарок. К моему великому сожалению, в последние годы кроме Марининой больше ничего не читаю. И поэтому каждый год с большим нетерпением жду от неё новинок. Сейчас нахожусь в приятном предвкушении от начала чтения, именно чтения. Потому что Александру Маринину люблю только читать, экранизаций по её произведениям не люблю.

Зубодробительно скучно. Сколько можно прикрываться светлым именем Каменской и почти не упоминать ее по ходу сюжета? Словно мало историй можно придумать на ее новой работе, нет, давайте мы будем писать о чем угодно, но не о Каменской.

При всем уважении к автору, надо признать что книга подходит больше под раздел поучительная, а не детективная. Слишком много объяснений . Это примерно как рассказать анекдот, а потом объяснять над чем надо смеяться. Ну вот какое отношение к детективной истории имеет факт переименования МВД в МООП . Покупая детектив мне совершенно неинтересно читать во всех подробностях про реорганизацию министерства в разные периоды.

Когда-то в книгах существовали сноски и на последней странице можно было прочитать про все пояснения. В этой книге все пояснения прям в тексте.

Совершенно несуразный конец романа. Как так можно?

Зачем Марининой понадобилось всё это выдумывать?