Патологии

По теме Чечни один из худших авторов. По Карасёву и Бабченко согласен, но бабченко ***** Прав Бушковский – Прилепин сам не знает, о чем пишет. Воевал в Чечне, как и на Донбассе в батальоне своего имени. Все высосано из пальца, нагнал жути, закошмарил ))))

прочитал отзывы, кто их пишет?!!!

люди которые были там?! нееееет, это пишут диванные эксперты, это самое позорное и мерзкое звание! Захар был там! Роман жизненный, тяжёлый.

Огромное спасибо автору!

Низкий поклон погибшим братьям .

После известного «сеанса саморазоблачения» в интервью Пивоварову этого автора для меня больше не существует, но решил послушать, что же там было в начале… А то же самое – ничем не обоснованное бахвальство и самолюбование. «Военную часть» про крутых вечно пьяных спецназовцев слушать уже противно и скучно, а это его сюсюканье в части «про любовь» окончательно ставит автору диагноз.

Роскошно! Изначально выкачал эту книгу в дорогу. А в итоге – не лёг спать пока до конца не дослушал. Текст как сжатая пружина: сюжет раскручивается неторопливо, объемно, но под конец напряжение и ужас такие что страшно выйти в неосвещенный коридор. Книга про жизнь и смерть. Явно написана человеком видевшим как умирают люди. Детали военного быта и дела настолько точные и объёмные, что через какое то время буквально проваливаешься в текст, становишься одним из участников. Людям со слабой нервной системой и психикой не рекомендую. Но. Важно. Автор не упивается кровью, не хлещет на стены томатным кетчупом, а как хирург препарирует человеческую душу, медленной и неотвратимо сползающую по кругам в рукотворный ад…

И читать, и слушать этот сумбур долго невозможно. Поток сознания самовлюбленного нарциса. Чтобы произвести впечатление на наивного читателя автор делает упор на физиологию. У трупов мужского пола тоже есть члены. Буду знать.