Четвероевангелие атеиста. Издание второе, переработанное и дополненное

К сожалению, автор не знает христианского вероучения, спорит с карикатурой на него и с образами из своей головы. Это не только вводит читателей в заблуждение, но и далеко отстоит от заявленной задачи поиска истины.

Незнание автором современной истории, археологии, библеистики, богословия делает этот труд крайне недостоверным. Непонимание связи Ветхого и Нового заветов, прообразовательности, трактовки тех или иных библейских событий, смысла библейских терминов – всё это смотрится удручающе для человека, который хоть немного в теме. Все «сложные вопросы о Библии» давным-давно разобраны, и при наличии интернета не найти на них ответы – странно… Вернее, это просто говорит о предвзятости.

Рекомендовать книгу не могу. Кому интересны новейшие открытия археологии об Иисусе – тому лучше Крейга Эванса читать.

"Библия не источник знаний и уже тем более – никакая не Благая Весть. Библия написана так, чтобы заложить основы для инструмента управления людьми с архаично устроенным мозгом. Библию можно трактовать как угодно, из нее можно вытащить какой угодно смысл, самый невероятный, и при этом довольно стройно доказывать его на библейских цитатах." – это точно, замечала еще в детстве. А тут человек не поленился и вдумчиво разложил все по полочкам.

Идея о том, что можно открыть библейский текст и без подготовки, без знания реалий, без знания христианского вероучения писать комментарии – наивная, если не сказать больше. Никто так не делает с монографиями по ядерному синтезу, но почему-то к такому древнему тексту такое лёгкое отношение. Юморное. С христианством автор не знаком, это очевидно.

Жаль, что на неподготовленного читателяэ производит впечатление.

Прочитав ознакомительную часть, есть желание приобрести полную версию. Книга понравилась и захватила своей простой и понятной подачей написания. Ни надо быть «семи пядей во лбу», чтобы детально разобрать каждое изложенное слово (а именно в этом, и есть часть смысла данной книги) Присутствие большого количества юмора, заставляет тебя ни только улыбнуться, но в некоторых случаях, и «кататься со смеху». И план Общего, Дополнительного познания Темы – также присутствует (я кое-что для себя почерпнул). Порадовало, что сразу есть и противоположные взгляды, и ответы, (исторических личностей), на тот или иной вопрос, момент, стих. Но.., в некоторых случаях, (на мой взгляд), автор всё-таки перегибает палку, но в целом всё равно – всё достаточно прилично. Лично моё мнение, что противоположные взгляды (и ни только по данной теме) обязательно нужны и должны быть.., (дальше по классике))) Ведь только в споре рождается истина!

Только те, кто не читал книгу дальше заголовка, могут писать предположения о том, что автор не знаком с христианским мироучением, и огульные обвинения в незнании материала. Любая религия пытается предъявить обоснования своей исключительной истинности. Однако, в случае с православием это выглядит особенно комично, если учесть, что чисто формально православных не более нескольких миллионов – максимум. Реально же, согласно Мф. 17:20, на земле в принципе нет ни одного действительно верующего человека. Зато есть коллективный ритуально обставленный психоз, основанный на идее существования помощи и покровительства от внешней невидимой силы. Эта сила сделала мир неидеальным, и теперь сверхзадача верующих заключается методом попрошайничества убедить эту силу изменить свои намерения. Если и существует богохульство, то это его квинтессенция!