Отзывы на книгу «Русь против Хазарии. 400-летняя война»

Эта книга у соавторов вышла откровенно слабее, чем первая – «10 мифов о Древней Руси». И дело не в подготовке авторов, не в стиле, а в том, что там они выбивали шаткую почву из-под ног альтернативщиков, а здесь в довольно большой степени сами в подобную трясину влезают. Пока идет разбор источников, четкое разделение: вот это знаем, а то нет – всё хорошо. Но как только начинается построение, реконструкция, здание шатается. Уж больно хлипко, когда версия строится на одной или нескольких фразах из летописи или арабского труда. Лучше честно сказать: вот столько знаем более-менее точно, а как оно там в деталях было – не вем. В общем, за скудостью достоверных или каких угодно сведений о взаимодействии Руси и Хазарии книга получилась излишне раздутой и наполненной не очень уверенными предположениями. Хотя главное понятно.

И таки да, обложки у серии какие-то гадкие. По-моему, ну никак не способствующие повышению продаж. Даже жаль. Лучше было бы, чтоб такие книги расходились пошире, гораздо шире, чем у альтернативщиков. Но у тех обложки завлекательнее.

Сразу скажу, что авторы, на мой взгляд, иногда излишне резко отзываются об «историках-теоретиках», версии которых критикуют. Вначале это довольно сильно резануло и покоробило меня. Но нужно признать, что критика при этом аргументирована, обоснована и постоянно подтверждается цитатами из реальных источников. А к концу книги, когда накопилась критическая масса высвеченной ереси, которую выдают некоторые иные авторы, появилось понимание откуда возникла эта резкость в критике, близкая к нападкам.

Возникла такая ассоциация, – практически любой профессионал примерно так же остро реагирует, когда регулярно слышит непрофессионально ложные и даже вредные, но весьма распространенные высказывания по теме своей профессиональной деятельности.

В целом, это крепкая работа в жанре серьезной научно-популярной исторической литературы, – в отличие от фэнтезийных романов на темы «а ля Русь», которые частенько попадаются под тегами «Древняя Русь» и «История Руси». История взаимодействия Руси и каганата авторами раскручивается интересно и доказательно, виток за витком, – подчас, даже с юмором, благодаря чему книга читается достаточно хорошо, несмотря на обилие различных сведений. Но, скажу честно, я читала с перерывами, т.к. иногда начинала пухнуть голова от обилия информации. ))

Всем интересующимся историей Руси, рекомендую к прочтению.

P.S. присоединяюсь, обложки, мягко говоря, вызывают недоумение

Летописи представляют собой анонимные сочинения княжеских и монастырских холопов выполненные по заказу феодов и владык. В связи с этим им нельзя доверять поскольку авторы в массе зависимые рабы. Достоверность летописных записок близка к нулю потому что они писались спустя 200 – 300 лет спустя.