Отзывы на книгу «По ту сторону вдохновения (сборник)»

Поляков великолепный писатель, обладатель прекрасного литературного языка, высококлассный сатирик и просто умница. Спасибо Юрию Михайловичу! Здравомыслящий, тонко подмечающий нюансы, порядочный человек.

Очень занимательный сборник! А занимательность, как в разных статьях повторяет автор, это вежливость писателей. Статьи познавательны, в них описаны неожиданные случаи из жизни литераторов и некоторые приёмы преодоления творческих тупиков. Более того, статьи стимулируют любознательность, хочется найти дополнительные сведения об упомянутых событиях и лицах, а ещё хочется с позиции новых знаний и приобретённого ранее опыта пересмотреть свои взгляды на переломные годы нашей недавней истории, сверить и откалибровать некоторые части своего мировоззрения. Книгу рекомендую всем! Не часто выпадает случай услышать рассказы разговорчивого и мудрого свидетеля эпохи.

Писатель должен писать книги. Если они найдут читателя, он оценит их значение и влияния на умы и настроения эпохи, если обнаружит таковое в прочитанном. Когда автор публикует книгу о том, насколько хороши книги, написанные им раньше, это вызывает недоумение, переходящие в неприятие суетливого самохвальства, сдобренного мелкими пикантными подробностями личной жизни коллег по цеху.

Произведения Ю.М.Полякова читал почти все. Забавно, профессионально, легко, душещипательно. Забывается на третий день. Не думаю, что эти неплохие в целом произведения останутся в вечности. Ну и что – жанр такой.

За беллетристику автору наше читательское спасибо. За гражданскую позицию, которую он не стесняется открыто высказывать – уважение. А за комментируемый креатив – разве что просьба больше такого не писать.

Пишите книги, Юрий Михайлович, пишите хорошие книги.

Здорово! Написано интересно, увлекательно, узнаваемо, откровенно. После такого сочного языка даже как-то неудобно что-то писать. Получается тускло и плоско. Можно только пожелать автору новых идей и находок!

Поляков умело владеет словом, его повести очень приятно читать, но вот любой текст, где просматривается гражданская позиция автора, читать просто невозможно. Вылезает страшная тоска автора по Советскому Союзу, по былому устройству общества. И становится просто неинтересно. Но вообщем-то и понятно, почему Юрий Михайлович тоскует, он занимал хорошее место в Союзе Писателей.

Вот хороший пассаж …

Поэтому книгу не смог прочитать до конца, через какое-то время перенасыщаешься подобными высказываниями и перестает забавлять, утомляешься и хочется брезгливо отложить книгу.

Очень занимательный сборник! А занимательность, как в разных статьях повторяет автор, это вежливость писателей. Статьи познавательны, в них описаны неожиданные случаи из жизни литераторов и некоторые приёмы преодоления творческих тупиков. Более того, статьи стимулируют любознательность, хочется найти дополнительные сведения об упомянутых событиях и лицах, а ещё хочется с позиции новых знаний и приобретённого ранее опыта пересмотреть свои взгляды на переломные годы нашей недавней истории, сверить и откалибровать некоторые части своего мировоззрения. Книгу рекомендую всем! Не часто выпадает случай услышать рассказы разговорчивого и мудрого свидетеля эпохи.

Сборник статей. Талант есть талант. Некоторые предложения хоть выписывай как афоризмы: - искусственная фамилия делает героя подобным муляжу. - эротикой современного читателя поразить так же трудно, как танк резиновой пулей. - лучше, на мой взгляд, быть недооцененным, чем переоцененным. Последнее заканчивается посмертным и даже прижизненным дефолтом. - "Красное колесо" дочитать до конца – то же самое, как птице долететь до середины Днепра. - в плюралистической мешанине мнений правду спрятать гораздо легче, чем на выхолощенных полосах официозной печати, где кривда так же очевидна, как казак, присевший в степи по нужде. - государства рушатся от "сытых бунтов" чаще, нежели от голодных. - Горбачёв всюду таскал за собой жену Раису Максимовну, похожую на районную прокуроршу, одевшуюся для похода в облдрамтеатр. Ну и так далее. Таких цитат можно набрать много.

Книга понравилась. Только вот непонятка одна: "... очень похоже на популярный в ту пору сериал «Большая перемена». С одной только разницей: ни в кого из учениц я, как герой ленты, тоже молодой педагог, не влюбился, хотя и видел, какой интерес питают к моей персоне молоденькие ткачихи и поварихи..» Но – в фильме учитель Нестор Петрович как раз-таки НЕ отвечал на чувства своей ученицы Нелли Ледневой, а любил коллегу Полину. Такое принципиально-ключевое искажение сюжета фильма задело за живое /святое – Нестор Петрович, помню, явил мне когда-то образец объекта любви, не владеющего параметрами и реквизитами принца, но при этом обладающего и доблестью, и рыцарством.