Отзывы на книгу «Летописец. Книга 1. Игра на эшафоте»

Насколько хороши детективы автора, настолько неудачны фэнтази. Это же перепевы игры престолов, очень неуклюжие. Жаль потраченного автором на написание этого эпоса времени. Дочитать до конца даже первую книгу не удалось, что со мной редко случается. Простите, Юлия но это не ваше, пишите стихи детективы, они у вас дивно как хороши.

Хорошо продуманное, насыщенное фэнтези с интригами, борьбой за корону, столкновением амбиций и страстей. Герои сильные, со своей правдой. Убедительно показано, как процветавшее прежде королевство сползает в хаос междоусобной войны – однако и среди этого хаоса найдутся герои, способные ему противостоять.

Отличная книга. Очень интересно читать. Хорошие описания, повороты сюжета. Переживаешь за героев. Рекомендую к чтению широкому кругу читателей.

В борьбе за власть у всех были разные методы, и мотивы тоже отличались. Была так же Летопись, которая ломала планы королей, просто тем, что существовала, и ее решения было не оспорить.

Что можно сказать об этой книге?

Она довольно интересная, подача в целом не плохая, но вот большое количество героев просто сбивала с толку.

Во время чтения не всегда понимаешь, кто здесь положительный герой, а кто отрицательный. Все они стараются бороться, плетут интриги и заговоры. В какой-то момент понимаешь, что все это похоже на те же «Игры престолов», только вместо впечатляющих и мощных драконов, здесь не убиваемая Летопись.

Подачу в целом можно назвать годной, ошибок не заметила, явных провисаний нет. Описание подробное, но порой кажется, что написано немного странно, не чувствуется той самой души, которую обычно вкладывают писатели.

Текст кажется немного отстраненным, может это из-за того, что все происходит в далеком прошлом. А исторические фэнтези написать не так уж просто, а может просто мне не удалось полностью прочувствовать настроение героев и понять работу автора.

Как задумка, она имеет право на жизнь. Идея же хорошая, и в целом продуманная. Здесь и переживания, страдания, потери, интриги скандалы и раскрытия тайн каждого персонажа.

И все же для меня эта книга на один раз. Читать интересно, в каких-то моментах было даже очень увлекательно, но не захватила внимание полностью, полного погружения тоже не было. Поэтому могу только поставить 4 за проделанную работу и интересную задумку.

Роман Юлии Ефимовой «Игра на эшафоте» заинтересовал меня сразу. Я люблю эпическое фэнтези с множеством сюжетных линий, с масштабным повествованием, с вот этим вот всем. В последнее время жанр этот разделился на два направления — грубо говоря на то, где магии побольше (Сандерсон, Эриксон) и на то, где ее поменьше (Мартин, Камша, Кей). «Игра на эшафоте» написана скорее в русле второй традиции — здесь есть и элемент сверхъестественного, и определенная мистическая подоплека происходящего, но на первом плане все же не они, а детально выписанная картина масштабной смуты, охватившей королевство Сканналия. Скорее это даже не совсем чистое фэнтези, а стилизация под исторический роман, отсылающая к книгам Вальтера Скотта, Роберта Луиса Стивенсона, Артура Конан Дойля (подобно все тем же романам Мартина, Кея и Камши, в чьих текстах отражается и преломляется, находя событийную альтернативу, прошлое мира реального). «Игра на эшафоте» рассказывает собственную оригинальную историю — однако истоки у этой истории кроются в событиях, происходивших некогда в действительности и автором переосмысленных.

Сканналия — вымышленное государство, напоминающее одновременно Англию эпохи Тюдоров и Россию Смутного времени — в пропорции примерно два к одному. Общий тон и колорит отсылают здесь скорее к британскому королевству раннего Нового времени, но некоторые отдельные моменты заставляют вспоминать и о собственной истории. Языческая старина Сканналии, подробно изложенная в местных легендах и мифах, имеет также ярко выраженный славянский колорит, а вот сканналийское настоящее традициями и бытом отсылает скорее к Западной Европе. Подобное переплетение выглядит достаточно необычно, ведь как правило в фэнтези такого жанра за прототип берется лишь какое-то определенное земное государство, однако автору подобный эксперимент удался, на мой взгляд, гармонично — разные элементы сочетаются тут в единую непротиворечивую картину.

Начинается сюжетный конфликт с охватившей государство смуты. На троне сидит король Айварих (имеющий в прототипах разом Генри Седьмого Тюдора и Ивана Грозного) — жестокий и прагматичный правитель, захвативший трон некогда силой. Для этого ему пришлось свергнуть короля Райгарда Второго, которого одни считали предателем и убийцей, а другие — благородным и несправедливо оклеветанным государем (и здесь явно угадывается Ричард Третий — тот самый, о личности которого историки спорят до сих пор). Однако у здешнего свергнутого короля, в отличие от реального Ричарда Глостера, нашелся доживший до взрослых лет наследник, принц Дайрус, вывезенный за границу и воспитанный чужеземным королем — и возмужав, этот принц пожелал потягаться с узурпатором за отцовскую корону. С этого и начинается книга — принц Дайрус впервые пробует с собранным на чужбине войском высадиться в родной Сканналии, в самом же государстве множится смута (помноженная на религиозный раскол) и растут мятежи (вызванные во многом слишком жесткой политикой Айвариха и борьбой придворных сил за власть и влияние в государстве). Кто же победит в этом споре — опытный и сильный король или молодой честолюбивый претендент? У обоих можно найти как свои плюсы, так и минусы. Они вообще в чем-то похожи, оба честолюбивые и гордые — так что в какой-то смысле государь-узурпатор столкнулся со своим собственным юным отражением.

Постепенно мы увидим, как страна, казавшаяся благополучной поначалу, все глубже станет погружаться в кровавый хаос. Найдется здесь место и волнениям за веру, и кровной местие, и грызне за право наследования или возможность выгодно женить государя — а там и несправедливые обвинения, и беспорядки, и казни. Я не стану подробно пересказывать сюжет романа, замечу лишь, что Юлия Ефимова смогла нарисовать убедительный и подробный образ охватившей королевство смуты. В действии участвуют множество персонажей — все со своими интересами, амбициями, страстями. Найдется место здесь и принцам, и палачам, и шпионам, и драматургам — каждый вносит свой вклад в некое общее целое. Основного героя тут выделить трудно, но наибольшее сюжетное место отдано молодому бастарду Рику Сиверсу, желающему найти себе место под солнцем и пробиться в люди, а также раскрыть тайну собственного происхождения; опытному придворному Георгу Ворнхолму, некогда перешедшему на сторону Айвариха, предав прежнего короля — и в особенности странной девушке Самайе, не помнящей собственного прошлого, но неким таинственным образом, как выясняется постепенно, связанной с легендарным артефактом, от которого во многом зависит судьба Сканналии — Истинной Летописи.

Сложно рассказать в двух словах, что такое Истинная Летопись, здесь правильнее посоветовать прочесть саму книгу. Скажу лишь, что артефакт этот для фэнтези необычный, дающий не столько силу, сколько знание — хотя и знание, выраженное в несколько странной форме. Это манускрипт, оставшийся в дар, по легенде, от языческих богов, подпитываемый кровью королевской династии — и повествующий на своих страницах, в отличие от обычных пристрастных хроник, правду и ничего кроме правды. Однако многим ли окажется нужна правда в погруженной в раздоры стране, где каждый из борцов за власть и влияние желает слышать лишь собственную истину?

Роман «Игра на эшафоте» сюжетно закончен — герои получили к чему стремились (и на что нарывались), гражданская война, достигнув казалось бы апогея, затихла (но навсегда ли?). Книгу можно читать как законченное произведение — однако является она лишь первой частью трилогии, в которой начатый сюжет оказался продолжен и развит. Разрешив основной конфликт, автор оставил множество загадок и тайн, которые еще ждут своего продолжения — и множество ружей, которые затем выстреливают в следующих книгах трилогии. Серия в настоящий момент уже полностью закончена, автором написаны и второй том, и заключительный третий.

Стоит отметить, что по мере развития дальнейшего повествования все сильнее вмешивается в обычную политику и мистика — древние тайны, как оказалось, имеют обыкновение влиять на день сегодняшний, а далекие не все герои являются теми, за кого себя выдают — и кто знает, какие цели преследуют на самом деле.

Книга написана хорошим русским языком, литературно и грамотно — ее приятно читать. Я бы порекомендовал «Игру на эшафоте» и всю будущую трилогию «Летописец» (второй том которой уже наполовину готов) всем, кому нравятся «Песнь льда и пламени» Джорджа Мартина и «Отблески Этерны» Веры Камши, а также классика романов «плаща и шпаги».

Без спойлеров.

Что ж, если вкратце, то перед нами весомая история о людях-ублюдях. Да, об этом даже один из героев говорил. Правда, сейчас не вспомню кто, но точно было, потому что я для себя это отметил. И ведь он прав. Точнее, он говорил, что люди, по сути своей, ублюдки. Может, не все, но многие. И сложно противоречить, ведь всё зависит от ситуации. Но главное, конечно же, не в этом. Книга большая, персонажей много, сюжетных линий и подавно. Но что самое интересное, так это развитие героев. Каждому дан свой путь, каждый под конец меняется. И я не знаю, насколько хорошими или плохими останутся главные персонажи (а их, естественно, можно выделить), но уже сейчас видно, как закаляются их характеры. И это не может не радовать. Осталось только узнать, не скатятся ли они по наклонной на последних страницах трилогии. Да и доживут ли вообще. Роман напомнил мне «Игру престолов». Пускай магии маловато, да и то лишь фоном, но всё равно слишком много событий, слишком много параллельных прямых, которые удивительным образом пересекаются, а иногда даже сливается воедино. Ну ладно, может, с Мартиным я несколько преувеличил (хотя, если честно, я не читал ПЛиО, и чего-то даже не тянет), но эпичность «Игры на эшафоте» на высоком уровне. И пускай автор не описала подробно батальные сцены, которые мне так нравятся, бои один на один и другие «мальчишеские» моменты, но я остался доволен книгой. Из прочитанных мной произведений подобные я вспоминаю лишь «Лисий хвост», да «Хроники Титоса». Кстати, рекомендую. Собственно, как и это произведение. Понимаю, что не всем может зайти, но любители чего-то глобального должны оценить. Ну а что именно мне зашло, расскажу чуть ниже и подробнее. Внимание! Спойлеры!

Сюжет. Назвать его зубодробительным сложно. Но я попробую. И дело не в том, что я сильно переживал или волновался за героев (хотя такое тоже было). Дело скорее в том, что я постоянно путался. По крайней мере, в первых главах истории. Как по мне, слишком много сюжетных линий. По себе знаю, что за подобным сложно уследить. Но вроде бы Юлия справилась, и довольно неплохо. А вот я, как читатель… втянулся, но не сразу. Но чего здесь удивляться, так ведь почти с каждой книгой. А с такими и подавно. Главной «фишкой» трилогии является Летопись, которая говорит только правду. Да, говорит то, чего сама пожелает, но достать скелетов из дворянских и имперских шкафов вполне способна. Собственно, на этом и кончается фэнтези в романе. Как в остальных двух я не знаю, но в первой части только Летопись можно отнести к магии. Но так даже лучше, нам показаны люди и их поступки, как могло бы быть в реальности. К слову, Юлия изначально говорила в «Примечаниях», что её работа – это псевдоисторическое фэнтези с реальными аналогами и прототипами. Оттого мне постоянно казалось, что где-то я это уже видел. А потом вспоминал уроки истории, что проходил в школе. За это жирный плюс.

Атмосфера. Можно назвать её напряжённой. Всё же дворцовые заговоры, постоянная путаница героев, бои, расследования… всего хватало. Ну, почти. Но это уже другая история и к этой книге явно не относится. В целом же всё оказалось не так уж и плохо. Почему-то мир «Игры» казался светлым, хотя там и были реки крови и другой жути. Но читая, я ощущал себя вполне комфортно. Зубы не стучали от страха или от злости на поведение отдельных персонажей. Не зевал от скуки, а влился в историю на ходу. Надеюсь, в продолжение градус жестокости не будет повышен. Мало ли…

Персонажи. Вот! Наверное, именно этот пункт смутил меня больше всего, потому что здесь было огромное количество лиц. И автор преподносил нам их по-разному. То есть иногда назовёт по имени, иногда по фамилии, может по званию или титулу, а, может, и может и просто парнем, мужчиной, девушкой и так далее. И вот тогда я путался. Постоянно. Даже под конец не всегда улавливал кто к кому обращается. Хорошо (или плохо для них) некоторые герои лишились жизни. Да, чуточку чёрного юмора. Но вместе с этим каковы же были разительные отличия от тех персонажей, которых нам представили в начале, и тех, кем они стали в последней главе. Рик возмужал, стал более решительным и забыл про свои детские обидки. Мая тоже выросла из побитого котёнка в опасную хищницу, готовой вцепиться в глотку. Жаль, что не довелось это показать. Но больше всего мне запомнился Дим. Мелкий азиат, который сперва выступал на вторых ролях и выглядел вполне безобидным, но благородным парнишкой. А оказалось, что он ещё ого-го! Кем он является на самом деле, выяснить не удалось. Может, автор подскажет? Не удивлюсь, если Дим вырастет из второстепенного до главного героя. Ну и, конечно же, безумие короля. Понятно, что он не был чистеньким, но то, как Айварих скатился, выглядело превосходно. Мне даже на какой-то момент его жалко стало. Тщеславие, гордыня, жадность… вряд ли в его поведении виновата Летопись. Но, как знать. Качество текста. Весьма похвальное. Видно, что автор постаралась. Книга вычитана, ошибки если и попадались, то я их не замечал. Хотя кое-что бросилось в глаз. А именно – «!?». Да-а-а! Мне кажется, что теперь эти знаки преследуют меня повсюду. Ну да ладно, стоит отметить, что здесь это выглядит как простая опечатка, так как попалось лишь раз. Также заметил цифры в тексте. Но даже к ним не могу прикопаться, потому что выглядят вполне уместно. А вот сокращение Св. Ульга мне непонятно. Вроде бы это было в прямой речи. Неужто кто-то говорит, произнося всего две согласных? Или же я что-то упустил. Да неважно.

Повествование. Главы… главы довольно увесистые. Конечно, всё это дело вкусовщины, и некоторые любят побольше и потолще (в переносном… да и в прямом смысле тоже), ноя к ним не отношусь. Мне всегда приятно читать небольшие аккуратненькие главы. Не мелкие, это тоже надо учитывать. Потому что взваливать на себя монолит или пару камушков неприятно в обоих случаях. Сильно расписано. Понятно, что у девушек иной склад характера, они больше эмоциональны, что весьма заметно в книгах. И я не выставляю это минусом. Наоборот, порой хочется чего-то именно такого и почитать. Но, мне кажется, что в данном романе кое-какие описания можно было бы сократить. Сделало бы это «Игру» хуже? Вряд ли. Делает ли это её хуже сейчас? Тоже сильно сомневаюсь. Просто мелкая придирка, потому что весомых у меня нет.

В конце же выходит, что перед нами достойное чтиво. Большое, я бы сказал, эпохальное, естественно, в выдуманном мире, так как слишком много глобальных событий. Красивые локации, развитие персонажей, нескучный сюжет. Да, определённо книга стоит вашего внимания. Но предупреждаю, здесь не будет безумного драйва с наследниками Родов, не будет обнимашек-целовашек с миллионерами. Юлия предоставила нам историю отдельного государства и его жителей. Поэтому, если кому такое нравится, то роман определённо зайдёт. Ну а я, скорее всего, на этой неделе выпущу новый блог «ФаргПроекат» с рекомендациями именно таких вот произведений. Посмотрим, сколько хороших книг я нашёл. Авось, это поможет и вам и авторам.