Отзывы на книгу «Парень из Колорадо»

Выбор за Вами-)

Рецензент из меня никакой, поэтому сразу пропускайте моё мнение и читайте Факты.

Моё мнение. Лично мне эта повесть была нужна. Всё же существуют ЖУРНАЛИСТЫ. А не продажные писаки. Читать было интересно.

Факты. Написано Стивеном Кингом 31 января 2005 г. Для сборника «Темная башня».

В послесловии автора к этой повести (в переводе Виктора Вебера, конечно) есть такие слова:

«…но, прежде чем мы расстанемся, я попрошу вас поразмыслить о том, что мы живем в паутине тайн и так к ним привыкли, что вычеркнули это слово из нашего лексикона и заменили другим, которое нравится нам больше: словом „реальность“. Откуда мы идем? Где были до того, как попали сюда? Я не знаю. Куда мы идем? Я не знаю. Множество религий убеждает нас, что у них есть ответы, но в большинстве своем мы подозреваем, что это обман, призванный наполнить деньгами их тарелки для пожертвований.»

Выбор за Вами-)

Стивен Кинг один из любимейших моих писателей.Каждую выпущенную им книгу я беру в предвкушении чего-то особенного,безумно интересного и загадочного.И ещё ни разу не была разочарована.Но не в этот раз.Конечно,бесспорно это произведение стоит прочесть,т.к Кинг великолепный писатель,он,как никто другой,умеет погрузить читателя в свой мир,передать переживания героев и атмосферу царящую там…

Эта книга не исключение,но для меня она оказалась какой-то скучной....кусочки головоломки,которые автор не собирает во едино,а оставляет своим читателям в первозданном, разбросанном виде…меня это совсем не устроило,если честно…хотя я люблю вещи, которые можно додумать…но тут уж очень много нужно додумывать и придумывать… Но такова задумка автора…так что произведение на какого-то своего любителя

Стивена Кинга я читала мало, если быть точной, читала только его «Лангольеры». Помню, что, в принципе, понравилось, но, так как, фантастической литературы я читала много, не была сильно очарована.

"Парень из Колорадо" решила прочитать, посмотрев сериал «Хейвен», в котором говорится, что создан он по мотивам этой книги. Как оказалось, преувеличение довольно сильное, так как о книге напоминает разве что величественная природа штата Мэн, да главные герои повести, которые есть и в сериале – пожилые журналисты и издатели газеты «в одном флаконе».

Книга мне понравилась – хороший слог, выразительные персонажи, «вкусно» описанная природа.

Мне оказалась близка позиция Кинга, который говорит о том, что у пожилых людей всегда есть чему поучиться, особенно, если они талантливы и профессиональны.

И, безусловно, оригинальный конец – не точка, а многоточие, не ответ, а вопрос.

Захватывающая книга?

Не захватывающая. Затягивающая. Вязкая. Болото прошедшего времени, тянущее заглянуть в него поглубже, в надежде найти отгадку старой тайны. Только есть ли она там, эта разгадка?

Очень нетипичный детектив. Очень не-Кинг. Никаких ужасов. Просто загадка.

тайна ради тайны) читается легко, хорошо представила двух добрых стариков и молодую стажерку. в целом понравилось, это не Роман на подумать, это очерк, короткая история о скучной жизни на острове, разбавленной тайной одной смерти))

Не зашло. Очень ждал эту книгу, потому что по ее якобы мотивам был снят сериал, который смотрели всей семьей. Оказалось, что вообще ничего общего между книгой и фильмом нет и на удивление – сериал лучше. Так что хоть и мастер своего дела, но то ли реклама не та, то ли что-то пошло не так.

Разочаровалась в книги. Посмотрела сериал «Хэнвич» (по мотивам книги «Дитя Колорадо»). И ждала чего-то очень интересного и затягивающего, в итоге история… без начала без конца, мне не интересно. На любителя.

Мне очень понравилось все, как и обычно у Кинга, но крайне не хватило концовки, хоть так и задумывалось, как я понимаю. Но сама повесть очень интересно и живо написана

Ну, не то, чтобы перечитала, перечитала начало, прочитала в сети обсуждения.

Не забываем, что тема сегодняшнего вечера - материализм Кинга. И потому, если бы у этой повести была бы разгадка, текст был бы никаким. Если вы помните у Кинга загадочных существ с другого уровня реальности, чьи повадки вам надо изучить, то молодцы, скорее всего, вы помните то, чего нет. Монстры Кинга всегда материальны, они всегда хотят захватить тело реципиента, зачастую пытаются это сделать с самыми материально-гастрономическими целями.

Когда Кинга поймали на том, что в 80-м году в Колорадо не было Старбакса, он сказал, что это намёк, специально оставленная улика. Я уже прочитала версии того, что Колорадо Кид проходил сквозь миры и всё это связано с вселенной Тёмной башни. Ну, чем Кинг не Дэвид Линч, а на Лосином острове точно где-то есть свой Малхолланд-драйв. Кхе-кхе, господа. Вообще-то, три ошибки Кинга (так же неверное время появления службы видеопроката и десятирублёвая монета в 1980-м) должны были спалить его персонажи - старички-журналисты. Так что представляется более реалистичной другая версия - старики всё выдумали.

Увы, я думаю, что ошибки Кинга - это ошибки Кинга. Он реально ошибся, старички-журналисты не заметили, Колорадо Кид проходил сквозь миры, вернее, был похищен. Кстати, нашла ещё один отличный вопрос: откуда КК взял мясо, которым подавился? Задам от себя ещё один отличный вопрос: каким образом он подавился настолько мгновенно, что даже не успел разжать руки, из который взял это мясо?

Кинг в этом романе (всё-таки это роман, я зря называю текст повестью) сделал то, чего обычно делать боялся. Он не пошёл против Волшебной страны. Он написал завязку, порой чересчур многословно, но он не стал пришпандоривать к завязке своей концовки. Я даже верю, что он придумал свои концовки. Я только не верю, что хоть одна из них была "блестящей". Вернее, точно знаю.

О чём книга? О том, что нам нужны тайны. Потому материалистическое объяснение тайн, желание Кинга постоянно дать поприсутствовать читателю при каждом разговоре, приёме пищи или отправлению пищи в дальнейшее канализационное плавание - снижает уровень тайны. Добавим к этому материализм. Инопланетяне? Хотят прилететь и захватить. Монстры? Хотят прийти и съесть. Нет тайны, нет у этих чудовищ своего мира, который бы хотелось изучать. Люблю рассказ "Я - дверь", где Кинг создал именно вселенную этих существ, где существо имело мотивом вернуться к себе и убивало со страху, а не было неким инопланетным хищником.

Что мне ещё понравилось в версиях, так то, что мальчиком, который видел инопланетные огни в Бангалоре был Дейв Боуи, один из старичков-журналистов. Как ни странно, но такое вполне могло бы стать и версией самого Кинга, но только он вряд ли бы стал развивать эту линию, а уж тем более связывать с основной.

Почему у Кинга хватило силы духа заканчивать роман, так как он сам хотел? Хороший вопрос. Как сказано (всё там же, где я читала версии), КК был написан сразу после окончания "Тёмной башни". В какой-то момент Кинг смог отказаться от своих материалистических, вечно голодных монстров и пошёл по пути вдохновения, ну, того, что он сам называет вдохновением. Книга сильно отличается от других его романов и вовсе не отсутствием концовки. То, что концовки нет - это причина всех других прокравшихся в книгу отличий. Прежде всего, тут другие персонажи. Труппа актёров-персонажей Кинга крайне невелика - писатель-алкоголик, хороший друг, хулиган-убийца и т.д. Два хитрых старичка вообще не его персонажи. Их максимум - сгинуть в зубах очередного чудовища в середине повествования. А нарратив полностью сосредоточенный на них заставляет задаваться вопросом: а что они забыли на Лосином острове? Нет ли у них иных целей, кроме привычки, держаться на за местную газетёнку?

В сериале так и сделали, выдали старичкам тайну. Да, думала начать разговор с сериала, а на самом деле заканчиваю им рецу. Сериал "Тайны Хейвена" ужасен. Вернее, первые два сезона просто отличные, а дальше бред нарастает на бред. То самое событие с обнаружением трупа объяснено не больше, чем у Кинга, появился какой-то параллельный мир с правилами, которые противоречат себе, здравому смыслу и второму закону Ньютона. Насколько понимаю, поменялась команда продюсеров. Тогда как в первых сезонах второстепенные персонажи были реальны, то теперь на каждом стоит оооот такая надпись "сопутствующий ущерб", а жители Хейвена путём днк-теста поняли, что на самом деле происходят от леммингов, и потому и не пытаются скрыться с острова с очень нездоровой атмосферой смертей штук по сто человек на серию. Воспроизвести, что там было в концовке, не могу. Помню свой фейспалм, попытки погрызть стол, мои поиски всех выпусков "Бизенгаста" (никак не связано, просто совпало по времени) и включённое "Хранилище 13" с обещанием, что если и этот сериал окажется тупизной, разнесу канал Сай-Фай по кирпичику (так как канал держит все свои кирпичи кучкой, можете понимать, что "Хранилище" оказалось замечательным). При том сама идея с другим миром, полубогичными обитателями - шикарна. Думается, выдумана первоначальной командой, а реализована через подтянутые приседаниями мышцы уже второй командой. Иной мир. Иной пантеон. Странные правила иррационального мира. Всё то, что материалисту Кингу сложно воображать. Вернее, воображать ему легко, но не хочется, а потому фантазию он всегда обрывает.

Но так как он дал волнам Волшебной страны самим довести его яхту до гавани, книга получилась замечательной. Она полна любви к этому Лосиному острову. Никогда я не видела, чтобы Кинг так любовался морем. Прогулкой - да, что в "Долгой прогулке", что вот в сегодня отрецензированном "на подъёме". А вот морем (океаном) - впервые. И солнце, отражающееся от волн залива, заливает и всю книгу. Сама загадка КК, может, хорошая, может, нет, но она только фон к жизни на Лосином острове. К жизни, которая скрывает все загадки. Что хорошо сделали в сериале (поначалу), старички - хранители тайн острова. Тайна не принесена из Колорадо, тайна - это весь остров. И потому КК провел тут последние часы своей жизни. Точно так же, как тайной было не Кладбище, а городок вокруг него. Кинг написал роман, восхваляю Леди Тайну, как жаль, что его служение ей всегда было с таким количеством оговорок :)

Небольшая повесть, выделенная отдельной книгой (может дело в деньгах, но склоняюсь к версии, что жанр повести сложно вписать в какой-то сборник, которые, как правило, либо с мистической составляющей, либо имеют завершение), в жанре "Кинг без мистики", довольно интересно написана. С одной стороны это детективная история, но я, читая ее, отчетливо видела как сижу в компании добродушных, умных, заинтересованных работой людей на веранде в маленьком городке на юге Америки, попиваю холодный чай и слушаю захватывающую историю давно минувших дней о расследовании/догадках судьбы "Джона Доу", которого нашли на пляже парочка молодых людей. И даже открытый финал не испортил впечатление от истории. Такая небольшая история с ноткой уюта.