Абсолютная пустота

Где- то в предисловии что- про юмор говорили. Его немного было. А вот глобальность мысли поражает. Подозреваю, Пелевин Лема изучил всего.

Читать всем.

Для того чтоб написать рецензию на несуществующую книгу, ее нужно, наверное, создать, хотя бы в своем воображении. Выходит, что автор сначала придумал наброски книг, а потом их прорецензировал. Сборник рецензий выглядит достаточно оригинально, для меня это новый формат, хотя читала, что Станислав Лем не первый писал в данном формате.

Сложно оценивать весь сборник одновременно, ведь что-то нравится больше. а что-то меньше. Допустим "Корпорация Бытие" и "Культура как ошибка" я бы с удовольствием прочитала в более расширенном варианте. Философские размышления второго упомянутого мной произведения вдохновили на размышления, даже захотелось с кем-то обсудить идею автора.

Вообще очень понравилась широта взглядов автора, его фантазия уводит в разнообразные фантастические миры и заставляет под другим углом посмотреть на извечные вопросы. Так и хочется пофилософствовать после прочтения рецензий автора, а еще пофантазировать на тему того какими могли бы быть полные произведения.

Взялась я читать книгу известного фантаста, у которого ранее читала только одну пьесу. И снова выбрала не фантастику. Эта книга является сборником авторских рецензий на разнообразные книги, среди которых можно найти пародии и научные труды, фантастику и философию, деконструкцию литературы и книги-паззлы. Шутка автора в том, что ни одна из этих к книг в реальности не существует, все они стоят на полках в авторских чертогах разума. Второй шуткой является предваряющая сборник рецензия на него, я её перечитала после чтения всей книги. Во всех эссе автор изучает природу человека и его взаимоотношения с окружающим миром. Первая рецензия (кроме вступительной) знакомит читателя с романом "Робинзонады", который кажется пародией на популярную книгу "Робинзон Крузо", но как пишет рецензент, автор углубляется в проблему одиночества и работы мозга. "Гигамеш" отсылает читателя к "Улиссу" Джойса, только в этот романе автор внедряет ещё больше метафор, отсылок и аллюзий, взамен сократив сюжет от одного дня к одному часу. Забавно читать о том, как Лем знакомит читателей с книгой, накидывая бессмысленное количество смыслов на каждую букву этой выдуманной книги. В "Сексотрясерии" описан мир будущего, в котором через антиутопию помешательства человечества на сексе, люди приходят к апокалипсису. "Группенфюрер Луи XVI" является историческим романом, в котором снова не обходится без помешательства, а также создается иллюзорный мир для целой группы людей. Рецензии на "книги" "Ничто, или Последовательность" и "Ты" являются самыми короткими, так как эти произведения скорее не книги, а книжные эксперименты. В ту же группу относится рецензия на "Do yourself a book", ведь тут тоже не книга, а предлагаемый издательством набор из строк, из которых можно собрать произведение. "Перикалипсис" посвящен борьбе с избытком производства и так краток отзыв на него, что дочитав книгу, я его забыла, пришлось отлистывать страницы, чтобы понять, о чём шла речь. И это при том, что я книгу читала два дня. "Идиот" несмотря на название, отсылающее к Достоевскому, довольно жестокая книга, не хотела бы её читать, будь она реальной, хотя её завязка - рождение в семье умственно отсталого ребенка, вполне реалистично. "Одиссей из Итаки" (где Итака - городок в Массачусетсе) понравилось мне, пожалуй, больше остальных эссе. Здесь описано путешествие в поисках гения. "Корпорация "Бытие" как и "Сексотрясение" и "Не буду служить" является рецензией на фантастическую книгу. Миром управляют компьютеры, чем-то это знакомо. Но интересна идея того, каким образом компьютеры этого добились. "Культура как ошибка" и "О невозможности жизни" придуманы как научно-философские книги. Тяжелее всего оказалось читать два последних эссе "Не буду служить" и "Новая Космогония", которые являются самыми фантастическими, при этом более всех остальных рассуждая о восприятии разумом концепции божественного, а также о придуманном автором устройстве вселенной. Причем в "Новой Космогонии" он даже не выступает рецензентом, так как это эссе написано в виде речи нобелевского лауреата Альфреда Тесты. В целом книгу читать было интересно, хотя не всегда было занимательно на одинаковом уровне.

Эту книгу нужно воспринимать, как рассказ вашего знакомого о книгах, которые он прочитал.

Автор решил уйти от привычного ему мира фантастики, и погрузиться в мир философии, психологизмов, представив это все в нескольких рассказах, которые есть рецензии на книги. Книги, которых нет. Вот такой необычный формат. Каждая из статей оригинальна, своеобразна, с подчас шокирующим сюжетом.

В начале чтения я недоумевала, что это Лем написал такое. Книгу я выбрала особо не вдаваясь в изучение сюжета. Если Лем - значит фантастика. Но не тут то было.

Несколько статей меня особо поразили.

Робинзонады. Это роман о новом робинзоне, который попал на необитаемый остров, и там, чтоб не сойти с ума, сошел с ума, создавая в своей голове все новых персонажей своей жизни на острове. Все это скатилось в жуткий треш, особенно мне понравилось, как девушка Срединка родила трехногий табурет, так как она и сама трехногая. А потому она трехногая, чтоб не привлекать робинзона, как женщина.

Гигамеш. Как по мне - это насмешка над "Улиссом" Джеймса Джойса. Рецензия на книгу, в которой заложено столько смыслов, загадок, да что там, знаний всего человечества, что автору пришлось самому написать дополнительную книгу - толкование, чтоб читатели уловили всю мудрость. И это все затолкал в сцену пути гангстера на повешение. Там одно только название вмещает больше сотни смыслов.

Не буду служить. О персонетике, о науке искуственного создания существ. Вроде как искуственные интеллекты, заточенные в определенный мир, и не знающие своего творца, рассуждают о Боге. Поразило то, что в таком же положении можем оказаться и мы, человечество. Кто то нас создал, а теперь наблюдает.

Там еще очень много философских размышлений о культуре, о литературе, о понимании гениев. Но читать было интересно. Я давно хотела почитать что то такое, и тут счастливый случай в виде Лема с его "Абсолютной пустотой."

Писание романов есть форма утраты свободы творчества. В свою очередь, рецензирование - труд еще более каторжный и еще менее благодарный. О писателе можно хотя бы сказать, что он сам себя приневолил - избрав сюжет. Положение критика хуже: рецензент прикован к предмету рецензии, как каторжник к тачке. Писатель теряет свободу в своей книге, критик - в чужой.

Нестандартный сборник... книжных рецензий от гуру фантастического мира. На книги, которые сам Лем и выдумал! Таким образом он дал выход своей безграничной фантазии и любви к философствованию и, скажем так, к расчленению всего мира на составные кусочки. Автор так ловко жонглирует этими кусочками, что только диву даешься удивительному ходу мыслей писателя.

Даже предисловие, давшее название всему сборнику, смахивает на рецензию)) Которую вроде как пишет сторонний человек. Но в конце вдруг сие становится под сомнение. Ка бы не сам Лем от чужого имени все это написал. В общем, писатель прикалывается и веселится с самого начала. Хотя, как и всегда, здесь лишь доля шутки, а остальное очень остроумно и злободневно. Местами, конечно, не так понятно о чем идет речь (уверен, что найдутся единицы, которые знают все термины, которые использует автор)) и не все смешно.

Пятнадцать рецензий условно можно разделить на несколько групп.

Первая, где автор языком диссертации ученого рассуждает о всевозможных вещах и материях. Многие Лема называли как писателя, "съевшего не одну энциклопедию". Вот все это на вас и вывалится.  Например, расклад несуществующей книги "Новая Космогония", где все вертится вокруг идеи, что весь этот космос со всем, что в нем есть - это просто такая огромная космогоническая игра.

Вторая часть рецензий просто стёб. Чего только стоит как долго, упорно и настойчиво автор раскладывает по буквам, значениям и смыслам одно лишь название вымышленной книги "Гигамеш". Например, критик (ну, то есть Лем) расшифровывает это название как "Гигантская мешанина")) И это самое простое семантическое издевательство. А уж как оторвался Лем в ревью на мистическую книгу "Сексотрясение"! Тут и поржать есть где))

Часть рецензий я бы отнес к неудавшимся идеям книг Лема. Автор не смог их реализовать в полноценные сюжеты, превратив в чужую несуществующую книгу, лишь вкратце дав сюжет и, естественно, тут же критически его разложил на плюсы и минусы, смыслы и бессмыслие. К таковым точно относится рецензия на книгу "Группенфюрер Луи XVI". Любопытный, кстати, сюжет и роман был бы отменным. Если б его написал Лем.

Несколько нереальных печатных изданий вступают в прямое противоречие с уже существующими шедеврами литературы: "Робинзонады" (где Робинзон на острове выстраивает оригинальный виртуальный и очень даже глючный мир) или "Идиот" (здесь просто прямая попытка наезда на великий одноименный роман Достоевского).

Проходится мэтр писательского мастерства и по самому смыслу существования литературы, критикуя никогда не выходившую книгу под названием "Ничто, или последовательность". Попытка написать... ничто. Возможно ли это вообще? Легко не написать ничего, сложно ли написать ничто)) Звучит как каламбур, но Лем великолепно разыгрывает очередную острословную комбинацию с любопытными выводами.

Не сказать, что читать это  сборник легко и просто. Местами не совсем понятно во что нас впутывает автор, он же критик, он же написавший все критикуемые книги. Где-то дается легко и весело. В любом случае неординарная, любопытная книга о никогда не существовавших пятнадцати книгах.