И снова сталкиваюсь с уже привычной проблемой: ознакомительный фрагмент неплох, а ближе к середине книги все становится так скучно, что дочитывать нет ни сил, ни желания.
Первое и самое главное – это не «боевое фэнтези», а типичный «young adult» со всеми вытекающими.
Язык книги, может, и не ужасен, но чем дальше, тем меньше реалистичности, верибельности сохраняет само повествование.
"Окей, – скажет кто-то, – о какой верибельности может идти речь, если ты читаешь фэнтези?"
Но есть реалистичность фактажа, которой фэнтези может и не грешить, а есть реалистичность характеров, достоверность реакций, внутренняя логика повествования, достоверность реакций героев, соответствие их поступков декларируемому возрасту и опыту. И последнее должны соблюдать авторы любого жанра, иначе герои получаются картонно-шаблонными, ненатуральными.
Мне слегка за 30, и дайте мне мальчика 18-ти лет – я если и найду, о чем с ним разговаривать, то уж точно не заинтересуюсь им как мужчиной. 16 лет разницы – и между нами уже такая пропасть, что если мальчик не из числа тех редких мальчиков, что в 18 значительно «старше» сверстников эмоционально и психологически, я буду воспринимать его как просто мальчишку, поступки его будут забавны, но не вызовут неких серьезных страданий, тем более я не смогу в него влюбиться – это просто смешно. Это я говорю о 15 годах разницы.
Разница в возрасте между героями книги – несколько сотен лет… или тысяч? я сбилась со счету. Мелкая глупенькая «трусливая коза», классическая серая мышка с «невероятно скрытым магическим потенциалом» – и стотыщлетний князь, который столько всего должен был повидать… Но ведет себя как прыщавый подросток под стать девчонке – тыкает ее в бочок, целует в губки, хихикает и трагически влюблен, а потому страдает, заламывая руки. Ладно она – пусть лично у меня и не вызывает сопереживания и интереса, но глупые картинные действия ее хотя бы укладываются в парадигму поведения подростка. Но, простите, стотыщлетний князь, который ВСЕРЬЕЗ заинтересовался в этой бестолковой козочке? Просто так? Почему? Зачем? Чем она могла привлечь де-юре мудрое опытное существо?
Не верю, хоть убей. Не увидела я в книге ничего такого в героине, чтобы она показалась бы интересной хотя бы 40-летнему мужчине.
Странен стотыщлетний князь, который не знает каких-то прописных истин о мире, в котором живет. Это все равно что я объясняла бы 40-летнему дядьке, как устроена наша политическая система, какие хищники водятся в лесу и как работает радио – извините, но если дядька в 40 лет этого не знает, он, мягко говоря, немножко не очень умный.
Устами школьницы через объяснения князю автор пытается рассказать об устройстве мира читателю, но это очень слабый ход, топорный, шитый белыми нитками.
Героиня не вызывает лично у меня положительных эмоций и интереса просто потому, что в ней нет ничего, что было бы интересно взрослому человеку в героине, а герой – вообще непонятно что, не выдерживает верибельности характера и цельности образа, а реакции его сильно отличаются от тех, что могут быть у многосотлетнего опытного существа.
Закономерный итог – книга брошена на середине.
Резюме: книга не плоха и не хороша, она просто рассчитана на другую аудиторию. Это типичное «подростковое чтиво» для романтичных девушек, которым и нужно читать про любовные романы на пустом месте, интерес со стороны взрослых, опытных и крутых к ничем не примечательным серым мышкам, таинственный суперпотенциал супергероини у обычной девочки… Но, думаю, взрослым состоявшимся людям книга вряд ли будет интересна.
Отзывы на книгу «Белая тетрадь»