По двум книгам могу сказать следующее: Для темы «попаданцы» произведение не типичное. С одной стороны импонирует отсутствие правила «всех побивах одним махом». Т.е. нет развития события в стиле изменю все. Сама канва произведения последовательна и логична. Не берусь оценивать достоверность событий в Р.И., но оценка автором реалий истории заслуживает уважения. В качестве слабой стороны мог бы выделить чрезмерное увлечение деталями боевых действий (организации спецопераций) в ущерб завязки самой авантюры. Не стоит забывать , что произведения подобного типа, прежде всего предполагают некую детективную подоплеку, (ожидание событий, неожиданность действий). К сожалению в данном направлении Автор как бы описывает события, ну что-то напоминает отчеты «официальных лиц». К финалу второй книги появилась, наконец интрижка. Жду третьей книги.
Честно говоря, двоякое впечатление. С одной стороны, исторический период интересный. Это плюс. Нет явного черезмерного прогрессорства. Это тоже плюс. Но уж больно стиль повествования скомканный. Слишком много флэшбэков – и, честно говоря, не совсем понятно, зачем они автору в таком количестве. Вполне можно было бы рассказывать по порядку. Местами деталей масса, а местами создается ощущение, что часть тескта выбросили или ужали неимоверно. Честно говоря, не могу отделаться от мысли, что если бы автор ту же самую историю рассказал без спешки, а обстоятельно, то вышло бы значительно лучше. Тем не менее, обе книги купил и прочел до конца.
Отзывы
2О серии "Жандарм"
По двум книгам могу сказать следующее: Для темы «попаданцы» произведение не типичное. С одной стороны импонирует отсутствие правила «всех побивах одним махом». Т.е. нет развития события в стиле изменю все. Сама канва произведения последовательна и логична. Не берусь оценивать достоверность событий в Р.И., но оценка автором реалий истории заслуживает уважения. В качестве слабой стороны мог бы выделить чрезмерное увлечение деталями боевых действий (организации спецопераций) в ущерб завязки самой авантюры. Не стоит забывать , что произведения подобного типа, прежде всего предполагают некую детективную подоплеку, (ожидание событий, неожиданность действий). К сожалению в данном направлении Автор как бы описывает события, ну что-то напоминает отчеты «официальных лиц». К финалу второй книги появилась, наконец интрижка. Жду третьей книги.
Честно говоря, двоякое впечатление. С одной стороны, исторический период интересный. Это плюс. Нет явного черезмерного прогрессорства. Это тоже плюс. Но уж больно стиль повествования скомканный. Слишком много флэшбэков – и, честно говоря, не совсем понятно, зачем они автору в таком количестве. Вполне можно было бы рассказывать по порядку. Местами деталей масса, а местами создается ощущение, что часть тескта выбросили или ужали неимоверно. Честно говоря, не могу отделаться от мысли, что если бы автор ту же самую историю рассказал без спешки, а обстоятельно, то вышло бы значительно лучше. Тем не менее, обе книги купил и прочел до конца.
Оставьте отзыв