2018 – хроника, которую мы заслужили. Основные политические и общественные события России в 2018 году

© Сергей Стрикун, 2019

ISBN 978-5-4496-6756-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ЗИМА 2018

Дело улюкаева

Прокуратура потребовала 10 лет колонии строгого режима и штраф 500 млн рублей для бывшего министра минэкономразвития Улюкаева. Бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в размере $2 млн, приговорили к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 130 000 000 рублей.

Дело действительно странное. Хотя бы интересно то, что Улюкаева судят не за фактически совершенное преступление, а за преступление спровоцированное и, в какой-то мере сфабрикованное.

Восстановим картину – сделка по присоединению Башнефти. За сделкой следит вся страна. Минэкономразвития России дает положительное заключение по присоединению. После, Улюкаев едет к человеку из ближнего окружения президента и по совместительству главного исполнительного директора ПАО НК Роснефть – Игорю Ивановичу Сечину. Едет под предлогом забрать колбаски собственного приготовления, ведь вышеуказанный гражданин так настаивал на том, что хочет сделать министру подарок. В корзинке вместо колбасок оказываются 2 млн. долларов. Со слов Улюкаева, он до последнего думал, что там колбаски. Развеять мысли о вкусном ужине помогли бравые ребята в масках, которые нагрянули в момент передачи корзинки. Далее – почти год следствия и процесса, на которых господин Сечин (на минуточку, главный свидетель обвинения) даже не появился.

В последнем слове Алексея Валентиновича прозвучало несколько интересных фраз, которые наводят на мысли – 1. Его дело это «тревожный звоночек» для всех и 2. Дальнейшую свою жизнь он посвятит помощи людям. Из них можно сделать вывод, что ты слышишь «тревожный звоночек» только когда находишься под следствием и готов помогать людям только тогда, когда находишься под следствием.

Есть мнение, я его продублирую, в этом контексте все встает на свои места.

Во власти есть два лагеря – группировка приближенных к «помазанной персоне» и остальной госсектор. При этом, в остальном госсекторе есть люди, которые получили свою должность исходя из собственной компетенции и собственного труда. Таким, мог оказаться и экс-министр экономразвития. И вот первая «группировка» методично выкашивает тех людей из второй группы, кто отказывается играть по их правилам. Таким и оказался Улюкаев. И как я уже как-то говорил, 2 млн. долларов – сумма слишком маленькая для такого масштаба деятельности. Министра могли наказать за демпинг теневого коррупционного рынка – дескать, мало просил.

Апелляция Алексею Валентиновичу не помогла.

«Нет» двуязычию в регионах

В Татарстане уволили министра образования, который выступал за обязательное изучение татарского языка в школах.

Новость с первого взгляда региональная. Скандал – увольнение субъектового министра – назначение нового. Однако, можно увидеть как «фонит» на этот счет федеральная национальная политика.

Немного вступления – сейчас во многих национальных республиках существует так называемая «языковая ассиметрия» – даже там, где титульный этнос доминирует в национальном составе населения (например, Калмыкия, Тува или Дагестан), национальные языки обладают статусом и сферой применения меньшей, чем государствообразующий язык – в нашем случае русский. Данное обстоятельство говорит о том, что национальный язык проигрывает по своему масштабу применения общему, а, соответственно, все больше задвигается на второй план «за ненадобностью».

Началось все с того, что Прокуратура РТ провела проверку на наличие нарушений в навязывании обязательного преподавания татарского языка в школах. Напомню, что по Конституции РТ в республике два гос. языка – татарский и русский. И вроде бы логично, что если так, то преподавание в школах двух языков – правильно и нормально, если не необходимо. Однако, прокуратура решила по-другому. Встает интересный вопрос – а что дает языку приобретение статуса государственного языка, какие реальные преимущества? Получается – никаких.

Что еще интересного обрисовывает этот случай?

1. Если нарушение ваших прав носит характерно региональный характер, а еще лучше, если действия региональной элиты при этом преследуют интересы только своего региона и противопоставляют интересам федерации в целом или непосредственно интересам федеральной элиты – правильное решение обратиться в прокуратуру. Прокуратура и призвана как раз защищать федеральное законодательство и федеральные интересы на местах, так как не встроена в вертикаль региональной власти и обладает самыми полными и широкими надзорными полномочиями. Вспомним даже, как Прокуратура РТ продавливала поправки в региональную конституцию, когда субъектовые законодательства приводились в соответствие федеральному.

2. Интересная пиар-компания развернулась в отношении бывшего министра Энгеля Фаттахова после того, как скандал начал разгораться – понятно, что элиты своих не бросают. В социальных сетях его изображали как супергероя на фоне татарстанского флага.

Принимается правильное решение и повсеместное принимающееся в таких ситуациях на всех уровнях – переместить резонансную фигуру на другой пост. Вот и господин Фаттахов уходит работать в свой родной муниципальный район. При этом уходит почти победителем.

президентские выборы

6 декабря 2017 Путин объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентские выборы. Причем сделано было правильно и органично – не на пресс-конференции или в каком-нибудь обращении. Объявил, невзначай, выступая непосредственно перед простым народом – коллективом завода ГАЗ. Как будто бы ему вот эти вот люди – этот вот коллектив небезразличен, а если этот коллектив из простого народа небезразличен господину Путину, то остальной народ уж точно будет им согрет.

А до официального объявления о старте кампании информационный шум не утихал: Песков рассказал о недоступном для других кандидатов уровне поддержки Путина; Кремль решил превратить выборы президента в праздник для повышения явки. Навальный представил свою предвыборную программу. Путин заявил, что пойдет на выборы президента как самовыдвиженец, не от партии. В Кремле дали установку по выборам: все должно пройти абсолютно легитимно, чтобы избежать митингов и судов после выборов.

Далее – 18 декабря Совет Федерации назначил выборы президента РФ на 18 марта 2018 года.

Первым зарегистрировали Жириновского, подписи ему собирать не нужно, избирательный счет открыт. Это еще ничего, прогнозируемое событие. А потом мы вдруг видим кончину существующей партийной системы РФ, какой мы ее знали с начала нулевых. Почему кончину? Все довольно просто. Кроме Жириновского есть еще несколько политических «ходячих мертвецов» – господа Зюганов и Миронов. И если первый понял, что убивать себя еще больше не имеет смысла и выдвинул кандидатуру беспартийного Грудинина (ход был интересный, да и фигура Грудина положительно освещена в медиасфере, об этом мы поговорим еще). То второй позорно слил себя и свою партию окончательно, поддержав кандидатуру действующего президента.

Видимо начали понимать эти два товарища, что лояльность и полная поддержка правящей партии и действующего главы государства не идет им на пользу. Ведь голосуя за КПРФ или СР электорат голосует за точку зрения этих партий, а не за точку зрения ЕдРа или господина Путина, если бы это было нужно электорату они бы проголосовали непосредственно за них. Об этом еще на думских выборах стало ясно на примере КПРФ, если раньше коммунисты были второй после ЕдРа политической силой в стране, то теперь уже они просто такая же рядовая думская партия как СР и ЛДПР.

С Навальным отдельная история. На выдвижение было собрано 16 000 человек по всей России – получилось яркое и красочное представление, но подать документы команда господина Навального смогла только на следующий день. Юристы подвели. Да и не зарегистрировали его. Хотя это был единственный кандидат, если его теперь можно так называть, который вел агиткомпанию еще до начала выборов, если такую компанию до начала выборов можно назвать агитационной в соответствии с действующим законодательством. Смотрел заседание ЦИК – выступление Навального и ответ Эллы Александровны и реплики членов ЦИК. В их взглядах и выражениях лиц было все, как в лицах и взглядах судей, которые выносят заранее неправосудное решение и знают об этом или других чиновников, принимающих неправовое решение, которое идет вразрез с совестью, здравым смыслом, справедливостью и законодательством. На этом заседании возник все тот же спор о законодательстве и позиции сторон были известны давно. Важен другой факт – каким бы не было решение ЦИК – оно не могло быть правовым, не тот уровень. Такие решения – это решения волевые, политические.

Думается, что допустив Навального к выборам – уровень явки действительно бы поднялся, да и никаких вопросов к победе Путина не было бы. А так – вопросы будут и, думаю, обстановочка будет достаточно жаркой.

После решения ЦИК об отказе на канале Навального появляется видеообращение – бойкотировать выборы. Так этот незарегистрированный кандидат может потерять часть электората, ведь в период накала страстей люди были готовы действовать – а тут снова скука. Самый активный кандидат призывает не действовать, а «обождать».

Что у нас с другими кандидатами?

Тут картина тоже интересная. Собчак скорее всего займет место Жириновского. Ведь за него всегда голосовали «по приколу», а теперь для этого есть новый кандидат еще не «мозоливший глаза» на политической арене.

Остальные фигуры не вызывают особого интереса. Потом еще рассмотрим в отдельности каждого кандидата, их действия и программы. Выборы и обстановка после них обещают иметь легкий налет «сюрра».