Анти-Стариков. Почему история все-таки наука

Петр Балаев доказывает, что история -наука, если опираться на факты, а не на притянутую за уши конспирологию. Книга дарит редкое удовольствие задействовать разум, а не идти на поводу у манипулятора. Уничижительная критика Николая Старикова может быть адресована всем т.н. пост-перестроечным историкам, сделавшим себе имя на фальсификациях нашей истории и откровенных подтасовках. Над этой книгой надо думать. Особенно часто возникает вопрос: почему на нашу недавнюю историю вылито столько лжи и кому это выгодно?

Книга понравилась.

Понравилась она мне по двум причинам.

Первая. То, как автор вскрывает всю ту ложь, которую с безграничностью наглостью выливают на нас со страниц книг, телепередач и интернет-ресурсов. Стариков – это лишь частный случай. Показательный пример.

В ход идут следующие инструменты:

– Искажение фактов

– Бездоказательные рассуждения и выводы. Просто их постулирование

– Выдача чужих текстов за свои

– Рассмотрение документов/мемуаров только одной стороны

– Замалчивание ключевых событий

– Вырывание цитат из контекста и искажение их смысла

и т.д. и т.п.

Масштаб и наглость подтасовок поражает воображение. Это же сколько мусора высыпалось на нас благодаря таким авторам, как Николай Стариков?

Вторая причина.

Автор занимается не только разоблачением и выведением шарлатана на чистую воду, но и раскрывает перед читателем более широкую и многогранную картину реальных событий. Особенно мне понравилось то, что рассуждения автора не витают где то в высших сферах, а отталкиваются от обычных людей, от их мотивов, желаний, сложившихся условий. Это делает весь материал… человечным? Как минимум ярким, объемным и увлекательным. А историю, не плоским похабным сюжетом, а переплетением множества судеб, борьбой и волей.

Возможно, кому то не понравится немного резковатый стиль изложения, но я рекомендую книгу к прочтению, потому что полученная из нее информация и критический взгляд на историю – бесценны.

Уже то, как автор по хамски характеризует Старикова, настораживает… Не могу похвастать доскональным знанием истории, но что- то мне подсказывает, что Балаев не чист на руку и охаивает оппонента ради того, чтобы очернить. Это типично для псевдопатриотов…

Название книги говорит само за себя. Автор достаточно жестко и неумолимо разбивает те мифы, которыми в своих книгах так заботливо кормит своих читателей Н.В. Стариков: англосаксонский заговор, Россия Которую Мы Потеряли, несостоятельность большевиков и т.д., и т.п.

Пересказывать книгу просто не имеет смысла, лучше всего один раз прочитать. Однако читать ее всем я бы не рекомендовал: если вы очень впечатлительная натура, падающая в обморок при любой стрессовой ситуации, или фанатичный поклонник Старикова, то она явно не для вас. Не надо портить себе нервную систему. Если же вы интересуетесь историей XX века, то прочтение книги Балаева вам явно не повредит и даст хорошую пищу для размышлений.

При чтении возникает такое ощущение, что автор нацелен только на то, чтобы больнее укусить Старикова. Постоянно прихваливает себя, и оскорбляет других. История пишется так как воспринимается пишущим, анализ проводится с его точки мировозрения. Данный автор некорректен по отношению к другим историкам. Читать его книги не советую!